Твердый материал седла?

Question

Мое настоящее седло сделано Туском. Мне просто интересно, правда ли, что чем тверже материал седла, тем лучше звук?

Если это так, знаете ли вы какого-либо производителя седла, использующего нано-пластик?

В качестве альтернативы есть ли какие-нибудь поставщики этого удивительного материала еще?

Beemer

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Мэтт Мустапик ↠ Бинго , Каждая гитара будет звучать так, как звучит. Небольшое изменение одной вещи почти никогда не будет иметь действительно значимого влияния на то, как звучит гитара. Конечно, это забавная беседа, которая позволяет разглядывать каждую возможную переменную, спекулировать, утверждать и приписывать эффекты и тональные эффекты. Но чтобы мы не сходили с ума по существу бесполезными размышлениями и стремлениями к «приращениям совершенства», очень важно помнить, что каждая гитара звучит так, как она звучит, и это в значительной степени начало и конец. На нескольких из моих гитар я установил каждую из различных седельных материалов, включая кости, слоновую кость, окаменелую слоновую кость, черное дерево и кокоболо. Эти материалы сильно отличаются друг от друга, но основная истина в том, что мне сказали мои уши, заключается в том, что каждая гитара звучит одинаково с любым материалом, который я пробовал. Сравнение гитары с различными материалами седла практически ничего не меняет по сравнению с разницей между любыми двумя гитарами ... даже двумя удивительно похожими гитарами. Я не использовал пластик, поэтому, я думаю, я не могу говорить об этом. Другие строители и игроки могут услышать это по-разному, но это моя история. ;)

Мэтт,
Вы заставили меня почувствовать себя лучше относительно моего мнения относительно материалов седла. Раньше я автоматически предполагал, что каждая принадлежащая мне гитара звучит лучше с костью. За эти годы мое мнение немного изменилось. Мне нравится внешний вид полированных костяных седел (и гаек), и они изнашиваются лучше, чем дешевые пластиковые седла и гайки, но звучат они не так, как туск. Я рассматриваю туск как искусственную кость, а не как дешевый пластик. Некоторые игроки считают, что компании используют Tusq для экономии денег - они намеренно идут на компромисс, чтобы увеличить прибыль на пару долларов. Я полагаю, что они используют Tusq, потому что они получают известный, непротиворечивый материал, каждый раз обрабатываемый с одинаковыми размерами. Я считаю, что именно поэтому Taylor использует Tusq. Если бы это был «тональный присоски», они бы никогда не использовали его.

Спасибо, что поделились с нами своим мнением.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от MissouriPicker ↠ Лично, Я одобряю кость чупакабры. Довольно трудно найти, но если вы найдете это, вы узнаете это. :)))

Вы игнорируете Rockland Guitar Inn ovation на 2011 год: украинский Элхорн Окаменелая облученная Dungspruce ... идеальный материал для седла и ореха. Это хорошо и для ладов, но некоторые хозяева жаловались на аллергию ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано wthurman ↠ Простите мой вторжение.

Я должен сказать нет на этом

Answer 4

Я не читал всю эту ветку, но как насчет окаменелого дерева?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Morgan1 ↠ Удален пластик молния, связывающая внутренние провода и пластмассовые шайбы на опорах печатной платы. Убрал резиновые диски из под трансформатора и снял резиновые ножки. Снял чрезмерно лицевые панели и заменил тяжелые крышки тонким листом меди. Вещи как этот.

Удаление стяжек может уменьшить перекрестные помехи или взаимную индуктивность, , если , разработчик призвал к связыванию проводов, которые могут стать жертвой (маловероятно, если у вас нет некачественного оборудования), но удаление пластиковых шайб на печатных платах абсолютно ничего не улучшит, а удаление резиновых дисков под трансформаторами увеличит механическое сцепление и, таким образом, улучшит передачу 60-тактного гула на шасси и печатные платы (плохо). Вот почему резиновые шайбы там в первую очередь. То же самое с резиновыми ножками, которые обеспечивают демпфирование и изоляцию от другого оборудования. На самом деле, именно поэтому такие компании, как Vibrapod, делают очень прочные и дорогие резиновые ножки для вторичного рынка.

Я не могу понять, что такое «чрезмерно лицевая панель» или каковы были чехлы, но я подозреваю, что они также поддельные.

По правде говоря, если вы вынете * весь * пластик из вашего оборудования, вам практически не останется записи. Кроме того, подавляющее большинство самой важной из когда-либо записанных музыкальных композиций было зафиксировано тем, что сегодня считается золотым стандартом, а именно магнитной лентой из пластика. Аналогичным образом, проведите обзор того, сколько наиболее важных песен в истории было записано группами с барабанщиками, использующими пластиковые головки барабанов.

Вы дезинформированы о многих вещах Моргана, таких как пластик, аудио и даже бивень . ;)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Гленн - - Я думал попробовать то же самое с 514, но думал, что это сделает Taylor еще более ярким и «тройным». Я должен попробовать. Какой тон вы бы догадались, что-то менее сложное, чем WAHI, на 514?

Я положил костяное седло от уважаемого мистера Колози. на Taylor GC5 и моем Voyage-Air VAOM-06, заменяя седла Tusq оба раза. Изменения были очень впечатляющими для VAOM-06, добавив ясности и выдержки, и выполнив тональное определение, которое было немного неадекватным с Tusq. На Taylor новое седло, кажется, немного ослабило яркость гитары, не слишком сильно. Я изменил строки в то же время, поэтому мне нужно дать ему немного больше времени, прежде чем я смогу заявить, как мне нравятся изменения. Я могу сказать, что после нескольких часов игры тон улаживается хорошо.

Answer 7

Привет Goldenbird,
Установка костяного седла, вероятно, будет хорошим выбором, чтобы украсить звук Taylor. Лично я бы оставил орех, если бы он был в отличной форме. Костный орех может быть немного более прочным, но если бивень работает, я бы не стал его менять. Создать новое седло намного проще, чем правильно подобрать гайку. И седло окажет гораздо большее влияние на звук, чем гайка. Я думаю, что костяное седло не будет слишком дорогим и покажет вам, какую разницу вы можете ожидать услышать от бивня до бивня.
По тональности я думаю, что кости, слоновая кость и ископаемая слоновая кость очень похожи. Мне нравится, как слоновая кость полируется, и некоторые из многих цветовых вариаций ископаемых продуктов, но кость также приобретает хороший блеск, и может быть трудно определить разницу между ними.

Answer 8

а как насчет металла на металл, стальная седельная стальная струна?

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ На с другой стороны, я обменял WAHI на Tusq в моем Taylor 514CE, и WAHI все еще в этой гитаре, потому что мне нравится изменение звука на этой гитаре. У него больше обертонов и больше громкости - это звучит как новая и лучшая гитара. Так что я тоже кое-чему там научился. Я обменял Туска на кость на Taylor GS8 и Voyage-Air VAOM-06, и мне больше нравились седла для костей в обеих гитарах. Он подогревал звук, предоставляя больше басов и более низких тонов, и приручил некоторые из более жестких высоких частот. Но я знаю 2 случая, когда коллеги AGF делали одинаковые обмены в седле и возвращались в Tusq, потому что им нравился звук Tusq. - Гленн

Гленн - Я думал попробовать то же самое с 514, но думал, что это сделает Taylor еще более ярким и «тройным». Я должен попробовать.

Какой тон вы бы догадались, что-то менее сложное, чем WAHI, на 514?

Спасибо.

Ник

Answer 10

Цитата:

Сообщение от diogo_brazil ↠ алмаз седло было бы выбором ... но если вам повезет, может быть, вы найдете кусок криптонита ... :)))

Или, может быть, обедненный уран ,

Многие из них доступны в пустынях Ирака и Кувейта ...