Твердый материал седла? - Гитарист
       70

Твердый материал седла?

0 голосов
/ 14 апреля 2011
Мое настоящее седло сделано Туском. Мне просто интересно, правда ли, что чем тверже материал седла, тем лучше звук?

Если это так, знаете ли вы какого-либо производителя седла, использующего нано-пластик?

В качестве альтернативы есть ли какие-нибудь поставщики этого удивительного материала еще?

Beemer

Ответы [ 46 ]

0 голосов
/ 17 апреля 2011
Цитата:
Первоначально написал edman
Некоторые игроки Полагаю, что компании используют Tusq для экономии денег - они намеренно идут на компромисс, чтобы увеличить прибыль на пару долларов. Я полагаю, что они используют Tusq, потому что они получают известный, непротиворечивый материал, каждый раз обрабатываемый с одинаковыми размерами. Я считаю, что именно поэтому Taylor использует Tusq. Если бы это была «тональная присоска», они бы никогда не использовали ее.
Нет аргументов в пользу того, что пластиковое седло непротиворечиво. Но если бы кость была настолько непоследовательной, я не думаю, что они были бы проданы как таковые непосредственно с веб-сайта Taylor: "Наше седло для кости Wave Compensated ™ является эксклюзивным элементом Taylor, обычно резервируемым для наших акустических гитар серии 900 и Presentation Series. Bone - традиционный материал, очень твердый и долговечный, часто запрашиваемый и рассматриваемый как модернизация. "
0 голосов
/ 15 апреля 2011
Мне любопытно точно знать, какой пластик вы удалили из записывающего оборудования для улучшения звука. Простая логика не всегда применима в акустике, и у меня сложилось впечатление, что ваши рассуждения ошибочны.
0 голосов
/ 17 апреля 2011
У меня не было намерения суетиться с моей темой. Я на самом деле читал в тот день о нано-пластике. Он существует, и я упомянул его только потому, что он кажется самым твердым пластиком, когда-либо произведенным. Мое понимание теоретической акустики довольно хорошее, но я никогда не экспериментировал с материалом ореха или седла. Я действительно понятия не имею, как материал седла влияет на тон. Конечно, на страницах высокотехнической книги Рихарда Френча «Инженерия гитары» нет упоминания о важности материала седла

Еще одна проблема, моя старая гитара - Harmony Sovereign Deluxe H1265. Однажды, когда я придавал ему хорошую полировку со снятыми струнами, я поднял регулируемую по высоте стальную перемычку, щель которой удерживает пластмассовое седло. Металлическая вставка регулирует высоту седла с помощью двух винтов с каждой стороны струн. Каждый конец винта опирается не на махровый орлиный мост (это не «усовый мост», как некоторые называют мост Гармонии), а на отрезанный в США цент! Это было оригинальной посадкой. Таким образом, это означало, что все давление на струну ложилось на эти два полцента. Не думаю, что это хороший метод, так как во время игры на вершине гитары будет смещение напряжения.

привет,

Бимер
0 голосов
/ 15 апреля 2011
я ожидаю, что вы также надеваете новые струны, когда надеваете tusq - или ту, или ручные старые заводские струны на гитаре. я знаю более luthier и пару парней, которые записывают, которые любят tusq - они говорят, что это более последовательно.

Цитата:
Первоначально: Morgan1
Пластмассы и полимеры, по моему опыту, наносят ущерб звуку в записывающем оборудовании и воспроизводящем оборудовании (у меня есть студия звукозаписи). Когда я снимаю оба с этого механизма, звук ВСЕГДА улучшается. Логически, то же самое должно относиться к инструментам, что я подтвердил, когда попробовал Tusq. Я ненавидел полученный звук по сравнению с обычной костью.
0 голосов
/ 17 апреля 2011
Цитата:
Первоначально Написано Fngrstyl
Дон Ненавижу Туск, я просто говорю, что, Боун лучше. Я здесь не один !!! Зачем Taylor использовать Bone, а не Tusq, в своих высококачественных гитарах? Когда гитары массово производятся как Taylor, Tusq - хороший быстрый вариант!
У меня есть 6 фунтов ископаемого мамонта на руках и целый бивень FWI, так что я не больно за хороший материал. Я был экзотическим снобом, пока недавнее приобретение гитары не заставило меня передумать. Я заменил седло Tusq на FWI и закончил тем, что снова вставил Tusq. На этой гитаре это звучало лучше. Дальнейшие наблюдения привели меня к выводу, что tusq будет лучшим материалом для некоторых гитар . У него просто другая звуковая подпись, чем у кости или слоновой кости. Универсального материала седла не существует. С этого момента я буду использовать любой материал, который лучше всего подходит для конкретной гитары (у меня нет претензий к созданию нескольких седел), и некоторые из этих гитар будут нужны для Tusq, и это не будет иметь ничего общего с внутренней денежной стоимостью гитары.

Зачем Taylor использовать кость в своих гитарах высокого класса? Ответ прост. Даже такой первооткрыватель, как Боб Taylor, пока не справится с этой задачей. Не секрет, что ему нравятся эти вещи, но почему он оседлал (каламбур) маркетинг своих высококлассных гитар, чтобы попытаться убедить вас и множество других, что Tusq идеально подходит даже для лучших моделей? Продажи есть продажи.
0 голосов
/ 16 апреля 2011
Я видел несколько банджо с полосой перламутра, наслоенной на мостик, которая должна была издавать настоящий густой ослепительный тон! Не знаю, если это так.

Я думаю, что снаряд сложнее, чем обычное черное дерево на банджо-мостике. Это тяжелее, чем кость? Кто-нибудь когда-нибудь слышал о гитарном мостике?
0 голосов
/ 17 апреля 2011
С тех пор как я получил свой Blueridge BR-163, я был недоволен тоном моего '95 Taylor 512. Раньше я любил эту гитару, но сейчас я не играю на ней много. Blueridge - это еловая ель и палисандр, а Taylor - это ель Энглман и красное дерево. Но другая разница заключается в том, что Taylor имеет гайку и седло Tusq, а Blueridge имеет костяную гайку и седло.

Оба имеют звукосниматели K & K PWM, и различие в тональности здесь впечатляет. Усиленный, Blueridge громче, ярче и четче. Taylor звучит почти приглушенно в сравнении.

Я заглянул в оба отверстия с контрольным зеркалом, чтобы проверить мою установку K & K, и оба выглядят хорошо.

Так что я ' планирую установить костяную гайку и седло на Taylor 512 - хотя я рассмотрю другие материалы.

Есть предложения?
0 голосов
/ 16 апреля 2011
У меня была мандолина Dudenbostel, у которой был гайкой ушка ... звучало неплохо, но я не был уверен, сколько из этого было орехом, а сколько - просто Линн.
0 голосов
/ 18 апреля 2011
Цитата:
Первоначально Написано gmm55
штраф демонстрация вашей неспособности добавить что-то полезное. К счастью для вас, есть еще двадцать пять других букв алфавита, которые вы можете изучить.
Вот что я нахожу забавным: вы предполагаете, что знаете, что лучше для другие люди, не имеющие ничего, чтобы поддержать это. Это чертовски истерично.

Ваша маленькая истерика началась потому, что вы не согласны с тем, как я подхожу к записи музыки. Вы не могли просто высказать свое мнение, вы сделали его личным. Теперь вы не можете отпустить это и настаивать на продолжении атак ad hominem. Скажи тебе что, ты записываешь музыку так, как хочешь. Собирайте седла из старых зубных щеток, мне все равно. Просто перестаньте притворяться, что ваше мнение превосходит мнение других. Работа для вас?
0 голосов
/ 16 апреля 2011
Цитата:
Первоначально написал MikeD
У меня было Мандолина Дуденбостеля, у которой был ушка, звучала хорошо, но не была уверена, сколько из этого было орехом, а сколько - просто Линн.
Бинго. Каждая гитара будет звучать так, как звучит. Небольшое изменение одной вещи почти никогда не будет иметь действительно значимого влияния на то, как звучит гитара. Конечно, это забавная беседа, которая позволяет разглядывать каждую возможную переменную, спекулировать, утверждать и приписывать эффекты и тональные эффекты. Но чтобы мы не сходили с ума по существу бесполезными размышлениями и стремлениями к «приращениям совершенства», очень важно помнить, что каждая гитара звучит так, как она звучит, и это в значительной степени начало и конец. На нескольких из моих гитар я установил каждую из разных седельных материалов, включая кости, слоновую кость, окаменелую слоновую кость, черное дерево и кокоболо. Эти материалы сильно отличаются друг от друга, но основная истина в том, что мне сказали мои уши, заключается в том, что каждая гитара звучит одинаково с любым материалом, который я пробовал. Сравнение гитары с различными материалами седла практически ничего не меняет по сравнению с разницей между любыми двумя гитарами ... даже двумя удивительно похожими гитарами. Я не использовал пластик, поэтому, я думаю, я не могу говорить об этом.

Другие строители и игроки могут услышать это по-разному, но это моя история. ;)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...