Нужна помощь! Roland AC-90 или Fishman Loudbox LBX 600 - оба по 500 долларов?

Question

Я могу взять Roland AC-90, которому всего пару месяцев, от местного лидера поклонения за 500 долларов. Он думал, что они нуждались в этом для своей команды поклонения, но в итоге они не использовали это. Я проверил это, и он в идеальном состоянии. Я играл на своей акустике и думал, что это звучит очень хорошо. Я не пробовал вокал, потому что не буду его использовать, по крайней мере, пока.

Однако я также могу купить новый Fishman Loudbox Artist Pro LBX-600 за 550 долларов у крупных интернет-продавцов. (Ближайший музыкальный магазин с любым выбором акустического усилителя находится в 2-3 часах, так что не очень удобно).

Как правило, большинство людей на этом и других форумах думают, что у Fishman более естественный акустический звук. Так как я не могу A = B, мне нужна помощь.

Я новичок в игре "подключен", поэтому я довольно не разбираюсь в этом. Гитара, которую я буду использовать, - это разрез Webber Roundbody с системой звукоснимателей Fishman Matrix. Я играю с двумя другими музыкантами, которые управляют своей акустической гитарой / басом или мандолиной через свои собственные усилители. Мы используем маленькую акустическую систему только для вокала, поскольку она не способна работать с инструментами. Мы играем в небольшие и, возможно, средние рестораны, кофейни, винодельни.

Должен ли я взять Roland AC-90 за 500 долларов или мне лучше с Fishman еще на 50 долларов? Подойдет ли этот Рыболюдка для мест, где я буду играть? Мое первоначальное впечатление, что Роланд будет вполне адекватным, но я не могу сказать наверняка, пока я не настроен с остальной частью нашего трио. Это звучало довольно громко, хотя!

Буду признателен за любые советы и мнения. Благодарность!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 8TrackJoe ↠ Я выбрал до Художника Рыболюдей в прошлом году, и это послужило моим потребностям. Я играю в церкви с барабанщиком и басом, и это хорошо держится. Мы играем в комнате, которая может вместить от 50 до 75 человек. На неделе Пасхи я использовал усилитель с вокальным микрофоном во время службы в середине недели, так как мы делали что-то другое, и это работало нормально. Я также смог применить одну из скидок GC к моей покупке и смог получить ее по цене, меньшей цены стикера. Поэтому не бойтесь пытаться использовать один из них. Джо

Джо - Спасибо за заверение в усилителе Artist. Я надеюсь, что это оправдывает все ожидания, когда я наконец смогу проверить это на следующей неделе! Я опубликую здесь, как только приму окончательное решение.

Еще раз спасибо всем, кто внес свой вклад в эту тему до сих пор! Мучо Грасиас !!

Answer 2

да, я собираюсь отправиться в небольшое дорожное путешествие через неделю или две, чтобы попробовать этот бенз бенз! дам вам знать, как это получается. Я попробовал миниатюрный фишман и marshall as50d. Мне понравился marshall лучше. Я думаю, что marshall также имеет 8-дюймовый динамик в этой модели, мини-фишман не уверен. У marshall было много мощности и хорошего баса. Фишман звучал великолепно, но не так много басов. Надеюсь, это поможет.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал CCoehick ↠ Я люблю Фишман, так что мне придется отдать свой голос таким образом. Я только что заказал Loudbox Performer, потому что я не думаю, что акустическая динамика может быть побеждена в этом ценовом диапазоне. 8-дюймовый НЧ-динамик с 5-тидюймовым НЧ-динамиком и 2-х ВЧ-динамиком. Я возьму 3 динамика в 30-фунтовом, 180-ваттном электростанции в любой день. Что касается художника, я бы выбрал его, если бы делал покупки в этом ценовом диапазоне. Все опции DI делают его чрезвычайно универсальным, и вы всегда можете использовать микшерный DI для запуска на внешний динамик с питанием для расширения вашей установки.

Спасибо! Я уверен, что вы будете в восторге от исполнителя. Я хочу сыграть и услышать Артиста на следующей неделе.

Answer 4

У меня есть Roland AC90, который мне очень понравился… хороший звук и проекция, и я даже могу использовать его с моей клавиатурой… но я только что заказал Fishman Loudbox Artist после того, как попробовал его в GC… .Отлично звучало с той же моделью Taylor у меня, а входы и элементы управления обширны и универсальны ... но вы, вероятно, не ошибетесь ни с одной из них .... удачи

Answer 5

У меня такая же "проблема" с выбором усилителя, как и у тебя. Мой бюджет чуть больше тебя (750). Я сузил свой выбор усилителя для исполнителя fishman, marshall as100d и genz benz shendoah 150lt ... всего около 750. У меня есть BB taylor 8 струнный настроенный баритон, я ищу что-то, чтобы получить мой низкий бас сопоставляя 12 струнный перегиб моих октавных струн по объему, не хочу, чтобы одна доминировала над другой. До моего ближайшего магазина 2 часа, и у него есть genz benz, и он сказал, что чем больше динамик, тем лучше. Так что, исходя из этого, это будет исполнитель "12-дюймовый" исполнитель "Генз-Бенц" (10 дюймов) и marshall (8 дюймов). Я прав с этим рейтингом? любая помощь от людей с опытом будет оценена. Надеюсь, это помогло маленькому жителю побережья, поскольку ваш пост помог мне.

Answer 6

Я просто начинающий гитарист, но я играл на басу в ансамблях десятилетиями. Я могу остановиться только на одном: идеальный уровень, на котором можно найти себя, когда вы играете, - это то, что вы едва слышите себя. Что-нибудь еще, и вы включаете микс и участвуете в массовых войнах. Никто не хочет слышать тебя так сильно, как ты хочешь услышать себя.

У меня нет мнения о предлагаемых усилителях. Но опыт научил меня, что ключом является поиск той тембральной подписи, которая поможет вам найти себя в миксе. Я только что вернулся с церковного концерта с использованием церковного басового усилителя. Это не работает для меня. У моего собственного усилителя достаточно средних частот, чтобы я мог легко найти себя в миксе и, следовательно, выключить его, что делает всех счастливее. Частично это сводится к тому, чтобы преодолеть тот звук, который вы любите, играя соло. Для меня хороший тон - это тон, который я могу слышать, я не ненавижу и никогда не веду к жалобам на громкость.

Возвращаясь к вашим регулярно запланированным программам.

KO

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Coastman ↠ Интересно. Почему вы предлагаете это изменение? Какая проблема с пикапом Рыболюдей? Я не против того, чтобы изменить это, просто интересно, какое улучшение я бы увидел. Опять же, я новичок в электрифицированных вещах, поэтому я ценю терпение с моим невежеством !! :)

Разница между поведением и звуком UST и SBT довольно велика. Скорее всего, вы обнаружите, что ваш Webber будет звучать так, как будто он отключен при использовании SBT, чем при использовании UST. Основным недостатком SBT по сравнению с UST является обратная связь - при прочих равных условиях SBT обычно начинает давать обратную связь при меньших объемах, чем UST. Но, учитывая ваше заявленное окружение, это не должно быть проблемой.

Для начала вы можете послушать различные звукосниматели UST и SBT на веб-сайте Дуга Янга. Если вы не слышите разницу между UST и SBT, то это не имеет значения. Если вы можете услышать разницу, то вы можете решить, какой вы предпочитаете.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал briggleman ↠ Роланд или Фишман будет хорошо служить вашим потребностям. Однако я собираюсь прийти к этому с другой точки зрения. Я считаю, что продукты Fishman обеспечивают гораздо большую гибкость подключения, чем продукты Roland. Встроенные эффекты примерно одинаковы, некоторые отклонения, но по большей части оба обеспечивают достойные эффекты. Я закончил с рыбаком в основном из-за тона, но также из-за его способности соединяться с моим PA и микшером и смешивать эффекты. Вы действительно не можете ошибиться с любым из них с точки зрения тона , но Рыболов даст вам больше вариантов в долгосрочной перспективе. Брэд

Действительно хорошая точка

Answer 9

У меня есть Артист Рыболюдей, и мне это нравится.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от jricc ↠ I ' Мы владели Marshall, имели Roland AC 60 (не AC 90) и теперь владеем Артистом Рыболюдей. Я играю и пою через свои усилители. Marshall звучал громко и громко, но довольно тяжело и тяжело подниматься высоко в воздухе. Таким образом, я продал его, чтобы получить AC 60. Роланд звучал хорошо, но не слишком сильно выбрасывает звук и немного слабоват, он лучше отбрасывает звук, когда он высоко на стойке динамика, как и большинство усилителей. Роланд имеет немного обработанного звука. Я продал его, чтобы получить Fishman, я сыграл с ним несколько концертов, и я действительно доволен звуком и производительностью. Совсем недавно я играл концерт в комнате шириной около 150 футов и глубиной 50 футов, от 75 до 100 человек, громкость Master едва достигла половины и была довольно громкой. Я сделал небольшую полку для подставки для динамика. Если бы мне нужно было оценить звание, это был бы Фишман, Marshall, затем Роланд. Надеюсь, это поможет.

Спасибо! Хорошая информация, и это определенно помогает! Я ценю все это!