круглая (наклонная) / квадратная разность плеч

Question

Приветствую всех. Я сталкиваюсь с несколькими страхами в сети, доступными в моделях с круглым и квадратным плечом. Точно такие же гитары, на которые можно посмотреть, за исключением слегка отличающегося по форме верхнего боя (без объединения на 12-м ладу или более длинных или широких телах, точно такой же модели, но для плеч.) Я попытался найти четкое объяснение разницы эти формы плеча делают модель бесполезной, все нити, которые я прочитал, уходят, не доходя до сути. Если кто-нибудь может дать мне четкое объяснение, я был бы благодарен. Я могу только вообразить, что на данный момент у квадратного плеча чуть больше баса.

Большое спасибо

Кит в Великобритании

Answer 1

Цитата:

Сообщение от GibbyPrague ↠ Вы ' повторное сравнение двух уклонов с наклонными плечами, в то время как ОП спрашивает о разнице между уклонами и наклонами с квадратными плечами. Из которых есть очень большая разница. Вы сравнили колибри с J-45? Оба из красного дерева б / у, ситки топы, короткие шкалы. Разница в тональности, огромная.

Я думаю, дело в том, что плечевые гитары с разными уклонами так же различны, как квадратные, до такой степени, что некоторые модели не имеют общих черт. Если среди наклонных плечевых гитар нет общей черты, не может быть общей разницы по сравнению с квадратом. Все сводится к тому, как была построена и озвучена гитара, а не к линии, образованной верхней схваткой.

Answer 2

Привет, ребята,

Интересная тема здесь. Хотя я очарован всеми аспектами, которые объясняют различия в тоне акустических инструментов, эта дискуссия является отличным напоминанием о том, что если вы покупатель, а не строитель, вам лучше всего играть на инструменте и позволить своим ушам решить, прежде чем купить. Я знаю, что это становится трудным, когда вы пытаетесь запечатлеть этот идеальный вид, чтобы сочетаться с этим идеальным звуком, но все становится довольно рискованным, когда вы основываете то, как ваша гитара будет звучать на теории. В прошлом году я сделал BTO, и мне очень повезло, что я люблю гитару так же сильно, как и я. Тем не менее, это было не совсем то, что я представлял себе в голове. Просто этот «новый звук» оказался очень приятным и в конечном итоге таким же удовлетворяющим, как и то, что я думал, что хотел. Опять повезло с моей стороны. Я не вижу себя снова покупающим гитару, не сыграв ее сначала.

Answer 3

Конечно, тоже бодрит, но я хочу сказать, что есть существенная разница в тоне между квадратным и наклонным плечами. Мне все равно, откуда оно, но я, конечно, слышу это.

Цитата:

Первоначально Послано ljguitar ↠ Hi GP ... Так вы приписываете "огромную" разницу в тональности плечам?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет GP ... Для перечисленных моделей Gibson это может быть правдой. Не думаю, что это будет общепринятый атрибут.

Возможно, нет, но Я обнаружил, что атрибуты, похоже, сохраняются при прослушивании Tanglewood гитов в месяц или около того. В магазине был уклон плеча, который выглядел великолепно, играл красиво и стоил всего 500 уличных цен. Само по себе его звучание было впечатляющим, и в нем не было "глухого" баса, который я привык находить отталкивающим в более дешевых плечах прошлых лет. Прямо рядом с ним был еще один Tanglewood страх, квадратное плечо, того же общего телосложения (не могу поклясться, что он крепился, но это был твердый верх, лам-бары как у склона) и точно такая же цена. Примерно такой же вес тоже. ОЧЕНЬ другой звук. Басовые ноты на квадратном плече были не только громче, но и более четкими и более резонансными, а отдельные ноты казались более отчетливыми, выступая более чисто. Поскольку ОП находится в Великобритании, это может быть демонстрация, которую он захочет сделать для себя ... и это должно быть легко, поскольку Tanglewood - британская компания, и (я полагаю) ее легко найти. Я ушел, разочаровавшись, что предпочел звук квадратного плеча, так как мне очень понравился вид наклонного плеча. Посмотрим правде в глаза, стандартная форма страха стала настолько повсеместной за последние несколько десятилетий, что склон кажется гораздо более характерным. По крайней мере, так я это вижу. YMMV.

Дирк

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал steveyam ↠ Лично я сказал бы, что если бы вы сделали две такие гитары из одного и того же куска дерева (очевидно, что это невозможно), разница была бы в квадратном корне из sod all. Я считаю, что форма края верхнего боя очень мало влияет на общий звук, а все остальное остается неизменным. В основном это эстетика.

Я бы с этим согласился. Сравнение J-45 и Country Western как архетипов соответствующих стилей не является достоверным сравнением. Вам нужно будет провести эксперимент, в котором были изготовлены 2 гитары с одинаковым деревом, узором крепления и длиной струны. Мой 40-летний опыт гитарного строительства говорит мне, что цитата steveyam верна.
Есть и другие соображения, кроме звука, почему мне больше нравится наклонное плечо: уклон намного более привлекательный в плане, и добавленная кривая в верхней схватке делает его сильнее. Квадратные D-плечи действуют как шарнир и позволяют шее вращаться вперед на 14-м ладу. Как аналогия, сколько плотин вы видели, которые расположены прямо? Большие из них, такие как Hoover, изогнуты, чтобы усилие сжатия сжималось. Сброс шеи на старом склоне Гибсоны редки, а на старых мартинсах это данность. Правда, более короткая шкала J-45 проявляет меньшую тягу сверху и сзади, но старые J-45 более легки, чем Мартинс, так что это своего рода стирка. Старые J-45 имеют более сложное доминирование на деки, чем Martins, и это также помогает. Но я чувствую еще одну часть головоломки о том, почему сброс шеи не распространен на старых Gibson страхах - это кривая в верхней схватке.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано JJO ↠ Кажется как здесь есть два разных вопроса, на которые мы отвечаем: в чем разница между круглыми плечами и чем звучат наклонные плечи по сравнению с квадратными плечами? Первое довольно теоретическое и обсуждалось ранее с участием наших постоянных экспертов-строителей, включая Говарда Клеппера, который в основном (я не вернулся к этой теме, но это то, что я помню, поэтому извинения Говарду, если я не совсем понял это - может быть, я вернусь, отредактирую и вставлю ссылку) сказал, что сами плечи не имеют никакого значения, это все другие аспекты построения этой учетной записи для различий в тоне. Но на практике второй вопрос, который я считаю стоящим, даже учитывая различия между наклонными боязнями разных производителей, потому что они не просто отличаются от боязни с квадратными плечами на плечах - строители (обычно, если не всегда) стремятся к определенному типу звука, связанному с историей и архетипическими формами наклонного страха (в значительной степени Gibson J-35, J-45 , AJ и 12-ладовый Smeck или Martin Ditson и другие исторические 12-ладовые стили), что означает, что вся сборка Предназначен для создания звука, отличающегося от боязни с квадратными плечами. Так что я думаю, что можно сделать некоторые обобщения относительно тенденций, оставляя место для множества вариаций и исключений: наклонные боязни, как правило, имеют больше акцент на средние частоты и более сфокусированный басовый звук при сохранении общей громкости и мощности боязни (хотя у короткометражных моделей некоторые могут отличаться в этом). Часто (но не всегда) они немного суше и больше сосредоточены на основах. Это не значит, что не так уж много исключений, или что современные создатели боязни с квадратными плечами не создавали или не могут создавать гитары с похожим тональным профилем, но для меня это то, чего я ожидаю » Я буду слышать, когда я сижу, чтобы сыграть наклонный страх - это предположение по умолчанию для меня. Существует множество исключений, но я думаю, что они являются достаточно распространенными характеристиками, и это полезная отправная точка для размышлений о различиях. Тем не менее (поскольку посты были добавлены с тех пор, как я начал это писать), если это действительно это вопрос буквально только плечи, я думаю, что это гораздо больше эстетический / визуальный выбор, чем тональный.

Я думаю, что JJO дал примерно столько же ответ как есть. Я помню ответ Говарда Клеппера на этот вопрос и считаю, что JJO запомнил его довольно точно.

Если вы зайдете на сайт Подиума http://www.thepodium.com/m-183-collings.aspx и послушаете звуковые файлы с квадратными плечами Collings боязни и пушистый ужас CJ, вы должны услышать значительную разницу в звуке между ними. Но разница гораздо больше связана с крепостью, чем с круглыми плечами.

- Гленн

Answer 7

Цитата:

Сообщение от GibbyPrague ↠ Конечно бодрящий, но я хочу сказать, что есть существенная разница в тоне между квадратным и наклонным плечами. Меня не волнует, откуда это, но я, конечно, могу это услышать.

Привет, GP ...
Для перечисленных моделей Gibson это может быть правдой ,

Не думаю, что это будет общепринятый атрибут.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано синий ↠ Гитара, по моему высокому мнению, должна иметь форму древнего женского символа плодородия, как это было изначально задумано. Не как полузащитник с наплечниками ... :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано GibbyPrague ↠ Стив, вам действительно нужно играть J-45 и Hummingbird бок о бок. Да, я знаю, что оба будут звучать для вас дерьмом, поскольку они Gibson акустические, но оставим это в стороне. Посмотрите на характеристики, как красное дерево б / у, ситка топ, короткая шкала, так что в принципе очень похожий подход, но скажите честно, если вы услышите очень небольшую разницу в тоне между Колибри и J-45 ...

Нет, нет, нет, вы меня не поняли. Я ни на секунду не сомневаюсь, что эти две гитары звучат по-разному - черт, они разные гитары по многим , а не только по форме их плеч. Люди спорят здесь о гораздо более тонких различиях, не говоря уже о сходстве (или нет) двух совершенно разных гитар. Вам нужно перечитать мой пост и ОП :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Итак, другими словами. больше похоже на мандолину. :)

Похоже на скульптуру моего последнего свидания вслепую.