Визитка опрос

Question

Хорошо, сейчас я строю свою вторую акустическую гитару. Мой первый был в основном обучающим опытом и имел свои недостатки. С этим билдом я делаю вещи немного по-другому, увеличиваю его на ступеньку выше и планирую намного больше. Так что я парень в разрезе и думаю, что каждая гитара нуждается в ней, хотя я понимаю, что некоторые люди предпочитают ее не иметь. Таким образом, существует два вида вырезов:

1. Венецианско-округлый стиль

2. Флорентийско-остроконечный стиль

Так что это заставило меня задуматься, интересно, какие предпочтения у всех должен вырезать. Венецианский? Флорентийская? Нет выреза? Я хотел бы услышать мысли по этому вопросу и почему вы предпочитаете одно над другим.

Answer 1

Когда я делал покупки для своего первого Martin, у меня было сильное предпочтение отсутствия выреза, если бы я мог осуществить его, но не хотел ограничивать свои варианты. Но через 10 минут после игры в GPCPA4 в моем сигнале, среди всех других гитар, которые я играл в течение 3 недель, я знал, что эта будет со мной домой.

9 очень счастливых месяцев спустя, я не возражаю против выреза, и наличие одного или нет не будет влиять на решение для моей следующей гитары вообще.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет Зик ... Почему вас это удивляет? Люди, которые ненавидят вещи, голосуют чаще, чем довольные клиенты. Если вы хотите получить представление о жизнеспособности или популярности ... посмотрите на Taylor. Их самые популярные модели - вырезы. Если бы клиенты заботились так же, как это видно из «опроса», они понесли бы огромные убытки от продаж, и дилеры сказали бы им, почему.

Это очень хороший момент. Не думал об этом таким образом. Тем не менее, я нахожу информацию увлекательной. Я удивлен тем, сколько людей говорят, что они отвратительны. Я всегда думал, что они сделали гитару не только лучше, но и привлекательнее. Я думаю, каждому свое. :)))

Answer 3

Я люблю винтажные гитары. Очень немногие старинные плоские вершины имели вырезы.

J45 или D28 с вырезами. Yuuuuucccccchhhhhhhhh!

Вырез выглядит ужасно на страхе. Не так уж плохо на ОМ или на маленьком гиганте.
О, ОО, ООО с вырезом? Puulease!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Традиция оправдывает много для многих игроков, и это, безусловно, все, что мне нужно. Я бы не сказал, что я страстно ненавижу визитки на акустику. Я бы никогда не потратил на них деньги. Ваше последнее утверждение довольно хорошо освещает это. Для традиционных акустических плееров вырез - как кто-то так печально сказал - "мерзость!" Визуально есть вещи, которые акустическая гитара со стальной струной должна иметь и не должна, традиционно - накладка - да; визитка - № :)))

Полагаю, я понимаю вашу точку зрения. У меня есть своя странная причуда ... Я НЕНАВИЖУ черных накладок !!! Мой D-35 носит "Темные" дамы Джона Гревена.

Я думаю, Larrivee L модели выглядят намного лучше с вырезом. И когда я думаю о традиционном, я думаю, что нет накладки и 12-ладовый маленький корпус с прорезной головкой.

Answer 5

Привет, Зик,

У меня нет четкого мнения о гитарах в разрезе и не в разрезе. Я владею обоими и наслаждаюсь обоими.

Тем не менее, я думаю, что вы должны пойти на гитару без выреза для вашего второго билда, и именно так я проголосовал. Ваша первая сборка имела вырезы и вышла действительно очень красиво (и эта шея из розового дерева! Здорово!). Но для этого, я говорю, обойтись без этого, таким образом, у вас будет по одному на каждом под вашим поясом.

Я, я голосую не вырезанным с глянцевой винтажной вспышкой (спереди / сзади и по бокам) или что-то в этом роде. ... что-то настоящее блюзовое выражение. Есть много независимых строителей, делающих некоторые очень хорошо выглядящие инструменты. Но есть тенденция идти с очень современным стилем с причудливыми розетками и острыми вырезами (все очень хорошо) .. Я думаю, что то, что говорит об акустических корнях, будет иметь большое значение :)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Там нет нужно оправдать то, что может быть эстетически приятным или неприятным для моего глаза. Мне просто не нравится их внешний вид. Те, кому нравятся вырезы, не должны объяснять мне, почему они им нравятся. Таким образом, каждому свое.

Я просто вижу тенденцию, когда люди, выступающие против вырезов, почти грубят по этому поводу. Никто не сказал, что если у вас нет выреза, ваша гитара безобразна или даже "мерзка". Не нужно бросать дуэт на гитаре другого парня.

Answer 7

Мне нравятся вырезы, к сожалению, единственный, кого я когда-либо оставлял, задавался вопросом, не повлиял ли тон гитары из-за этого - или это была просто гитара, которая не была отличной. Мне понравился доступ к более высокому регистру, но, как правило, я в любом случае могу большинство заметок, потому что я просто берусь за верх (кроме того, что я дешевый SOB)

Answer 8

Я думаю, важно помнить, что для некоторых людей необходим визит в зависимости от их стиля игры. У меня есть гитары как в разрезе, так и в разрезе, но без этого я должен изменить пару аранжировок. Мне нравится внешний вид мягкой вырезки, но даже если бы я этого не сделал, я бы не назвал это «мерзостью» больше, чем я бы назвал традиционную гитару «болезненно обыденной».

Answer 9

Мне нравятся оба стиля визиток. Я вижу так много венецианских вырезов, что иногда нахожу, что мне нравится видеть некоторые флорентийские вырезы, просто для разнообразия.

Раньше я не любил вырезы на акустике, но я привык к ним, и теперь мне нравится внешний вид У большинства моих гитар нет вырезов, но у некоторых есть.

- Гленн

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Gibsonstrummer ↠ Дон не думаю, что кто-то бросает двойку, они отвечают на вопрос. У меня есть визитка, и мне лично они тоже не нравятся. Но когда вы, тот, кто звучит и чувствует себя хорошо, не значит ничего.

Вы, должно быть, не прочитали всю ветку ;)

Некоторые избранные слова были использованы для описания вырезов. Что бы это ни стоило, у меня никогда не было выреза, и я бы сказал, что самой красивой серийной гитарой из когда-либо созданных, на мой взгляд, должна была быть Gibson J45.