Слава Taylor за лучшее качество древесины в производстве гитар

Question

Я не часто подключаю свою акустику, и я, правда, не большой фанат Taylor. У меня есть один, которым я очень доволен, но я бы не добавил еще один в свою коллекцию, если не поменяю карьеру и не буду регулярно выступать.

При этом я не могу не заметить, как Taylor постоянно использует высококачественную древесину на гитарах по разумным ценам. Фигурный клен, который они используют на своих стандартных инструментах, превосходит многие пиломатериалы от своих конкурентов.

И если вы хотите обновить, экзотические леса, которые они несут, не хуже стандартных предложений. от высококлассных строителей и может быть приобретен по очень дружественной цене, что делает, на мой взгляд, Taylor выдающимися ценностями.

Что вы думаете о качестве тонны древесины, используемой более крупными строителями в США?

Answer 1

ИМО, отсутствие достоверной информации или количественных статистических данных создает реальный камень преткновения для представления одного производителя лучше другого.

Однако, основываясь на моих наблюдениях, я обнаружил, что в большинстве случаев Taylor находится на одном уровне, хотя я был удивлен, увидев несколько тейлоров с розовым деревом А. А., которые выглядели не лучше, чем стандартные предложения Martins. Просто мои 2 цента.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от JoeNewbie ↠ Это не нить о том, как люди предпочитают уродливо звучащую гитару, а не красивый кусок картона. Приятная внешность и хороший тон не являются взаимоисключающими. Некоторые люди предпочли бы иметь хорошее звучание и красивую гитару, что так сильно удорожает инструменты высокого класса - так что, очевидно, существует рынок для этого. .

Вы спрашивали мнение, я дал вам мое. Или вы хотели только те, которые укрепляют ваши? И я никогда не говорил, что они взаимоисключающие, только то, что я думаю, что красивая древесина переоценена.

Имо, только потому, что гитара сделана из менее, чем косметически префектных пород дерева, или какой-то потрясающий экзотический аромат месяца не означает, что он уродлив. Для меня в этом несовершенстве может быть много красоты и характера.

Если мы говорим о сделанных вручную более гитарных гитарах (которые мы не являемся), например, Tim McKnight или Bruce Sexhauer, они выберут как самый красивый, так и самый звучащий лес, какой только могут, и затем сделайте лучшую гитару, какую только сможете, исходя из тональных качеств этого конкретного набора. Это потому, что рынком движут в основном люди, которые ценят внешность. Я слышал более одного известного жалостливого сожаления об этом факте, учитывая количество прекрасного тонвуда, который никогда не привыкает, потому что он не идеален или не выбьет ваши носки своей красотой. Извините, но я думаю, что это невероятная трата, и я бы хотел, чтобы люди справились с этим.

Строитель, такой как Taylor, может выбрать красивый лес, но он абсолютно не обращает внимания на звуковые качества любого из них с точки зрения создания гитары на основе свойств любого конкретного набора. Тот факт, что дерево выглядит красиво, не означает, что он станет гитарой исключительного звучания. Просто симпатичный.

Во всяком случае, я бы дал Taylor похвал за то, чтобы по крайней мере сделать стабильно звучащие, хорошо сделанные гитары в любом случае по обычно приличной цене.

Просто мое мнение.

Деннис

Answer 3

Цитата:

Сообщение от JoeNewbie ↠ "Лучший «Сильное утверждение, я согласен. Наверное, мне следовало сказать «лучшее качество». Исходя из предположения, что лесоматериалы оцениваются по внешнему виду, я сравнивал среднее значение Taylor со средним Gibson и Martin, чтобы назвать пару.

Внешний вид субъективны. Я предпочитаю обычное прямолинейное зерно, а не шипучую древесину из Martin, а не из многих Taylor древесных сортов. Я, конечно, могу оценить фигурное дерево, но для своих собственных гитар я бы выбрал обычную.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sfden1 ↠ Вы спросили за мнения, я дал тебе мое. Или вы хотели только те, которые укрепляют ваши? И я никогда не говорил, что они взаимоисключающие, только то, что я думаю, что красивая древесина переоценена.

Привет, Деннис,

Я даже не согласен с твоим заявление (я на самом деле согласен с вами, что косметика переоценена) - но я просто подумал, что вы движетесь в другом направлении.

Говоря простым языком, я спросил, думают ли люди, что Taylor наносит на свои гитары более симпатичные деревья чем их прямые конкуренты, когда дело доходит до инструментов с одинаковыми ценами, не стоит ли оно того и т. д.

Cheers,

Джо

Answer 5

У меня 5 очень хороших Taylor гитар; но Джо, они не загоняют в рынок качественные тона леса. Да, они постоянно делают красивые, красивые гитары.

Я думаю, что слишком много людей очарованы плоскими пиломатериалами и фигурными лесами. Я возьму четверть пиломатериалов в любой день. В конце концов, TONE является важным фактором, и в моем ограниченном опыте звучание и стабильность встречаются в хорошо расквартированных лесах.

У моих Martins, D-18A и Madi / Adi HD-28V прекрасные тоновые леса. это просто в отношении фигурирования. Мой Guild GSR F-40 имеет простую фигуру, но богатую по тону Коко. Крупные производители, кроме Taylor, делают такую ​​же хорошую работу.

Answer 6

Насколько я понимаю, когда крупные производители гитар по дереву играют в азартные игры, потому что они покупают целые деревья, не зная, каким будет качество внутри. в отличие от небольшого арендатора, который покупал бы меньшие суммы у поставщика, который уже четверть распиловал бревно или даже сделал еще один или два шага дальше. так что понятно, что у небольшого более светлого дерева лучше, чем у более крупного производителя.

Answer 7

Я думаю, что часть, на которую обращает внимание ОП, заключается в том, насколько великолепна средняя Taylor. Их метод отделки действительно делает древесину "популярной" больше, чем многие другие производители. Стена из блестящего нового Taylors имеет тенденцию выглядеть более блестящей и новой, чем стена из блестящего нового (указать другое название завода-изготовителя). Очень глубокая зеркальная отделка. Неокрашенное прямолинейное красное дерево моего Taylor LKSM выглядит лучше (ИМХО) под отделкой Taylor, чем трехмерное ленточное красное дерево моего Уэббера. Я думаю, что понимаю, что замечает OP, но это не напрямую связано с деревом - просто с тем, как дерево выглядит под их отделкой.

Answer 8

Я прыгну и проголосую за Larrivee. Жан Larrivee заработал репутацию за использование некоторых из лучших лесов там. Самое замечательное в этом то, что он использует некоторые из «экзотических» пород дерева - бубинга, серебристый дуб, черный лес, клен, коа и многие другие в серии 03 по более низкой цене. Известно, что он поставляет ель и другие леса другим производителям. Larrivee только что запустил блог в Твиттере, где вы можете увидеть часть древесины, которую они получают. Они только что срубили огромное «загвоздочное» ель в Британской Колумбии. Загвоздка - это мертвое дерево, которое все еще стоит.