С уважением, я поражен, что кто-то может подумать, что тон дерева может почти или совсем не повлиять на тон и музыкальность любого инструмента , усиленный или нет.
Даже с чисто бизнес-точки зрения, Gibson или любой другой производитель гитар высокого уровня пойдут на такую проблему, чтобы оценить и выбрать качественные дрова для своих топовых моделей просто так, чтобы они могли оправдать выше ценник? Зачем беспокоиться? Будут ли они действительно делать это, если не будет слышно никакой разницы? Я сомневаюсь в этом.
Человек, который сказал, в сущности, хороший в / хорошие, находится на месте. Это всегда хорошая идея, чтобы протестировать электрику, сначала сыграв на ней без усиления, а хорошая электрогитара будет иметь хорошую сустейн и громкость, когда ее ударят или выберут без усиления. Это качество напрямую связано, главным образом, с деревом, хотя, безусловно, существуют такие факторы, как герметичность шейного кармана, соединение моста с верхом и т. Д.
В те времена, когда до Leo Fender и Les Paul революционизировала электрогитары, создавая твердые тела, «электрогитара» представляла собой акустическую джазовую коробку с прикрепленным звукоснимателем. Тогда, как и сейчас, были хорошие джазовые гитары и посредственные, и звук только усиливал этот звук. Теперь, как и тогда, звукосниматель усилит звук, присущий гитаре.
В заключение рассмотрим это. Качественная гитара, сделанная с превосходной древесиной тона, будет звучать потрясающе при наличии стандартных или даже средних звукоснимателей. Качественная гитара, сделанная из дерьмового дерева, не будет звучать хорошо даже с лучшими установленными звукоснимателями Fralin, Lollar или другими высококлассными. Почему? Это в лесу.