Лада износ ... вновь

Question

Я несколько раз пытался выполнить поиск, но не смог найти тему, на которую я хотел бы опубликовать это (это время ожидания между поисками раздражает!) ... так что, будучи нетерпеливым человеком, я думаю, я могу просто начать новый.

За последний месяц или около того, с тех пор, как возникла проблема с износом ладов, я решил изучить каждую из ладов моей гитары ... у большинства из них я обнаружил, что их очень мало или нет. износ ладу ... и у тех, у кого это было в основном на первых трех ладах (что неудивительно, так как я редко играю на шее).

Гитара, у которой был самый видимый износ ладу (хотя я ' я думаю, что это все еще довольно незначительно, и в основном только первый раздражитель, струна № 2 ... где большая часть моего раздражения заметна на любой гитаре) не был Тейлором. Это был мой Мартин Дредноут (даже не годик). Моим Тейлором, который больше всего носил, был мой GSGW (купленный прошлой весной), но он был совсем близко от Мартина.

Странно то, что у моих тросов Тейлорс средней толщины было очень мало или вообще не было заметного износа, в то время как Мой светомерный тейлорс имел тенденцию иметь больше. Гитары, на которых я играю большую часть времени (за исключением тейлорских струн средней длины), имели больший износ, чем те, которые я в основном выбирал пальцами.

Нужно ли мне однажды перетягивать гитары? Вероятно, некоторые из них ... но первым, вероятно, будет Мартин. Я зол на это? Нет ... тем более, что я бы разозлился из-за покупки гитары, на которой не было бы раздражения, если бы я не играл на ней очень много. Даже мой самый новый Goodall (приобретенный в конце февраля) показывает некоторые признаки износа.

Answer 1

и дело в том, что ...

без особой суеты, дело в том, что я могу играть на четырех других безымянных марочных гитарах в течение 25 лет и не показывать часть износа, который я показываю после семи месяцы на нескольких разных 2001+ Taylors.

Не имеет значения, что кто-то говорит ....

Answer 2

Кто-нибудь сравнивал износостойкость при использовании струнной смазки или без струнной смазки? Я использую "Fast Fret" на своем 814ce, но у меня его не было достаточно долго, чтобы увидеть износ. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мое мнение таково, что если струны слегка смазаны, лады могут все еще изнашиваться, но в более медленном темпе. :)

Фолькман

Answer 3

Ну, помимо других наблюдений, которыми я поделился со всеми вами ... Я в основном хотел поделиться тем, что, по крайней мере, в моем случае моя гитара с наиболее заметным износом - это не Тейлор ... и что большинство моих гитар (Тейлорс и не -Тейлоры) имеют схожие признаки износа ... поэтому я склонен полагать, что резьба Тейлора похожа (если не точно такая же) на других лютировщиков (не хуже, чем некоторые предлагали).

Я также сказал что даже износ на Мартине был минимальным ... этого, конечно, недостаточно, чтобы справиться с проблемой возмещения ... это будет через годы ... и я сомневаюсь, что GSGW понадобится в этом десятилетии ( хотя, если мне когда-нибудь понадобится отвезти его в Тейлор, я уверен, что они просто сделают это, так как у них это есть ... они исправили мой GA-BE, когда это произошло пару лет назад, для чего-то еще ).

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано rsimper [B] Мэри - это может иметь смысл, верить этому или нет, что Ваши световые струны показывают больший износ, чем носители. Когда что-то надевается на другое, подобное этому ... 2 круглых поверхности с возможностью резки, чем меньше режущий инструмент, тем эффективнее он режет. Думайте об этом как о более остром из-за того, что он меньше.

Не так. Если бы это было правдой, разве ваша E-струна имела бы больший износ, чем ваша B-струна? У Марии и большинства других больше всего износа под 2-й струной. Кроме того, у моего электрика есть намного меньшие простые последовательности (9 с), и у них едва ли есть какой-либо раздражающий износ В то время как я больше не играю на этом больше, в течение четырех лет я играл на нем столько же, сколько играю на своем 714ce сейчас, и он показывает меньшую износостойкость, чем за два месяца с моим 714ce. Небольшое раздражение, более заметное на самой большой простой струне (3-я струна) и едва заметное на самой маленькой (1-й струне).

Причина, по которой большие струны намотки не изнашивают лады так сильно потому что материал намотки сделан из гораздо более мягкого материала, чем сталь (никель для электрики, бронза для акустики). Я думаю, что лучшая аналогия состоит в том, что струны действуют как файл, а не как нож. Гладкая сталь большего диаметра действует как лада большего размера.

GL

Answer 5

Хм, у вас есть точка.

Должна быть точка, в которой датчик начинает отрицательно влиять на мощность резания.

Очевидно, что струна с калибром .12 должна изнашиваться в более локализованном месте чем один с калибром .48 (даже если большой не был намотан) Есть кое-что, что нужно сказать о локализации износа, но в игру вступают также масса и давление, которые более тяжелая струна окажет на раздражитель ...

кстати ... мой высокий E показывает больше износа на ладах, чем мой B ...

Звучит как физический эксперимент, ожидающий случиться ...

Answer 6

Я думаю, что я говорил слишком рано ... похоже, мои тейлоры средней толщины имеют больше раздражения, чем мои тейлоры легкой колеи в целом ... Полагаю, мне следовало бы сначала взглянуть на тейлоры средней толщины, которые я играю чаще всего, прежде чем писать этот пост. ... но я смотрел на гитары, на которых играл меньше всего, потому что у них не было много игрового времени ... и я оставил Тейлора, которого я играю больше всего на последнем месте. У Мартина все еще больше одежды, чем у других ... и теория о том, что гитары, на которых я играю больше, - это те, которые больше всего изнашиваются до сих пор ...

Answer 7

Бутросгали что-то тут делал.

Ребята, имейте в виду, что НЕКОТОРЫЙ мужской одежды НЕИЗБЕЖНО. Даже через неделю после того, как вы купите свою гитару ... это случится - тонкий металл на более толстом металле ... износ происходит

Не позволяйте этому превращаться в другую нить, где все прыгают на подножку "мои лады сосут". Изнашивание лада всегда будет проявляться в первых 2 или 3 ладах со струнами B и E.

Я думаю, что люди не понимают, сколько одежды вам нужно, прежде чем вам потребуется проделанная работа. Возможно, вам придется немного побаловать ноты (возможно, это не плохое тренировочное упражнение для ВСЕХ нас! :))

Мэри - на самом деле может иметь смысл, верите вы или нет, что ваши световые струны показать больше износа, чем носители. Когда что-то надевается на другое, подобное этому ... 2 круглых поверхности с возможностью резки, чем меньше режущий инструмент, тем эффективнее он режет. Думайте об этом как о более резком из-за того, что он меньше.

Как упомянул Боб Тейлор в другой теме (которая была удалена, кстати ... не сходите с ума, пытаясь найти ее) Тейлорс оставляют лады округленными, из-за чего может показаться, что износа может быть больше, и он может быть, но порог игрового раздражения намного выше, чем многие могут предположить.

Я просто не хочу, чтобы лютеры делали больше деньги, чем они должны - если ваша гитара становится непригодной для игры из-за лада, зацените ее, но если они просто выглядят немного поработавшими, не переворачивайте, игнорируйте их и продолжайте играть еще больше, чтобы вы могли дойти до точки, где есть Нет сомнений, что вам нужны лады, над которыми работали.

Answer 8

Я поддерживаю более высокое раздражение. Я не могу комментировать это с точки зрения изнашивания от раздражения, так как я не испытывал (или заметил) проблему износа от раздражения, о которой упоминали другие. Мне просто нравится, как играют более высокие лады. Я не могу сказать вам, какие калибровочные лады использовались для замены оригинальных ладов на моем 912C, но играть намного проще (меньше давления, чтобы раздражать струну), и, похоже, это увеличивает сустейн. Скоро я сделаю ту же процедуру на моем новом 714C.

Answer 9

Мой двухмесячный 814CE-LTD показывает определенный износ ладу на
первой струне 2-й лад, второй струне (B) 3-й лад и третьей струне (G)
второй лад. Я не знаю, если это проблема еще. Я заметил похожие модели износа на всех моих гитарах. Если это повлияет на мою игру
через год, то, думаю, у меня возникнет проблема, поскольку ни одна из моих других гитар не вызывала у меня аналогичной проблемы, несмотря на показ описанного шаблона износа
.

Каким-то образом я думаю, что у некоторых людей складывается впечатление, что любая отметка плохая и представляет собой преждевременный износ ладу. Я думаю, что для большинства игроков вполне нормально иметь его в этой части гитары.
Не думаю, что это обычно влияет на качество звука менее чем через год. Опять же, если вы играете три часа в день 365 дней в году
, это может быть приемлемо.

Al

Answer 10

Acoustics4ed,

Я думаю, что вы смущены (или, по крайней мере, вы меня смутили). Теория заключалась в том, что корродированные простые струны изнашивают лады быстрее, чем некорродированные простые струны, потому что корродированные струны более грубые и будут действовать как лада для ладов. Из моего эксперимента это не выглядит так:


Bagelsgirl,

Хорошее предложение Боба о более высоких ладах. Вы сможете получить больше платьев между ними и продлить время рефрета (более дорого). Как только вы привыкнете к более высоким ладам, вы не сможете вернуться (по крайней мере, я не могу). Я не знаю, сэкономите ли вы деньги, выполняя платье для ладов на своих существующих ладах, думая, что это продлит время между рефретами. Я не думаю, что это будет.

GL