Слоты Мосты в качестве обновления? - Гитарист
0 голосов
/ 29 марта 2013
Привет, я слышал о людях, которые прорезают мост, чтобы они могли использовать неразрезанные штифты моста, это должно обеспечить лучший контакт / поддержку. Это правда? Я никогда не сталкивался с гитарой с этой функцией. Что-то стоит сделать?

Спасибо!

Ответы [ 20 ]

0 голосов
/ 30 марта 2013
Чтобы сделать эту модификацию, вам нужны правильные неразрезанные контакты?
Дэн
0 голосов
/ 30 марта 2013
Когда я прорезал мой, он был уже накачан, я оставил струны на тюнерах и положил струны в одну сторону, пока я прорезал отверстия. Когда я заменил струны и настроил их, я обнаружил искажение в звучании верхней E-струны, которое немного раздражало меня и звучало более чисто в высоких частотах. Трудно описать, но улучшение было скромным, но заметным, возможно, более сфокусированным звучанием. Я действительно сделал это, чтобы защитить перемычку после разговора с luthiers на AGF, потому что моя гитара была тогда совершенно новой.

Слегка нечеткий и искаженный звук высоких частот, вероятно, был отсортирован по небольшому дальнейшему увеличению угла разрыва по сравнению с седло.
0 голосов
/ 30 марта 2013
Встречный аргумент против прорезного моста - это просто натянуть на гитаре правильный путь. Ничего против мостов с прорезями.

Когда я натягиваю гитары, мое зеркало показывает, что шарики сидят перед шпилькой на 100% напротив пластины моста. Вы должны слегка согнуть конец жала, а также обратить внимание, чтобы убедиться, что конец шара находится под правильным углом. Я могу удалить свои булавки, и укусы остаются на месте.
0 голосов
/ 30 марта 2013
Цитата:
Первоначально написал Hinto
I ' Я уверен, что это было сказано ранее, но человек, этот форум фантастический! Я очень ценю все отзывы, ребята, это отличная информация.
Я согласен с вами. Я постоянно учусь здесь.


whm
0 голосов
/ 30 марта 2013
Martin раньше делал это на всех гитарах, включая мои '67 и '71. Теперь я заканчиваю работу сам.

Мне нравятся костные булавки без прорезей, но я этого не делал по звуковым причинам.
0 голосов
/ 06 апреля 2013
Я curioius о чем-то. Кто-нибудь пробовал прорезать мост, а затем использовать прямые штифты моста в прямых отверстиях? Мне кажется, это обеспечит максимальное зацепление струнного шарика на перемычке и решит проблему зазора без развертывания.

Хорошая работа с чертежами и фотографиями тоже. Спасибо за это.

Кто-нибудь, кто поддерживает прорезание моста, считает, что он улучшает тон?

Я не помню, чтобы когда-либо слышал о прямых штырях моста. За сто лет стальных струн, это должно быть испытано раньше. Кто-нибудь? Бюлер?
0 голосов
/ 29 марта 2013
Он очень популярен на форуме Martin. Одно из его преимуществ заключается в том, что он крепит шариковый конец струны более плотно к перемычке, а не к границе между тарелкой и перемычкой. Лучшая посадка помогает избежать того, что конец шара пережевывает пластину моста в течение десятилетий. Это реальная проблема на винтажных гитарах, но в меньшей степени на новых, у которых есть мостовая пластина, которая не подвергалась 60 или 70 годам эрозии.

Шлицевание и накатывание часто выполняются вместе. Вырезание влечет за собой вырезание прорези в нижней части перемычки (как указано выше), чтобы изменить положение шарика струны. Рампирование по существу расширяет прорезь вверх через мост под углом, так что струна выходит из моста ближе к седлу. Если угол разрыва струны над седлом настолько мал, что струна не остается надежно прилегающей к седлу, наклон может помочь в увеличении этого угла. Опять же, это, скорее всего, проблема с более старой гитарой, у которой было опущено седло, чтобы немного смягчить действие.

Слотирование - довольно хорошая идея, и некоторые современные сборщики делают это. Больше не надо, потому что это достаточно много работы в условиях высокой производительности. На щелевом мостике теоретически можно полностью вытащить штифт моста с натянутой струной, и струна останется вставленной в паз. Сказав это, я не заметил никаких недостатков из-за того, что у гитары есть неразрезанный мост и щелевые контакты. Разрез в штырьках (если мост не прорезан), конечно, должен обеспечивать зазор для толщины струн.
0 голосов
/ 29 марта 2013
Как этот слот собирается предотвратить повреждение пластины моста? Конец шара все еще будет против плиты моста, под тем же натяжением, не так ли? Это уменьшает угол разрыва струны у моста.
Дан
0 голосов
/ 29 марта 2013
Цитата:
Сообщение от Hinto
Что-то стоящее делать?
Цитата:
Первоначально Написано DanPanther
Как этот слот собирается предотвратить повреждение пластины моста? Конец шара все еще будет против плиты моста, под тем же натяжением, не так ли? Это уменьшает угол разрыва струны на мосту.
Дан
Да, ИМО, это стоит делать. Если все сделано правильно, штифт моста и отверстие для штифта моста будут иметь точно такую ​​же конусность и будут идеально подходить без зазоров. Конец шарика будет надежно закреплен без люфта, что не всегда имеет место со щелевыми штифтами, которые иногда проскальзывают в зазор между щелью штифта моста и пластиной моста, вызывая повреждение (как видно на первом фото Misty44).

Мой Bourgeois ОМ пришел с завода с прорезным мостом и неразрезанными штифтами. Тот факт, что Дана выбирает эту конфигурацию, является достаточным поводом для того, чтобы я полагал, что в этом методе есть дополнительная ценность.


Эта нить имеет очень хорошую графику, чтобы показать разницу между прорезями, отверстиями и прорезями с правильно развернутыми конусами:
http://theunofficialmartinguitarforu...2# .UVXz9FfO98E



Я подписался на комплект "Bridgeslotomy" от UMGF и установил мост на моем 000 -15 см, и это была простая процедура с правильными инструментами.
0 голосов
/ 29 марта 2013
Цитата:
Сообщение от devellis
.. ... На самом деле слоттинг - довольно хорошая идея, и некоторые современные строители делают это. Больше не надо, потому что это достаточно много работы в условиях высокой производительности. На щелевом мостике теоретически можно полностью вытащить штифт моста, натягивая нить, и нить останется вставленной в паз. Сказав это, я не заметил никаких недостатков из-за того, что у гитары есть неразрезанный мост и щелевые контакты. Разъем в штырьках (если мост не прорезан), конечно, должен обеспечивать зазор для толщины струн.
Я согласен со всеми постами Боба .

Лично я не слышу никакой разницы между комбинацией щелевого моста и неразрезанного контакта по сравнению с настройкой неразрезанного моста / щелевого контакта. Я говорю по своему опыту здесь, и провел до и после сравнений на гитарах, которыми я владею и с которыми знаком.

Разница в тональности? Несущественно, если он вообще существует.

Что я могу видеть и делать, так это то, что наличие невырезанных штифтов позволяет слегка поворачивать штифты при каждом изменении струны, сводя к минимуму износ на них и полностью избегая сортировки. искажений, которые возникают при использовании щелевых штифтов, что в конечном итоге делает их выглядящими такими же искривленными и извилистыми, как корень дерева.

Часть этого связана с невырезанными штифтами, которые, как правило, изготавливаются из более твердых материалов, но столько же или больше чтобы иметь возможность изменить расположение на выводе, к которому прижимает струна.

Итак, короткая версия: насколько я могу судить, утверждение о том, что неразрезанные выводы улучшают звук, решает "сколько" ангелы могут танцевать на головке булавки? территория. но нет сомнений в том, что шлицевые штифты изнашиваются значительно лучше. Это само по себе делает это полезным, насколько я понимаю.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...