Сбалансированные и несбалансированные кабели с Taylor ES

Question

Привет всем,

В течение последних нескольких дней я занимался модернизацией моего записывающего оборудования с моего базового микшера и установки Garageband. Я загрузил Logic Pro на свои компьютеры, а затем купил USB-интерфейс Focusrite Scarlett 2i2 . Я научился подключать интерфейс к логике и мультитреку одновременно и вокалу, и гитаре, поэтому медленно продвигаюсь.

При этом я заметил, что мой Taylor 414ce довольно тихий когда записано Если я поднимаю уровни усиления на интерфейсе после 12 часов или поворачиваю ручку регулировки громкости на самой гитаре, я начинаю слышать некоторый фоновый шум. Я определенно не могу слышать это снова или под какими-либо записями, но это начинает становиться проблемой, если я хочу, чтобы гитара была достаточно громкой, чтобы сопровождать что-то еще. Это происходит, когда я подключен, но ничего не играю. Мой Taylor поставлялся с новой 9В батареей с завода, и с тех пор я не подключал ее ни к чему большему, чем несколько раз. Индикатор питания внутри гитары загорается, когда я подключаю кабель, поэтому я не ожидаю, что это станет частью проблемы. Я получаю звук из этого в конце концов! Это совершенно ясно и верно для моего реального физического звука Taylor; Я думаю, это работает! Мне просто нужно поднять уровень громкости до разумного уровня.

Я провел поиск по форумам здесь и нашел другие темы по этому поводу. Согласно Taylor и многим из вас, ребята, я услышу значительное усиление сигнала, если использую сбалансированный кабель TRS-XLR между моей гитарой и моим интерфейсом. С тех пор, как я купил гитару ранее этим летом, я использовал только стандартный четверть дюймовый кабель, так как не знал об этом заранее. Есть ли конкретная марка или тип кабеля такого типа, на который я должен обратить внимание при покупке? Я очень меломан и хотел бы максимально устранить этот шум. Спасибо за любую помощь и рекомендации, я ценю это!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Maccadude33 ↠ Спасибо за ответ sdelsolray, что разница в 6 дБ может быть тем, что я ищу. Я заказал сбалансированный кабель TRS-XLR от Sweetwater вчера вечером и должен получить его к концу недели. Я опубликую свои впечатления и мысли в этой теме снова после того, как я использую это с моей буровой установкой. Еще раз спасибо за все советы.

Усиление + 6 дБ предполагает, что вход следующего устройства в цепочке сигналов является сбалансированным входом.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Maccadude33 ↠ Спасибо за ответ sdelsolray, что разница в 6 дБ может быть тем, что я ищу. Я заказал сбалансированный кабель TRS-XLR от Sweetwater вчера вечером и должен получить его к концу недели. Я опубликую свои впечатления и мысли в этой теме снова после того, как я использую это с моей буровой установкой. Еще раз спасибо за все советы.

Сбалансированный выходной сигнал от ES будет иметь все значение, как в уровне тона, так и в уровне громкости, шипение не будет существует, так как вам не придется выдвигать стадию предварительного усиления вашего интерфейсного устройства. Тебе понравится то, что ты слышишь !!!

Брэд

ОН, просто чтобы упомянуть об этом ... Вы можете посмотреть на педаль Pigtronix Keymaster. Он помогает с эффектами, взаимодействует с различными компонентами, и ... ну, мне нравится тот факт, что теперь я могу запускать любую педаль или эффект с помощью Taylor ES, и сигнал остается сбалансированным до конца.

Answer 3

Использование сбалансированного кабеля (в отличие от несбалансированного кабеля) для ES к следующему устройству в цепочке сигналов сделает две вещи, при прочих равных условиях. Во-первых, сигнал будет на 6 дБ сильнее. Во-вторых, сигнал будет тише в зависимости от возможных помех RFI (но не для минимального уровня шума).

Answer 4

Спасибо за ответ sdelsolray, эта разница в 6 дБ может быть тем, что я ищу.

Я заказал сбалансированный кабель TRS-XLR от Sweetwater вчера вечером и должен получить его к концу недели. Я опубликую свои впечатления и мысли в этой теме снова после того, как я использую это с моей буровой установкой. Еще раз спасибо за все советы.

Answer 5

Система ES устраняет необходимость в прямой коробке, которая преобразует несбалансированный в сбалансированный сигнал, при условии, что вы приобрели специальный соединительный кабель 1/4 "для XLR. Если у вас уже есть прямая коробка, вы можете использовать ее и теоретически получить такую ​​же результат и избегайте соединительного кабеля. Эта особенность ES предназначена для реальной ситуации, чтобы избежать прямой коробки в шумной среде с длинными кабельными трассами.

Изменение тона не произойдет при любом подходе.

Кроме того, для записи микрофона гитара будет звучать намного лучше, чем любая система звукоснимателей. Это серьезное улучшение звука!

Answer 6

Спасибо за ответ. Я думаю, что у меня где-то есть дешевый кабель TRS - XLR, но он мог бы быть с караоке-машиной, из всех вещей, так что я действительно не знаю, насколько хорош этот кабель. Пара микрофонов, которые пришли с этим, ужасны, но я проверю это. Я хотел бы получить новую замену более высокого качества, поэтому я буду ходить по магазинам.

Понимаете, я не понимаю, почему людям не нравится ES. Конечно, у меня недостаточно опыта, чтобы использовать его, чтобы иметь заслуживающее доверия мнение, но это звучит очень, очень хорошо. Это очень четкое и реалистичное. Если я смогу устранить проблему шума при более высоких уровнях усиления, то я должен согласиться с тем, что это одна из лучших акустических систем (в моем ограниченном опыте, по крайней мере).

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Maccadude33 ↠ Только что заметил этот поток был перемещен в раздел усиления. Я не был уверен, относится ли это к этой категории, поэтому я подумал, что могу попробовать общий форум. Моя ошибка! Спасибо модам за это.

Привет Maccadude ...
Вы не первый, кто пропустил связь между акустической и усилительной частью этого раздел. Название было бы менее запутанным, если бы оно было Обсуждение с усиленной акустической гитарой .

Я не ненавижу системы ES, или "XLR run". По моему опыту, они, конечно, не самые лучшие системы звучания, но они далеко не ужасны. Если бы я купил гитару с системой ES (в частности, с новой версией) , я бы не стал ее дергать.

По вопросу о противостоянии XLR, как о звуковой технологии (Иногда так и случается) , XLR выводит более сильный сигнал, если к сценическому усилителю. Это различие уменьшается, когда вы запускаете Taylor ES ™ через Direct Box и извлекаете из него сигнал XLR.

Я не нахожу сбалансированный выход более сбалансированного звучания или более ровный тон чем прямая линия.

Если вы не технолог, просто попробуйте один приличный кабель каждого сорта для себя и решите. Это действительно недорогой эксперимент.

Это может быть проблемой, если вы используете сценический усилитель, и у него нет входов XLR. Но если вы играете через PA, используя прямую коробку, я вообще не предвижу проблем ... пока вы достаточно близко к змее или у вас есть дополнительный XLR-кабель для удлинения его до змеи.

Answer 8

Хорошие новости!

Я получил свой новый сбалансированный кабель сегодня, и это да, это меняет мир! Чёткость ES через мои настройки сейчас нереальна. Я могу увеличить громкость Taylor до максимума, уменьшить громкость интерфейса и услышать четкую, качественную запись на моем компьютере. Вы едва слышите естественный фоновый шум, когда увеличиваете усиление! Может быть, я слишком взволнован по этому поводу, но после очень долгого дня я просто рад, что что-то наконец-то работает для изменения.

Некоторые из вас сказали, что использование полностью сбалансированной системы может или не может сформировать тон сигнала гитары, проходящего через него. После записи нескольких вступлений к паре песен, я думаю, что могу сказать, что, по моему мнению, это не сильно влияет на тон, если вообще влияет. Да, громкость значительно выше, а при более сильном сигнале помехи и фоновые шумы едва заметны, но фактический звук / содержание моих записей по-прежнему звучит одинаково. Я думаю, что это хорошо, потому что в настоящее время я считаю себя поклонником звука ES, но ваш пробег может варьироваться.

Я написал Focusrite несколько дней назад, чтобы подтвердить, что их интерфейс имеет сбалансированные входы. Мне сказали, что да, это сбалансированные входы, но что более интересно, после того, как я объяснил свою ситуацию представителю CS, мне сегодня сказали, что использование кабеля TRS-XLR с интерфейсом ничего не решит », так как Вход XLR на 2i2 предназначен только для входа микрофона ". Затем он продолжил: «Вам понадобится кабель TRS-TRS, чтобы сделать, как вы описали, поскольку вход 1/4» примет входы линейного или инструментального уровня. «Ну, как насчет этого? XD, я сказал ему ES предназначен для использования таким образом, так что, надеюсь, он передаст это другим пользователям, которым, возможно, потребуется знать.

Спасибо всем вам за обсуждение этого вопроса со мной в течение последних нескольких дней. Это определенно был опыт! Надеюсь, у вас все будут отличные выходные.

Answer 9

ES даст вам больше выхода, если вы используете симметричный кабель (в сбалансированный вход), и это также снизит риск улавливания индуцированного радиочастотного шума, но это не поможет вашему минимальному уровню шума ... тихий, постоянный шипение что ты слышишь. Это просто уровень шума самого пикапа ... ничего с этим не поделаешь. Я, конечно, не уверен, что сбалансированный сигнал звучит лучше, чем несбалансированный; Качество звука на самом деле не имеет смысла сбалансировано по сравнению с несбалансированным ... все дело в том, чтобы избавиться от наведенного шума при более длинных кабельных трассах.

Мой ES хорошо звучит в смеси с другими инструментами (поколение 2), но это конечно, не тот звук, который я хотел бы для записи соло на гитаре. Приличный микрофон или 2 (с некоторыми пробами и ошибками для размещения) обеспечивает намного более аутентичный звук.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано funeralsinger ↠ ES даст вам больше выхода, если вы будете использовать симметричный кабель (в сбалансированный вход), и это также снизит риск улавливания индуцированного радиочастотного шума, но это не поможет вашему минимальному уровню шума ... тихий, постоянный шипение слышать. Это просто уровень шума самого пикапа ... ничего с этим не поделаешь. Я, конечно, не уверен, что сбалансированный сигнал звучит лучше, чем несбалансированный; Качество звука на самом деле не является точкой сбалансированности по сравнению с несбалансированным ... все дело в том, чтобы избавиться от наведенного шума при более длинных кабельных трассах. Мой ES звучит хорошо в смеси с другими инструментами (поколение 2), но это конечно, не тот звук, который я хотел бы для записи соло на гитаре. Приличный микрофон или 2 (с некоторыми пробами и ошибками для размещения) обеспечивает намного более аутентичный звук.

У меня есть только 3 динамических микрофона низкого уровня. Они выполняют свою работу, но они далеко не так хороши, как пара качественных конденсаторных (или других динамических) микрофонов. Модернизация настроек микрофона - это часть моего долгосрочного плана, но я не могу выполнить его прямо сейчас.

Больший результат - это то, чего я добиваюсь. «Постоянное шипение», которое я слышу, не всегда заметно. Это становится очевидным, только когда я увеличиваю уровень усиления и громкости. Когда регулятор громкости на моем Taylor и регулятор усиления на моем интерфейсе установлены наполовину, звук идеален, но громкость очень низкая. Да, это, вероятно, все еще там, но я не могу слышать это. Поэтому, когда я говорю, что хочу устранить это, возможно, мне следует перефразировать это и сказать, что я хочу замаскировать это лучше. Теперь, если бы у меня была сбалансированная связь, которая позволила бы увеличить производительность, разве это не помогло бы достичь этой цели? Мне бы не пришлось настраивать регуляторы так сильно, если бы мой интерфейс получал более сильный сигнал, что, в свою очередь, я думаю, дало бы мне больший уровень громкости при более низкой настройке. Так сказать, звукосниматели не должны быть такими чувствительными.