Что бы вы сделали?

Question

Недавно я заработал немного денег и решил в ближайшее время приобрести рабочую гитару и качественную гитару. Я искал Walden D2040, Simon & Patrick Woodland Pro и Tacoma DM9. Мне нужно что-то с более тонкой, удобной шеей. Мне нравится много твердых басов, мне не нужны супер-настоящие максимумы.

Walden хорош для шеи, но я слышал, что у некоторых людей были проблемы с громкостью из-за того, что у них не было пальца и не хватает баса. Я играл в S & P до этого, у меня были отличные тона, но шея мне показалась немного толстой на профиле. Более короткая длина гаммы была большим плюсом, хотя и чувствовала себя комфортно так, как это не делают другие акустические гитары. Tacoma DM9, о котором я мало что знаю, и я вижу, что некоторые люди говорят, что шеи слишком толстые, а другие говорят, что они слишком тонкие. Тон мудрый, я мало знаю.

Мне интересно, смогу ли я заставить кого-то похудеть и придать форму шее вниз по S & P. Кто-нибудь знает, сколько это вообще стоит?

Answer 1

Walden гитары просто фантастические.

У меня лично много басов с моей Walden стальной струной (CG4070-Cert). Но он имеет форму GA и имеет верх из кедра ... так что я не могу засвидетельствовать страх D2040 с топом Sitka. Моя классическая Walden (CN2030), также кедровая, имеет хороший басовый отклик.

Мне нравится профиль шеи Walden ... с таким низким профилем они могут сойти с рук, потому что из двух углепластиковых рельсов, идущих по всей длине шеи. Однако будьте осторожны, если вам нравится хвататься за шею, Walden может быть не для вас. Мне нравится помещать большой палец за шею, и Walden дает очень хорошую плоскую область, чтобы снять это. Но моему коллеге нравится шея, за которую он может ухватиться ... и хотя ему нравится тон и всеобщая подгонка и отделка моего Walden, он терпеть не может его играть, потому что у него нет "мяса" он привык. Итак, кое-что нужно иметь в виду (если у вас не было возможности поиграть в нее самостоятельно).

Мне лично нравится глянцевое покрытие Walden поверх атласа ... только я.
* Гитары 1007 * Walden построены очень хорошо и имеют уникальный голос. Мне нравится звук, который они производят, и качество их сборки. После похода по магазинам я выбрал Walden как для Steel-String, так и для Classical.

Answer 2

Никогда не слышал о Walden. Эта вещь выглядит красиво.

http://www.acguitar.com/article/defa...rticleid=26942

Answer 3

Забудьте о переделке шеи - это будет дорого стоить, а может и не получиться. Время исправить шею - , прежде чем - это идет на гитаре.

Мне нравится Уолденс - я предполагаю, что это твоя "рабочая лошадка" гитара. Да, они могут быть немного тише, чем другие, но это потому, что они построены очень надежно и требуют времени, чтобы раскрыться. У меня есть D610 в течение нескольких лет, и он очень хорош.

У него больше Gibson (короткого) звука, но он очень хорош для аккомпанемента, и у меня нет проблем с получением хорошего стиля пальцев звучит из этого.

Я думаю, что есть видео на моем YouTube Walden со строками Darco. Звучит действительно хорошо.

Answer 4

Я не играл в Walden. Я играл / владел S & P Woodland Pro. Хорошая гитара. Tacoma курит это. Особенно за 3-400 долларов, которые они приносят на Ebay. Профиль шеи стройнее, плечо более плавно закруглено. DM9 имеет гайку 1 3/4 '. Попробуйте купить Tacoma с серийным #, начинающимся с B! (1998) до H (2004) или серийным номером, начинающимся с 98 или менее. Это префендеры. Tacoma склонны к так называемому такомайту. Финиш на некотором подъеме, пузыре и раскате. Произошла химическая реакция с пескоструйным герметиком и финишем. Не все из них понимают это. У меня 2003 DR14C, у которого абсолютно красивая отделка. У меня был DM9 1999 года, который выглядел так, как будто прошел через войну. Не влияет на структурную целостность вообще. Я люблю гитары Tacoma и ценю эстетику так же, как и следующий парень. С учетом вышесказанного очень жаль, что люди, кажется, слышат гитару своими глазами.

Есть несколько участников форума, которые знают гораздо больше, чем я, об этих замечательных маленьких гитарах. Я надеюсь, что они вмешиваются.