Честно говоря, насколько велика разница между зрительным залом и концертной гитарой?

Question

Мне нравится мой Taylor 712 (для тех из вас, кто не знает, это концертное тело), ​​но я чувствую, что ему не хватает немного баса и громкости. Я продолжаю думать о приближении к размеру аудитории, но на самом деле они не соответствуют уровню гитары, а не концерту. Может ли сборка быть здесь более важной? Тейлорс на самом деле не известны своим звучным басом. Я играл на Ryan MGC, и у него был огромный низкий уровень и громкость (это было также 12 000 $. Так что немного вне моего диапазона), но с концертным корпусом. Наоборот, я сыграл Taylor GA8, и я не был впечатлен его низким уровнем, но корпус был немного больше, чем Ryan MGC.

Мне не нужны или не нужны громкие басы и громкость дреда, но я хочу немного больше, чем мой Taylor для некоторых вещей, которые я играю. Я также играю в нескольких ансамблях, иногда с оркестром, и было бы неплохо, чтобы иногда было легче услышать немного громче. Я просто обожаю концертные тела.

Опять же, мой вопрос здесь, является ли телосложение или размер тела более важным. Я знаю, что сыграл несколько Breedlove концертов с MASSIVE low end.

Answer 1

Да, я хотел получить Martin с тех пор, как начал играть, но Taylor представился таким образом, который я НЕ МОЖЕТ игнорировать. Я ни в коем случае не недоволен этим. Я просто хочу что-то еще тоже .... ГАЗ

Answer 2

Из вашего сигнала видно, что ваш 712 - модель 1999 года. В середине 2000-х (не уверен в точном году) Taylor увеличил глубину корпуса ГХ на 1/4 дюйма. Затем они добавили рельеф в нижнюю часть верха. Обе эти функции увеличили громкость баса.

Я заменил 2003 812ce (старый размер кузова и без рельефа) на две гитары GC с 2010 года, 312ce с креплением Foward Shifted II (моя гитара DADGAD) и BTO custom с поддержкой CV; оба коротких масштаба. Акустически гитары не такие громкие, как мои 814ce (стандартная шкала), но когда они проходят через усилитель, это вообще не имеет значения. Я могу погреметь окнами с басом от любого GC. Даже старый 812ce 2003 года имел достаточно басов при усилении.

По моему мнению, GC предназначены для отзывчивых, очень сбалансированных гитар для интимной игры или записи. Я думаю, что они преуспели в этом. Если вам нужен объем, подключите его.

Answer 3

Если вы ищете насыщенный бас, Taylor, вероятно, не лучший вариант. Попробуйте Martin ОМ.

Answer 4

Мой опыт показывает, что глубина тела имеет большое значение. Глубина ГА составляет 4 5/8 ", а ГК - 4 3/8". Четверть дюйма может показаться не такой большой, но она добавляет немного больше баса. В сочетании с 1-дюймовым более широким нижним боем и GA будет более приземленным. У меня есть два GA, 814, и они определенно не находятся в ужасной лиге для баса. Но, будучи большим игроком ужаса, GC не сокращает это для меня.

В конце концов, это, вероятно, и размер тела, и сборка / конструкция ... и строителя.

Здесь вы получите много мнений. Если вы получите шанс, попробуйте JOMC Bourgeois - ближе к вашему ценовому диапазону: модель оркестра, размером с GA, но гораздо больше басов в тех, которые я пробовал.

Answer 5

Я думаю, что существует реальная разница по сравнению со многими гитарами GC и GA, хотя, как вы говорите, концертная гитара Ryan или другого бутика может звучать лучше и «крупнее», чем заводская аудитория (я надеюсь, будет и будет звучать лучше!). У некоторых элитных гитар с профилем GC могут быть более глубокие тела, чем у готового концерта, который обычно на 1/4 "-1/2" меньше, чем в большом зале.

В моей собственной коллекции мой 414 (16-дюймовый корпус) определенно имеет больший бас и громкость, чем мой 412 (15-дюймовый корпус), и мой Martin OM (15-дюймовый) определенно сильнее / более басовый, чем мой 00-15, или мой Guild A-25 (14 "тела), хотя эти гитары различались по тону древесины.

Answer 6

И размер, и конструктор имеют значение. Есть определенно концертные гитары с хорошим звучанием басов.

По моему опыту, создать хороший страх легко, но реальная мера строителя - это его маленькие тела. :)