LR Baggs Para Acoustic DI

Question

Привет,

У меня есть две акустические гитары с звукоснимателями. Один из них - Maton TE-808 с системой захвата APMic, другой - более мелкая марка OM с K & K Pure Mini Western. Я использую его с акустической системой Baggs Para, в то время как Maton идет прямо к плате.

Независимо от того, как я настраиваю Paracoustic, он никогда не звучит даже близко к тому, что я получаю от Maton. Тем не менее, я бы сказал, что OM звучит намного лучше, если вы слушаете две неподключенные гитары.

Я знаю, что многие участники форума рекомендуют K & K, поэтому я предполагаю, что должен быть способ заставить их звучать великолепно. , (Привет, даже Энди Макки использует их, так что они не могут быть плохими ...) Что заставляет меня верить, что это может быть предусилитель.

Так есть ли вариант предусилителя (предпочтительно портативный), который бы улучшить качество звука по сравнению с тем, что у меня есть с комбинацией K & K / Baggs? У меня также есть стерео K & K предусилитель, и хотя он звучит не так, как у Baggs, я бы не сказал, что он намного лучше. Это тип, в котором есть эквалайзеры внутри корпуса, и я на самом деле не испортил их.

Я видел Acouswitch RMI, но я не уверен, что это сделает мой общий звук намного лучше , Это довольно дорого и не намного больше, чем Paracoustic.

Есть предложения?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от multivir ↠ Вопрос - независимо от того, добавляю я микрофон или нет (я добавлю его :-)) - имеет ли смысл тратить 500 долларов или больше на предусилитель, учитывая тот факт, что у меня уже есть акустический DI Baggs Para?

Я серьезно сомневаюсь, что другой предусилитель сильно изменит ваш тон (помните, что я только немного знаком с PADI). Это может внести небольшие изменения, и, как указывает Дэвид, диапазон эквалайзера на PADI не так велик, как на некоторых, поэтому что-то еще даст вам больше эквалайзера, но опять же, по моему опыту, по крайней мере, я не Мне не нужно столько эквалайзера.

В любом случае, я бы предложил другой предусилитель, если вам нужна какая-то функция, которой нет в PADI, будь то более мощный эквалайзер или второй канал для микрофона.

Но чтобы получить некоторый практический опыт, вы можете посмотреть, можете ли вы одолжить несколько разных предусилителей или проверить их в магазине, просто чтобы узнать, слышите ли вы что-то, что вам нравится (имейте в виду, что весь Цепочка имеет значение, конечно, так что трудно будет сказать, если вы не услышите ее через свой PA). Есть места с либеральной политикой возврата, если вы хотите попробовать и посмотреть, работает ли что-то для вас. Не уверен, что это должно быть 500 долларов, хотя. Dtar Solstice - хороший выбор, Radial Tonebone (s), Место проведения, Headway и т. Д., Все в диапазоне $ 300 или меньше. Все хорошие варианты, как и PADI.

Конечно, если вы добавите микрофон, вам понадобится предусилитель, который подает на него фантомное питание. Есть меньше вариантов для этого. Солнцестояние, K & K Quantum и Headway находятся в доступном диапазоне.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от multivir ↠ Неважно как я настраиваю Paracoustic, он никогда не звучит даже близко к тому, что я получаю от Maton. Тем не менее, я бы сказал, что OM звучит намного лучше, если вы слушаете две неподключенные гитары.

Ну, вы знаете, это две разные системы захвата? Так что они будут звучать совершенно по-другому. Я полагаю, что система APMic (которую я слышал великолепно) - это ваши предпочтения.

Цитата:

Сообщение от multivir ↠ Я знаю, что многие участники форума рекомендуют K & K, поэтому я предполагаю, что должен быть способ заставить их звучать великолепно. (Эй, даже Энди Макки использует их, так что они не могут быть плохими ...) Что заставляет меня верить, что это может быть предусилитель.

Когда у меня было моя система K & K Trinity I Rane через Rane AP13 (которая продается сейчас). Без микрофона звук был просто в порядке. Я попробовал K & K через множество различных предусилителей самостоятельно. Несмотря на то, что я мог получить своего рода привлекательный звук, я решил, что некоторые звукосниматели подходят определенным гитарам больше, чем другие. Я не думаю, что K & K - хороший выбор для моего страха Lakewood D52. Я вынул его, вставил в мой Taylor Big Baby, который звучал лучше.

Я хочу сказать следующее: кое-что я узнал из этого форума в сочетании с моим опытом установки / использования пикапа / предусилителя, K & K может никогда не звучать так, как вы хотите, в вашей гитаре. Возможно, вам удастся получить хорошее звучание, но оно никогда не будет звучать так же хорошо, как система APMic Maton. Не тратьте слишком много или слишком много денег, пытаясь получить что-то, звучащее так, как будто это может никогда не звучать.

После всего сказанного, это можно очень хорошо улучшить, попробовав другой предусилитель. Так что не думайте, что я списываю K & K; Я не слышал, это звучит великолепно на нескольких разных гитарах. Для меня Dazzo работал лучше как самостоятельный выбор пикапа (хотя я использую его также с Sunrise, который я тоже люблю). У каждой гитары свои ;)

Спасибо,

Answer 3

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Человек , у вас есть много переменных здесь. Я надеюсь, что Даг Янг будет весить здесь.

Я не уверен, что я могу добавить. Удивительно, но у меня никогда не было PADI. Я использовал их несколько раз, и они, казалось, работали нормально. В основном я использовал упоминания Ларри из Raven Labs PMB-I, место в Баггсе и маятник SPS-1 с K & Ks. Я на самом деле использую очень мало эквалайзера, они звучат чертовски красиво и ровно в тех 4 или 5 гитарах, в которых они у меня есть. Я иногда усиливаю немного баса и могу подрезать * маленькие * средние частоты. Но с SBT дело в том, что они сильно различаются от гитары к гитаре, так что вы просто никогда не знаете, как отреагирует ваша гитара.

Мне нравится микрофон с ними, и я использую сторонний микрофон, но Я слышал, что многие люди получают хорошие звуки с микрофоном K & K, включая Дона Росса, Антуана Дюфура и так далее. Микрофон добавляет немного воздуха, противодействуя слегка «квадратному» звуку, и это также может объяснить, почему мне нужен очень маленький эквалайзер, комбинация просто работает хорошо. То есть, я играл только с K & K (в моем Райане) через AER, все регуляторы тембра установлены ровно, и мне это звучало очень приятно, тепло, округло, сбалансировано.

К первоначальному вопросу, может случиться так, что вам нравится Maton UST лучше, чем SBT, Maton известны как хорошо подключенные, и, как другие отмечали, вам может понравиться добавление микрофона. Если есть что-то еще, что я могу ответить, дайте мне знать.

Answer 4

Спасибо, Даг.

Я думаю, что добавление микрофона может быть хорошим и доступным решением для улучшения звучания моей системы PU.

Во многих публикациях люди будут упоминать о Raven Labs или маятниковых предусилителях, которые мне недоступны из-за доступности или цены. Есть местный интернет-магазин, в котором есть Acuswitch RMI, но у них нет политики возврата, поэтому его тестирование может стоить больше, чем просто возврат.

Вопрос в том, неважно, добавлю ли я микрофон. или нет (я добавлю это :-)) - имеет ли смысл тратить 500 долларов или больше на предусилитель, учитывая тот факт, что у меня уже есть акустический вход Baggs Para?

Спасибо

М

Answer 5

Цитата:

Сообщение от multivir ↠ Привет, У меня есть две акустические гитары с звукоснимателями. Один из них - Maton TE-808 с системой захвата APMic, другой - OM меньшего бренда с K & K Pure Mini Western. Я использую его с акустической системой Baggs Para, в то время как Maton идет прямо к плате. Независимо от того, как я настраиваю Paracoustic, он никогда не звучит даже близко к тому, что я получаю от Maton. Тем не менее, я бы сказал, что OM звучит намного лучше, если вы слушаете две неподключенные гитары. Я знаю, что многие участники форума рекомендуют K & K, поэтому я предполагаю, что должен быть способ заставить их звучать великолепно. , (Привет, даже Энди Макки использует их, так что они не могут быть плохими ...) Что заставляет меня верить, что это может быть предусилитель. Так есть ли вариант предусилителя (предпочтительно портативный), который бы улучшить качество звука по сравнению с тем, что у меня есть с комбинацией K & K / Baggs? У меня также есть стерео K & K предусилитель, и хотя он звучит не так, как у Baggs, я бы не сказал, что он намного лучше. Это тип, в котором есть эквалайзеры внутри корпуса, и я на самом деле с ними не связывался. Я видел Rous Acouswitch, но я не уверен, что это сделает мой общий звук намного лучше , Это довольно дорого и не намного больше, чем Paracoustic. Есть предложения?

Привет, мультивир.

Я использую K & K в течение многих лет. Не идеально, но чертовски хорошо. Одна общая черта для всех установок K & K (без микрофона) - это ... Срезать середины! Если вы этого не сделаете, они звучат квадратно, назально и т. Д. Выполнение этой простой вещи может иметь МИР разницы. На предусилителях K & K это легко, вы просто выключаете средний регулятор. На других преампах это меняется.

Для Baggs, пожалуйста, попробуйте это на ОБОИХ надрезах и средних органах управления:
1. На надрезе поверните ручку наддува / обрезки вверх. Будет звучать как дерьмо! Поворачивайте соответствующую частоту взад и вперед, пока не найдете САМЫЙ ОБОРОТНЫЙ звук. Затем верните переключатель повышения / отключения обратно на 75 -100%.
2. Повторите эти действия со средними регуляторами.

Также имейте в виду, что предусилитель BAGGS будет обрезать только +/- 8 дБ метки или середины. K & K может сократить +/- 20 дБ. Это моя самая большая жалоба с PADI. Это недостаточное количество резки для некоторых приложений.

Надеюсь, это поможет.

Существует также небольшая вероятность того, что у вас плохой звукосниматель KK или неудачная установка. Время от времени поставляется K & K с датчиками, подключенными не в фазе. Кроме того, любое из следующего может действительно испортить установку:
- слишком много клея
- клей высох или начал высыхать до того, как диск застрял на перемычке.
- любые недостатки на перемычке перемычки это предотвращает полный контакт каждого съемного диска

Надеюсь, это поможет.
Дэвид

Answer 6

Цитата:

Сообщение от multivir ↠ .. Может быть, я должен просто обновить мой K & K с помощью микрофона. Ljguitar - Вы используете тот из K & K или что-то еще?

Привет multivir ...

Я обновил свой первый K & K Pure Western Mini (если бы громкоговоритель добавил микрофон) ... и обнаружил, что K & K Pure Western Mini поставляется с готовой проводкой для добавления микрофона.

Я использую микрофоны K & K в сочетании с звукоснимателями Pure Western Mini во всех моих гитары.

Answer 7

Я выбрал Dazzo на основе звуковых сэмплов Дуга.
Со всеми переменными у нас есть одна константа. Отличный тон :-)

Answer 8

Человек, у вас есть много переменных здесь. Я надеюсь, что Дуг Янг будет весить здесь.

Стив

PS Я согласен, что очень часто это зависит от личного вкуса.

Answer 9

Прежде всего - спасибо за вашу помощь.

Я уже заметил, что K & K не дадут мне идеальное представление об акустическом звучании моей гитары - но никакой звукосниматель не делает этого; -)

У меня есть набор Dazzos и внутренний предусилитель Mi-Si под заказ (для другой гитары), который должен прибыть в любой день, но все же я бы хотел использовать мою гитару, оснащенную K & K.
Пока я не хотел бы отрывать звукосниматель и выяснить, что он был предусилитель, которым я не был доволен. Может быть, я должен просто обновить мой K & K с микрофоном. Ljguitar - Вы используете тот из K & K или что-то еще?

Answer 10

Привет, мультивир…

Мое случайное наблюдение - вы сравниваете high-end (диапазон 400 долларов США) с двумя источниками (звукосниматель плюс микрофон) с моноисточной установкой за 200 долларов США (K & K с ParaDI).

Я играю только с двумя источниками K & K вместе с ребятами с K & K Pure Western Mini с различными предусилителями, которые они приносят на концерты, и нет никакого сравнения на мои установки с двумя источниками. Я не считаю ParaDI плохим, но это мечта технаря, а не обычного игрока. Слишком много элементов управления.

У нас есть и мы используем ParaDI, UltraSound UltraDI Max и UltraPDI (одноканальный и двухканальный) , предусилители Fishman Platinum и, честно говоря, простой UltraSound превосходят ParaDI. Они крупнее и громоздче, но звучат так же хорошо или лучше и дают нам те функции, которые мы на самом деле используем.

По сравнению с пикапами под седлом, я считаю, что K & K Pure Western Minis предпочтительнее. Тем не менее, по сравнению с установками с одним источником с K & K, я нахожу версию с двумя источниками с микрофонами предпочтительнее. И чем лучше предусилитель, который вы кидаете в них, тем больше улучшений можно получить.

Я использую либо мой Raven PMB (больше не сделан) , либо мое солнцестояние DTAR для моих главных концертов, и мои инструменты - обычно лучшая гитара в комнате.

У меня также есть K & K Belt Pack Trinity (стерео) предусилитель, и это мой резервный предусилитель. Несмотря на то, что он приятный и компактный, все регуляторы тембра и усиления являются внутренними, так что я настроил его, чтобы обойтись без отвертки, но все еще очень трудно проникнуть в него и внести изменения ... , поэтому резервная копия.

Я подозреваю, что вы обнаруживаете, что установки с двумя источниками также лучше, чем с одним источником.

Надеюсь, что это добавляет к обсуждению.