Shootout: четыре акустических предусилителя - Гитарист
0 голосов
/ 15 марта 2013
Я пробовал дюжину или около того акустических предусилителей и DI-боксов за последние 10 лет. Совсем недавно удалось продемонстрировать новые Baggs Venue и Radial PZ-Pre и сравнить их с PADI и Fishman Platinum Pro. Вот краткое изложение моего последнего рейтинга и мыслей:

1) PADI - звучит наиболее естественно, вы действительно можете услышать голос гитары, очень теплое и древесное звучание, необработанное. Я использовал этот предусилитель некоторое время, прежде чем получить Headway EDB-1 (который пропал). В прошлом PADI обыграл несколько других предусилителей, включая Ultrasound, BBE Acoustimax и, возможно, несколько других, которые я забыл.

2) Место проведения - очень удивился, что этот аппарат не звучал "лучше" чем PADI для меня. Опять же, это звучит очень похоже на PADI, но немного более обработанный и менее естественный, просто немного упал по сравнению с PADI.

3) Radial - Разочарован этим аппаратом, общий тон предусилителя просто не так убедительно, как я думал. Эквалайзер очень чувствительный, трудно набрать средние значения справа. Лучше, чем Fishman в ясности, но не выдерживает тональной схемы Баггса.

4) Fishman Plat. Pro - то, что я считал хорошим тоном, на самом деле звучит наиболее обработанным из этих четырех для меня. Вы не слышите каждую струну в аккорде, то есть на самом деле нет ясности. Плавная ручка убирает шарлатан, но на самом деле притупляет тон.


Баггсовские интерфейсы были просто более четкими и имели естественный эквалайзер, более подходящий для акустики (по крайней мере, с K & K). Я был огорчен тем, что Radial не справлялся лучше по звучанию, потому что это ОЧЕНЬ солидно собранный блок и имел классные функции. Я могу повторно посетить Headway EDB-1 и, возможно, попробовать предусилитель «красных глаз», который используют все игроки Остина.

Ответы [ 13 ]

0 голосов
/ 16 марта 2013
Цитата:
Первоначально написал Ройд
это выглядит как интересный дизайн ... Мне было бы интересно узнать больше об этом.
Мне уже нравится компания ... но, зачем нужен ножной переключатель, если только это отключает выходной сигнал; и почему не сбалансирован. Из того, что я могу сказать, это всего лишь 1/4 "монофонический выход (но предположительно низкий импеданс).
0 голосов
/ 16 марта 2013
Цитата:
Первоначально написал J Патрик
. ... я считаю, что Baggs PADI - это надежный и качественный предусилитель, но его действительно нужно переработать в более удобную для пользователя настройку .... крошечные ручки являются худшими ... если они были выложены с четким, легким для чтения и настроить формат, это был бы гораздо более желательный предусилитель ... я не пробовал Venue или Radial PZ Pre, но я удивлен, что в вашей перестрелке у них не получилось лучше ... Радиальные DI - это колени пчел, и я мог бы подумать, что Баггс включил бы технологию, подобную PADI, в проектирование Места проведения ...
Только одно преимущество для крошечных ручек, и это то, что они остаются в своих текущих настройках когда предусилитель хранится в сумке с аксессуарами, а затем снова подключается. Предусилитель behringer, который я использовал, имел большие ручки, и их приходилось сбрасывать почти каждый раз, что было неприятно, поскольку я каждую неделю играю в одном и том же месте. Пади великолепен в этом отношении ... и я согласен, что более удобный для чтения формат гораздо более желателен, особенно на сцене.
0 голосов
/ 16 марта 2013
... я считаю Baggs PADI надежным и качественным предусилителем, но его действительно нужно переработать в более удобную для пользователя настройку .... крошечные ручки - худшие ... если они были выложены с простым и понятным прочитайте и настройте формат, это было бы гораздо более желательным предусилителем ... я не пробовал Venue или Radial PZ Pre, но я удивлен, что в вашей перестрелке у них не получилось лучше ... Радиальные DI - это колени пчел и я думаю, что Баггс включил бы технологию, подобную PADI, в проектирование Места проведения ....
0 голосов
/ 16 марта 2013
Цитата:
Первоначально Написал AussieStrummer
Ты должен попробуйте новый Архангел. Отлично !!
это похоже на интересный дизайн ... Мне было бы интересно узнать больше об этом.
0 голосов
/ 16 марта 2013
Ты должен попробовать новый Архангел. Отлично!!
0 голосов
/ 16 марта 2013
Вы должны установить усиление на PADI на слух, и у PZ-Pre есть два фиксированных фиксированных значения входного усиления (одно для активного и другого пассивного датчика). Все зависит во многом от всей цепочки сигналов, не говоря уже об отдельных ушах. Я использовал PADI с моим пассивным Baggs M1 в течение нескольких лет, а теперь я использую PZ-Pre (с этой и другой гитарой с активной системой звукоснимателя). Существуют различия в том, как настроены два предусилителя, и они, конечно же, предлагают разные функции и по-разному сконструированные секции эквалайзера, но я не могу сказать, что я заметил большую (или действительно любую) разницу в «тоне» сами предусилители. Оба являются чистыми, и они оба делают звук пикапа громче. У меня нет проблем с тем, чтобы получить почти такой же тон с любым из них.

Луи
0 голосов
/ 16 марта 2013
Цитата:
Первоначально написал левша Пит
Спасибо для размещения!
У меня есть PADI и PZ Deluxe (среди многих других, которыми я владел на протяжении многих лет). Оба - превосходные DI, но для моей гитары / звукоснимателя я обнаружил, что максимумы на PADI звучали немного тоньше и резче по сравнению с Radial (как это было отмечено моей женой и другими музыкантами). Но опять же, в этом заключается прелесть разнообразия, которое мы имеем в гитарах, звукоснимателях и предусилителях ...
Хотя я уверен, что в PZ есть некоторые тональные различия Deluxe и PZ-Pre, я думаю, что различия здесь с PADI, вероятно, сводятся к цепочке сигналов в целом. Используемые микрофонные кабели, предусилители на микшере (огромный фактор), усилители мощности и особенно динамики.

Просто для удовольствия вот моя цепочка сигналов:

Taylor 810 / Englemann с K & K Minis
Evidence Audio Reveal Гитарный кабель
LR Baggs PADI (батарея 9 В)
Кабели Canare Star Quad Mic (повсюду)
Микшер Carvin C2444
Усилители мощности Carvin DCM2000
Carvin LS Dual 15 "Сеть
0 голосов
/ 16 марта 2013
Я думаю, что ди бокса радиальные, лучше, чем радиальный предусилитель
0 голосов
/ 16 марта 2013
Спасибо за публикацию!
У меня есть PADI и PZ Deluxe (среди многих других, которыми я владел на протяжении многих лет). Оба - превосходные DI, но для моей гитары / звукоснимателя я обнаружил, что максимумы на PADI звучали немного тоньше и резче по сравнению с Radial (как это было отмечено моей женой и другими музыкантами). Но опять же, в этом и заключается прелесть разнообразия, которое мы имеем в гитарах, звукоснимателях и предусилителях ...

Я использовал PADI в течение многих лет и был доволен своим звучанием, но обнаружил, что оно мне нужно немного «лишнее» что-то, чтобы развить звук и сделать его звучание более естественным в моей настройке, поэтому я добавил шестнадцатилетнюю Рыболовную ауру, которая звучала еще лучше. Тогда я купил Радиал, чтобы увидеть, как он сравнивается. Обнаружил, что мне не нужна Аура или что-то еще, это звучало "правильно" для меня. Я думаю, что это лучшая моя гитара, когда-либо звучавшая (усиленная).

Я очень рад, что PADI работает на вас. Я не думаю, что когда-либо расстанусь с моим. Хотя я предпочитаю свой Radial, в эти выходные я играю в пабе с ограниченным пространством и мощностью, поэтому бегаю по PADI (да, опция фантомного питания - очень хорошая функция) - и я уверен, что буду доволен своим звуком.
0 голосов
/ 16 марта 2013
Цитата:
Первоначально написал Джозеф Ханна
I знаю, что это довольно неформальный тест, и, конечно, интересно услышать ваш дубль, но ...... :)

Эти аппараты, как и все, что мы делаем в акустической гитарной электронике, живут и / или умирают по-настоящему единичное усиление, ОСОБЕННО , когда дело доходит до входного каскада. Простое колебание одного дБ или двух на входной ступени (что, конечно, «подпитывает» последние ступени любого предусилителя / эквалайзера) может привести к серьезным изменениям в нисходящем направлении и, конечно, к результату.

Это даже сложнее (в сравнении), когда у вас нет способа правильно измерить входной каскад. Понятно (для тех, кто использовал как Venue, так и PADI), уровень усиления входного сигнала заметно отличается. В то время как я люблю PADI, и у меня был один с начала истории, место проведения - точно так же PADI, и, вероятно, немного чище с WAY большей функциональностью (это, конечно, остается открытым для интерпретации) IF Усиление устанавливается на равных основаниях.
Что-то нужно учитывать, но большинство из этих блоков (без Radial, как я полагаю) имеют индикатор ограничения входного усиления. Я был подключен к 1/2 нашего усилителя мощности (т.е. только влево / вправо, около 2000 Вт). Все устройства были настроены с правильной регулировкой входного усиления с общим уровнем выходного сигнала, настроенным так, чтобы он был равномерно распределен между каждым из них. Я не вижу, где есть много места для регулировки «входного усиления»; конечно, не до такой степени, что это изменит общую тональность каждого из этих предусилителей или мое мнение о них. И это только то, что этот обзор, мнение. ТЕХО, конечно.

PADI был самым чистым звучащим предусилителем для моих ушей, что имело бы смысл, учитывая расположение и набор функций Места проведения. Меньше - больше. Функциональность подобна красоте - все в глазах ... или, в данном случае, ухо смотрящего. Мне не нужен Mute, Boost или встроенный тюнер. Двойной вход и петля FX с радиопереключателем Radial были бы хороши, если бы он выиграл в тональном режиме.

И последнее замечание: PADI был единственным устройством, работающим от батареи 9 В, все остальные были подключены к сети переменного тока. , И мы все знаем, что батареи звучат лучше, правильно !!! :)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...