Shootout: четыре акустических предусилителя

Question

Я пробовал дюжину или около того акустических предусилителей и DI-боксов за последние 10 лет. Совсем недавно удалось продемонстрировать новые Baggs Venue и Radial PZ-Pre и сравнить их с PADI и Fishman Platinum Pro. Вот краткое изложение моего последнего рейтинга и мыслей:

1) PADI - звучит наиболее естественно, вы действительно можете услышать голос гитары, очень теплое и древесное звучание, необработанное. Я использовал этот предусилитель некоторое время, прежде чем получить Headway EDB-1 (который пропал). В прошлом PADI обыграл несколько других предусилителей, включая Ultrasound, BBE Acoustimax и, возможно, несколько других, которые я забыл.

2) Место проведения - очень удивился, что этот аппарат не звучал "лучше" чем PADI для меня. Опять же, это звучит очень похоже на PADI, но немного более обработанный и менее естественный, просто немного упал по сравнению с PADI.

3) Radial - Разочарован этим аппаратом, общий тон предусилителя просто не так убедительно, как я думал. Эквалайзер очень чувствительный, трудно набрать средние значения справа. Лучше, чем Fishman в ясности, но не выдерживает тональной схемы Баггса.

4) Fishman Plat. Pro - то, что я считал хорошим тоном, на самом деле звучит наиболее обработанным из этих четырех для меня. Вы не слышите каждую струну в аккорде, то есть на самом деле нет ясности. Плавная ручка убирает шарлатан, но на самом деле притупляет тон.


Баггсовские интерфейсы были просто более четкими и имели естественный эквалайзер, более подходящий для акустики (по крайней мере, с K & K). Я был огорчен тем, что Radial не справлялся лучше по звучанию, потому что это ОЧЕНЬ солидно собранный блок и имел классные функции. Я могу повторно посетить Headway EDB-1 и, возможно, попробовать предусилитель «красных глаз», который используют все игроки Остина.

Answer 1

Я играл здесь большинство со многими системами. Красный глаз звучал лучше всего в моих ушах и до сих пор звучит так. Вы должны попытаться найти и сравнить его.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано jamison162 ↠ I ' За последние 10 лет мы пробовали дюжину или около того акустических предусилителей и DI-боксов. Совсем недавно удалось продемонстрировать новые Baggs Venue и Radial PZ-Pre и сравнить их с PADI и Fishman Platinum Pro. Вот краткое изложение моего окончательного рейтинга и мыслей: 1) PADI - звучит наиболее естественно, вы действительно можете услышать голос гитары, очень теплое и древесное звучание, необработанное. Я использовал этот предусилитель некоторое время, прежде чем получить Headway EDB-1 (который пропал). В прошлом PADI обыграл несколько других предусилителей, в том числе Ultrasound, BBE Acoustimax и, возможно, несколько других, о которых я забыл. 2) Место проведения - Очень удивился, что этот аппарат не звучал «лучше», чем ПАДИ для меня. Опять же, он звучит очень похоже на PADI, но немного более обработан и менее естественен, просто немного упал по сравнению с PADI. 3) Radial - Разочарован этим устройством, общий тон предусилителя просто не является не так убедительно, как я думал. Эквалайзер очень чувствительный, трудно набрать средние значения справа. Лучше, чем Fishman в ясности, но не выдерживает тональной связи с цепями Baggs. 4) Fishman Plat. Pro - то, что я считал хорошим тоном, на самом деле кажется мне наиболее обработанным из этих четырех. Вы не слышите каждую струну в аккорде, то есть там нет ясности. Гладкая ручка убирает шарлатан, но на самом деле притупляет тон. Баггсовские DI были просто более четкими и имели естественный эквалайзер, более подходящий для акустики (по крайней мере, с K & K). Я был огорчен тем, что Radial не справлялся лучше по звучанию, потому что это ОЧЕНЬ солидно собранный блок и имел классные функции. Я могу повторно посетить Headway EDB-1 и, возможно, попробовать предусилитель «красных глаз», который используют все игроки Остина.

Я знаю, что это довольно неформальный тест, и, конечно, интересно услышать ваш дубль, но ...... :)

Эти устройства, как и все, что мы делаем в акустике гитарной электроники, живут и умирают при правильном усилении единства, ОСОБЕННО когда дело доходит до стадии ввода. Простое колебание одного дБ или двух на входной ступени (что, конечно, «подпитывает» последние ступени любого предусилителя / эквалайзера) может привести к серьезным изменениям в нисходящем направлении и, конечно, к результату.

Это даже сложнее (в сравнении), когда у вас нет способа правильно измерить входной каскад. Понятно (для тех, кто использовал как Venue, так и PADI), уровень усиления входного сигнала заметно отличается. В то время как я люблю PADI, и у меня был один с начала истории, место встречи - все же PADI, и, вероятно, немного чище с WAY большей функциональностью (это, конечно, остается открытым для интерпретации) IF усиление ставится на равных.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано jamison162 ↠ . Я могу повторно посетить Headway EDB-1 и, возможно, попробовать предусилитель "красных глаз", который используют все игроки Остина.

Я бы не заинтересовался вашей оценкой RedEye.

Стив