Первоначально написал devellis ↠ Я уважаю Ваше мнение и, возможно, неправильно поняли вашу точку зрения, но я не уверен, что следую логике здесь. Martin производит гитары с прорезями и со сплошной головкой. Фактически, они, очевидно, делают художников-подписчиков моделями обоих типов (если у этой модели Дианы Понцио есть шлицевая бабка, а у 12-струнного Дэвида Кросби, например, нет). Таким образом, кажется, что «почему профессиональный игрок и крупная компания, такая как Martin, делают гитару такой, если она не была лучше», аргумент отходит в обе стороны и никуда нас не приводит. Мой вывод заключается в том, что Martin не рассматривает один или другой в корне неверный дизайн, но у каждого есть свои поклонники, и они предоставляют продукт для обоих предпочтений. Вопрос о том, улучшается ли щелевая бабка из-за большого угла разрыва, утверждается и может быть правдой, но я не думаю, что предпочтения Дианы Понцио являются доказательством того, что это правда, так же, как предпочтение Дэвида Кросби в отношении твердого тела доказывает, что это неверно. Это всего лишь личные предпочтения.
Что касается угла разлома на мосту, систематические наблюдения Аль Каррута кажутся мне весьма правдоподобными и предполагают, что угол разрыва сам по себе довольно неактуален. Наука динамична, и мы можем узнать больше с течением времени, но на данный момент, как представляется, данные свидетельствуют о том, что угол разрыва струны не является большим фактором. |