Только что получил мой Taylor GS5 ...

Question

Наконец это прибыло.

У меня были смешанные эмоции. Я был обеспокоен тем, что GS5 выглядит скучно по сравнению с другими гитарами серии GS, но когда я вытащил его из корпуса, тугая зернистая верхняя часть кедра была удивительной!

Внешность, конечно, вторична, я несколько озадачен звуком. То, чем я всегда восхищался в Taylors, - это четкость и проекция их высоких и средних частот. Боб Taylor специально разработал серию GS, чтобы добавить более четкие басы, которые добавили бы к подписи Taylor максимумы и средние частоты, чтобы сделать идеально сбалансированную гитару. Или я так думал. Вот странная вещь - GS5 на самом деле не звучит как Taylor! Бас очень мощный и громкий, но что случилось со сверкающими максимумами? Они не существуют! Мне кажется, что я купил Martin с удобной Taylor шеей.

Я собираюсь наложить на него новые строки (Cleartone, medium) и посмотреть, улучшатся ли максимумы. Другая очевидная вещь - это, конечно, покупка другой комбинации дерева - например, ели / клена или ели / розового дерева, но невозможно найти что-либо, кроме GS5, где-нибудь в области Миннеаполис / Сент-Пол! Так что я должен был сделать обоснованное предположение.

Просто для удовольствия я сравнил GS5 с моим дешевым Breedlove D200, и у Breedlove были лучшие максимумы! Так что сейчас я держу обе гитары, хотя они находятся в совершенно разных категориях (по крайней мере, по цене) ...

Answer 1

Ах да, просто как эпилог моей истории:

Я наконец изменил струны на моем GS5 до .13 Cleartones. Это изменило все, у меня есть максимумы, средние минимумы и все, что между ними!
Обычно я меняю струны на гитаре, которую я покупаю, и, поскольку я купил подержанный GS5, я должен был сделать это сразу, но эликсиры, с которыми он шел, выглядели убедительно новыми. Ну, живи и учись.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Андромеда ↠ Кедр вершина даст вам более теплый тон, чем еловая вершина Taylor. Это был мой опыт, и мне нравится более теплый тон и больше басов.

Согласен, это может быть основной причиной; и новые струны или даже новое седло могут не сильно его изменить. И иногда может быть больше различий в тонах кедровых верхушек, чем в ситках, от гитары к гитаре. По крайней мере, это был мой опыт.

Гари

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ikravchik ↠ Вы меня действительно интересует GS7.

Я приведу контрапункт. :) Когда я купил свой GC5, я сравнил его с GC7. GC7 казался мутным и нечетким по сравнению с GC5. Так . , , не забывайте о потенциале GS7, пока не сыграете сами, и посмотрите, понравится ли вам звук.

Answer 4

Я думаю, что, как и другие заявляли, возможно, вам лучше было бы иметь верх из шпика, а не кедр. После того, как вы попробуете новые строки на своем GS5, он может передумать.

Тем не менее, поздравляю с вашим новым Taylor все еще в порядке! ;)

Answer 5

Вершина кедра даст вам более теплый тон, чем вершина ели Taylor. Это был мой опыт, и мне нравится более теплый тон и больше басов.

Answer 6

Как настроение? Честно говоря, я был довольно разочарован в своем GC8, когда я получил его в прошлом году. Звучало как глупо, но я настроил это. Хотя играть сейчас - мечта.

Если вы ищете баланс (и есть политика возврата), я также предлагаю комбинацию палисандр / ситка (GS8). Taylor делает удивительные вещи из ели и розового дерева.

Я играл в GS5 в GC некоторое время назад и мне это нравилось. Попробуйте новые строки, может быть, что-то легче. Я всегда использовал легкие струны на своем дреде, и я уверен, что они будут в порядке на вашем GS. Удачи! Дайте нам знать, как оно идет.

Answer 7

Лучшим Taylor, в который я когда-либо играл, был GA-MC. (Как «1005» парень под «лучшим», я думаю, я имею в виду наиболее Martin -подобный.) Я считаю, что мне нравится в комбинации кедр / красное дерево именно то, что вам не нравится в этом , У него нет того, что я считаю характерным Taylor звуком, который, я полагаю, мог бы перевести на меньшую искорку в верхнем конце.

Надеюсь, я ошибаюсь, и вы обнаружите, что разные строки, мост, настройка и т. д. превратите его в Taylor вашей мечты. Тем не менее, я буду удивлен, если это так.

Answer 8

Я тоже озадачен вашим ответом на GS5. Когда я покупал Taylor, я снова и снова возвращался к конкретному GS5 в магазине. У него определенно были сверкающие максимумы, и мне очень хотелось его купить. В конце я выбрал кедр / палисандр GS7, потому что он был более насыщенным по сравнению с сухим тоном кедра / красного дерева.

Позже я перешел с GS7 на GA7 для более удобного размера. С обеими этими гитарами я особенно отметил сверкающие максимумы, которые вы обычно не ожидаете от кедра. Мне нравится, что максимумы не изобилуют и не раздражают. Мое мнение о GS8 заключается в том, что он яркий до такой степени, что раздражает, но при этом ему не хватает характера. Ель / клен в ГС очень и очень яркая. Может быть, это то, что вы хотите ??

Как вы определяете "сверкающий"? Для меня есть реальная разница между игристым и резко ярким. Sparkle - более мягкий, но все же яркий звук, действительно похожий на шампанское, с пузырьками, являющимися обертонами, которых вы не получите с еловым верхом.

Мой опыт показывает, что Taylor - это естественно яркая гитара, и что кедровая вершина прекрасно снимает яркость, в то время как палисандр вносит в смесь удивительное богатство. На мой слух, кедровая вершина Taylor определенно обладает блеском.

Я думаю, вы должны дать своему GS5 шанс увидеть, повзрослеет ли тон, и / или вам понравится. Проконсультируйтесь с дилером о политике возврата в отношении того, как долго вы можете хранить его, и, конечно, будьте очень осторожны с ним.

Что касается того, чтобы сделать обоснованное предположение и упорядочить зрение невидимым, я не советую это. Может потребоваться много времени, чтобы действительно услышать и понять различия между каждой моделью в серии GS. Редко (или никогда) вы найдете магазин, в котором есть GS 5, 6, 7 и 8, чтобы вы могли попробовать их рядом. Итак, вы читаете как можно больше о выборе дерева, ходите из магазина в магазин, записываете то, что слышите, и снова возвращаетесь на следующий раунд. Мне потребовались месяцы, чтобы завершить этот процесс и быть уверенным в лесах, которые я хотел - и затем я ошибся в размере. Лично я бы не сделал свой выбор, только прочитав о них, тем более что у вас уже было одно разочарование.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано gary0319 ↠ Вы и я оба .... У моего брата 97 514c, и я годами искал равного. Пытался получить этот звук с новым GC5 (потому что он был меньше), менял струны, менял седла (дважды), но все равно не ходил. Продан наконец, и я все еще ищу этот ранний 514c. Иногда это просто не работает, Гари

Звучит знакомо , Мой нынешний GSLJ выглядит как мой первый Taylor, но по правде говоря, у меня был еще один, который я держал всего одну неделю, прежде чем забрать его обратно.
Был GC5 2010 года, очень хорошая гитара, звучала хорошо в магазине для полчаса, что я думал об этом. (Очевидно, не хватает времени.)
Добрался до дома, сразу же начал хотеть, чтобы у него было больше глубины, баса, резонанса, что ты там сказал.
На той неделе я продолжал играть в разных комнатах, даже надевал свежие струны, но у него просто не было этого.
Закончился ужас, который я имею сейчас, и мне нравится звук!
Тем не менее, у меня есть тяга к легкой кедровой вершине Taylor, и один из семейства 514 / GA5 / 714 / GA7 находится в моем списке пожеланий.
-K

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано gary0319 ↠ Согласен это может быть основной причиной; и новые струны или даже новое седло могут не сильно его изменить. И иногда может быть больше различий в тонах кедровых верхушек, чем в ситках, от гитары к гитаре. По крайней мере, это был мой опыт. Гари

+ 1 ... кедр теплее ... может быть, вы понимаете, что ель на самом деле имеет свойства, которые вы хотите ... независимо от того, что он говорит "на бумаге", это сводится к личным предпочтениям ... (говорит из моего собственного опыта)