Итак, просто чтобы начать разговор .... До середины 19-го века ... что до современных стальных струн тоже ... лучшие гитары были построены с "испанским" или "французским" каблуком там, где шея деревянная и блок внутри был одним куском. Шея не была прикреплена к телу, тело было встроено в шею, сначала в стороны, затем в спину, затем сверху, а затем в гриф. Вот так (я считаю), как были сделаны самые ранние Мартинс.
Затем около 1850 г. +/- Martin и другие заимствовали у конструкции "Скрипка" шейное соединение "Ласточкин хвост" в качестве производственного метода, поскольку в производственной среде гораздо проще построить большую часть шеи и тела. отделиться и присоединиться потом поздно в процессе.
Теперь, когда 170 лет делали так, большинство строителей решили, что основной метод несовершенен. Главным образом потому, что очень высокий процент гитар с "голубыми хвостами" заканчивается через 15-25 лет с плохим углом наклона шеи, требуя сброса, чтобы получить действие там, где оно должно быть.
Список высококлассных производителей, которые отказались от «ласточкиного хвоста» в пользу другого метода, включает Taylor, Collings, Godin, Буржуа, Гуса и Далтона и многих других, в том числе Martin на большинстве своих средних и нижних линий гитар.
Меррил, Санта-Крус и некоторые другие великие производители остались с соединением шеи ласточкиного хвоста, и следует сказать, что на гитарах этой формы подходят и заканчиваются уровень качества делает выбранный метод строительства менее важным.
Заявления о том, что привязанность к шейке «Ласточкин хвост» является превосходной по звуку или структурно лучше, просто не соответствует действительности. Это маркетинговый обман, требующий особой выгоды. Менее тщательно изготовленные гитары в форме ласточкиного хвоста, такие как Blueridge, Recording King, Eastman и др. (Отличные гитары в своем ценовом диапазоне), страдают от использования ласточкиного хвоста, поскольку значительный процент этих более массово производимых гитар выходит из фабрика с менее совершенным набором шеи.