Bose L1 Compact vs. Fishman SA220, финальная фаза теста - Гитарист
0 голосов
/ 15 августа 2012
На заключительном этапе моего сравнения у меня были три основные цели. Первая цель состояла в том, чтобы услышать собственными ушами то, что слышит аудитория, поэтому я планировал поставить записанную музыку через нее. Не имея iPod или какого-либо портативного музыкального устройства, кроме автомобиля, я использовал автомобильную стереосистему, включил ее и включил в микшер, а затем по очереди для каждого усилителя. Обязательно оба ОО должны были находиться на расстоянии около 10 футов от этого микрофона. Я использовал запись Рэя Чарльза, чтобы получить высокие пики струн и женский хор, а также большой бас. Не совсем мой вид музыки, но достаточно представительный из того, что популярно. Это самое близкое, что я получаю к рок-музыке.

С Bose я обнаружил, что когда я включил громкость после 3:00, сразу начался раздражающий громкий басовый гул. В 3:00 все было хорошо, но переверни это дальше - и смотри. Я мог бы набрать это с помощью микшера, но это сделало бы угрозу объективности того, что я пытался сделать. С увеличением громкости до этой точки, он был громким прямо перед ним, но на самом деле не так уж и плохо. И на расстоянии 120 ', музыка все еще была слышна ясно и все еще звучала великолепно. Бас был совершенно очевиден, и весь звук был теплым и привлекательным.

Когда у Рыболюдей была очередь на более высоких уровнях громкости, я услышал звуковое шипение. Честно говоря, вы не слышите этого, когда играет музыка, и, если вы находитесь на расстоянии 20-30 ', вы можете вообще не слышать. Нечто подобное раздражает меня больше, чем зрителей. Как и в других тестах, звук был чистым и чистым. Бас был .... ну .... конечно адекватный, но не более. В отличие от большинства других, я не очень разбираюсь в басах или барабанах, так что все было в порядке. При максимальной громкости, которую я мог достичь, Рыболов определенно громче, чем Бозе. Это противоположно тому, что говорили другие. Хотя он был немного громким, когда он находился в нескольких футах позади меня, я мог выдержать это. На 120 'звук был четким и четким. но на этом расстоянии казалось не громче, чем был Бозе.

Я прошел по дуге 120 '220 градусов вокруг каждой единицы и мог ясно слышать каждую из них, пока здание не вмешалось. Совсем неплохо. Я не мог сказать никакой разницы между ними. Ради интереса я подключил свой Mackie SRM450 и запустил ту же дугу. Хотя он был удивительно широк, он был не таким широким, как Фишман или Бозе. (Для сведения, Mackie должен быть только 90 градусов, Fishman 150 и Bose 180.)

, что подводит меня ко второй цели 1011 *, чтобы проверить их с Mackies бегать вместе, как я бы в большем месте, слишком большой для Бозе или Фишмана. Как и ожидалось, Mackies значительно громче, намного больше, чем любая разница между Bose и Fishman. Соединения были просты и хорошо работали с любым из них. Я могу добавить, что звук Mackies больше похож на звук Bose, чем на Fishman, но все же приятнее. Я не был удивлен, хотя я надеялся, что один или другой из них будут равны Mackies. Однако различия в качестве звука, хотя они явно различимы между собой, были невелики.

Третья цель : я перенес их в свободную комнату размером 20x30 ' 11 потолков и очень живой характер. «Ага, сейчас я чему-нибудь научусь», - подумал я. То, что я узнал, было в основном больше того же самого. Я получил обратную связь намного быстрее, как и ожидалось, и Бозе немного лучше отклонил ее. Звук Бозе был по-прежнему теплым и манящим, а звук Рыболюдка чистым и чистым. Но различия в качестве звука были намного больше, чем на улице. Я думаю, что Бозе звучит потрясающе здесь.

Я узнал, что подсветка клипов на Fishman действительно работает, но только после того, как ваш слух поврежден отвратительным визгом и криком чрезмерной обратной связи. Не много пользы. Огни Bose предвосхищают, когда придет обратная связь, и я узнал, что мог бы их едва освещать и быть в порядке. Это полезно Вы никогда не увидите, как зажгутся огни клипса Рыболюдей, пока вы сами не помучаете. Огни понравятся только мазохистам. Тем не менее, Фишман звучал громче до обратной связи. Как и в предыдущих тестах, я установил все элементы управления формированием звука в Fishman в 12:00 и отключил все элементы управления отклонением обратной связи (у Bose нет многих из этих элементов управления). При равной громкости я чувствовал, что внутри системы Bose было меньше обратной связи.

Пара небольших шансов и разрядов. Bose занимает чуть меньше общего пространства хранения. Более того, его длинная часть значительно короче, чем устройство Fishman, и легко помещается позади сидений моей Honda Fit. Рыболов не подойдет для моего Пригонки и будет лежать на спине. Как это для аллитерации? Я полный алитерат? Для забавы я рассчитывал вытащить каждый блок и положить его обратно в футляр, что означает его разборку, отсоединение шнура питания и его хранение, а также установку всего в соответствующие чехлы. Там не было большой разницы. Всего за одну пробу и на «нормальной» скорости Bose настроился за 39 секунд и сломался за 40 секунд. Рыболов был 51 и 66 секунд соответственно. Это случай явного победителя, когда выигрыш явно мало что значит. Они оба великолепны. Наконец, я заметил, что оба устройства громче, когда они не используются с микшером, но поскольку я всегда использую по крайней мере 2 микрофона для себя и чаще 4, как мы обычно выступаем в качестве дуэта, микшер будет использоваться. Это добавляет всего 3,5 фунта к тому, что я должен нести, больше с его сумкой для переноски.

Заключение . Хорошо, у тебя сейчас мои 2 цента. Сделайте свои собственные выводы, проведите свой собственный тест и проявите собственную субъективность. Мое ухо может быть не таким образованным, как ваше, и я не могу поделиться своими собственными симпатиями и антипатиями. То, что я нашел, было мало существенной разницы. Ни один из них не настолько громкий, как я надеялся, и ни один не работает идеально как монитор. Но они не плохие. Звук тоже неплохой, не все, на что можно было надеяться, но довольно хороший. Очень хорошо, учитывая размеры и вес этих блоков. В 66 лет, когда на меня сыплются физические недуги, я покупаю один, в основном, чтобы сократить то, что я должен нести, и настроить. У бозе больше баса и он теплее, у фишмана адекватный бас и чище. В помещении я определенно предпочел звук Бозе. Оба транспорта быстро и легко. Рыболюдей можно найти дешевле, хотя они оба имеют одинаковую номинальную цену, и у него гораздо больше наворотов, а также важный (для меня) второй вход XLR. Но я собираюсь пойти со звуком, который я предпочитаю, Bose.

Ответы [ 38 ]

0 голосов
/ 28 января 2014
Я продал свой Bose L1 с микшером Tonematch для SA220. Я использовал Bose в течение двух лет, и у меня были проблемы со слухом в местах со средним шумом. Похоже, что он просто не прорезал смесь людей, которые ели, пили и в основном хорошо проводили время. С SA220 я режу прямо и использую меньше объема, так как он имеет большую четкость и проекцию, чем Bose. Не знаю почему, но мои уши и зрители заметили разницу и сообщили, что им нравится SA220 гораздо больше. Я думаю, что он прост в использовании, настройке, хранении, эквалайзере и не будет обратной связи, если он не размещен неправильно. У меня есть это прямо рядом со мной, когда я играю на этих небольших и средних площадках (50-200 человек).

Удачи. Вы не можете пойти не так, как надо, и мнения на этом форуме отражают это.
0 голосов
/ 21 августа 2012
Что касается Subs ...

Одна из вещей, которые мне действительно нравятся в Bose Compact - это его нижняя часть. Это почти как если бы он содержал довольно маломощный сабвуфер, но это дает немного больше энергии, чем большинство других портативных систем, которые я использовал.

Вы можете добавить сабвуфер к SA220, конечно - но тогда стоимость растет, как и размер / вес.

Большинство сабвуферов, с которыми я сталкивался, очень большие и тяжелые. Кто-нибудь знает о легком псевдосабе, который может быть сопоставим по весу с основанием Bose Compact?
0 голосов
/ 28 января 2014
Как и большой поклонник SA220, я не думаю, что он спроектирован для оптимальной работы с клавиатурами, и я предполагаю, что система Bose будет лучше в этом приложении. SA специально разработан (я всегда думал) для частот человеческого голоса и акустической гитары. Я уверен, что их маркетинговое послание всегда передавало ту же идею. Это отличное снаряжение, с функциями и характеристиками, которые довольно долго работали для меня безупречно, но с клавиатурой, я думаю, вы можете найти более подходящую систему. Удачи; дайте нам знать, что вы делаете!
0 голосов
/ 21 августа 2012
Цитата:
Первоначально написал ferg
Относительно Subs ...

Большинство сабвуферов, с которыми я сталкивался, очень большие и тяжелые. Кто-нибудь знает о легком псевдо-сабвуфере, который может быть сравним по весу с основанием Bose Compact?
Ферг, мне интересно то же самое. Обнаруженные мной два сабвуфера относительно легкие и имеют характеристики, которые указывают на достойный звук (DSP и низкий уровень искажений) (я знаю, опубликованные характеристики мощности и отклика весьма подозрительны, пожалуйста, давайте не будем вдаваться в подробности .... )
Альт (около 450 долларов США, 41 фунт.) И EV (около 600 долларов США 55 фунтов.)
Я не нажал на курок, мы не разыграть много. Я могу в какой-то момент, если найду хорошую распродажу и положительные отзывы.
0 голосов
/ 28 января 2014
Нет шнура или руководства ??? Это было новым в закрытой коробке?
0 голосов
/ 24 августа 2012
Я был бы упущен, если бы не упомянул, что первая половина этого сравнения находится в более раннем посте.
0 голосов
/ 29 января 2014
Цитата:
Сообщение от eyesore
Я просто Я купил SA 220 в воскресенье днем. Я хотел этого в течение многих лет. Я установил его в своей гостиной, звучит здорово ... у него не было электрического шнура, поэтому мне пришлось вернуться в ГК, и они дали мне один ... никакого руководства тоже ..... У меня есть концерт в небольшом ресторане / баре, который был в сборе. Любой совет для эквалайзера ИЛИ НИЧЕГО, ЧТО Я ДОЛЖЕН ЗНАТЬ? СПАСИБО!
(На самом деле это тема, отличная от темы, но ...) Я использую SA, и моя предпочтительная настройка реверберации - # 2; если ваша громкость вообще возросла, и вы хотите получить какую-либо обратную связь, поиграйте с режекторным фильтром, и вы сможете решить большинство проблем. Ваш дополнительный вход на задней панели отлично подходит для прерывания музыки с вашего iPod, если это ваша сделка. Я помещаю свой SA примерно на три фута позади себя и примерно на фут слева. Они, как вы знаете, довольно простые, и это лишь некоторые из способов, которыми я их использую, так что просто эквалайзируйте ваши гитарные и микрофонные каналы, чтобы Вам по вкусу и отлично проведете время. Это отличная установка.
0 голосов
/ 24 августа 2012
Я владел и выступал за последние 4 месяца. Компакт Bose действительно не ожил для меня, пока я не получил матч T1, который является дополнительной инвестицией. Кажется, что Bose способен обрабатывать больше инструментов одновременно, если они находятся в разных областях звукового спектра с помощью эквалайзера. Я использую конги, акустику, вокал и мандолину / Uke / Electric / или 2nd акустику, и это прекрасно работает. Мой вокал лучше / больше / мяснее в Bose. Fishman звучит лучше для чистой акустической гитары (и проще / быстрее для акустической соло-установки, если вы добавите необходимость в T1 или что-то с Bose).

Оба великолепны, но Bose лучше для Мои группы текущие потребности и более универсальные. Если бы я пошел в одиночку, я бы, наверное, получил Фишмана
0 голосов
/ 31 января 2014
Цитата:
Сообщение от El Conquistador
Никогда владел системой Bose, но, конечно же, люблю мой SA220.
Стив
То же самое. Я запускаю четырехканальный микшер в одну из двух сторон SA220, чтобы я мог добавить больше материала, работы, великолепного звучания.

Только заплатил 800 $ за мой новый Fishstick, подумал, что это хорошая сделка.
0 голосов
/ 24 августа 2012
Это хорошие моменты и, безусловно, подтверждает тот факт, что эти две системы, безусловно, очень похожи, но они также очень разные - по конструкции
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...