Есть инновационные гитарные дизайны, которые по сути являются образцами визуального искусства (тот, который выложен в начале, эта тема может быть примером, и это красивый объект визуально), и есть инновационные гитарные дизайны, которые являются серьезными попытками решить реальную проблему или проблему. (на ум приходят конструкции из углеродного волокна и Voyage-air). Я думаю, что игроки более готовы принять последнее, чем первое. Если дизайн отклоняется от традиции, но делает это для ясной цели и достигает цели, которая имеет значение для игрока, он получит признание (хотя, возможно, не сразу). Тела в форме клина, подлокотники со скошенными краями, корпуса из углеродного волокна, шеи с регулируемым углом наклона и складные шеи - все это примеры инноваций, которые удовлетворяют потребности и имеют довольно широкое признание. Звуковые отверстия, похожие на профиль вашей сестры, треугольные тела и другие, казалось бы, эстетические модификации, которые не имеют очевидной цели, менее охотно принимаются. Если что-то выглядит действительно круто и не ставит под угрозу тон или играбельность, у него может быть шанс, но это будет битва в гору, если это слишком радикальный отход от нормы. С другой стороны, если что-то действительно решит проблему, облегчит игру, улучшит тон, а также будет выполнено визуально приятным образом, оно получит признание, поскольку все больше людей будут испытывать это на практике.
Таким образом, если целью является не изобразительное искусство, использующее гитару в качестве средства (что, по моему мнению, вполне законно), форма должна следовать за функцией, а изменения традиции должны иметь четкое и поддающееся проверке функциональное преимущество. Я думаю, что когда дело обстоит так, гостиница ovation приветствуется.