Экспериментальный дизайн гитары?

Question

Я молодой инженер, который также очень увлечен гитарой. Я не могу не думать о вариациях дизайна, которые были бы интересны. Это похоже на то, как будто традиции ограничивают наше творчество. Мне интересны люди, которые мыслили нестандартно.

Это тема для людей, которые хотят поделиться экспериментальной идеей, теорией, картиной, историей и т. Д.

Answer 1

Некоторые из ограничений были наложены на дерево. Углеродное волокно может немного высвободить вещи. Как насчет 30 строк? Нажмите на ссылку ниже.

http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater

5-фунтовый Doubleneck с полыми шеями, первый практичный Doubleneck, невозможный в дереве. Получил это в прошлом году, но inn ovation в мире гитары сложен, традиции уходят так глубоко. Но идти немного против "зерна" - это очень весело. Кроме того, к вам придут люди, которые пообщаются с вами на гитаре, независимо от того, какую песню вы играете.

Answer 2

Посмотрите на гитары klein - я думаю, именно здесь Gibson взяли их идею для одной из своих моделей. Клин имеет разделенный мост и построен с необычным креплением - в то время они были одной из самых дорогих гитар, построенных -

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал DaveKell ↠ Если вы не знакомы с ними, вам может быть интересно прочитать историю на сайте Ovation. Чарльз Каман, авиационный инженер, изобрел наиболее радикальный отход от традиционного гитарного дизайна в 60-х годах благодаря своим круглым гитарам, изготовленным из композита, который используется в лопастях винта его вертолета. Акустическое исследование, которое вошло в них, невероятно. Я не понимаю, почему их результаты уже почти полностью исключили дизайн гитар для деревянных ящиков.

Как и во многих из этих нововведений, речь не идет об огромных количество НИОКР, которое идет на них, насколько радикальными или «хорошими» могут быть новые материалы и т.д. Если гитара не звучит правильно, люди ее не купят.

Я думаю, что гитаристов слишком часто обвиняют в том, что их красят шерстяные традиционалисты, хотя на самом деле это просто неправда. В течение многих лет Ovation считалось хорошей гитарой, потому что она революционизировала игру на акустической гитаре вживую. Но позже явно превосходно звучащие деревянные гитары догнали технологию живой игры, и Ovation больше не является королем сцены.

У меня часто возникали похожие мысли о Marshall усилителях и способах их искажений. Есть только что-то в тональном спектре, гармониках и типах искажений, которые одновременно угрожающие, но приятные на слух очень музыкальным способом. Другие производители усилителей либо копируют их (как, например, Marshall скопированные ранние Fender проекты), либо они используют другой подход, который неизменно не имеет той же общей тональной демонстрации, которая просто «радует». Я уверен, что акустические гитары похожи; есть основной звук, который - по некоторым причинам - очарователен и приятен на слух. Создайте акустическую гитару, которая слишком сильно ломает эту форму, и она просто не работает в звуке. Нам просто не нравится звук.

Answer 4

Некоторая проблема заключается в поиске художников, которые действительно хотят вводить новшества, и наши нынешние «создатели идолов», как правило, продают Джастина Биберса, а не Джона Леннонса. Поместите имена, которые вы хотите в этих местах, но вы знаете, что я имею в виду

Answer 5

Как насчет Smoothtalker от Мервина Дэвиса?

http://www.guitargal.net/content/mervyn-davis

Они очень интересные. Различное звучание, безусловно, но не без большой глубины и характера.

Answer 6

Это выглядит круто. Тебе может понравиться мой старый Регал. Вроде ребенка с круглым вырезом Вайссенборн.

Answer 7

Не пытаясь испортить чей-то парад, но прежде чем приступить к разработке новых гитар, возможно, переварите некоторую полезную информацию, такую ​​как книги Gore / Gilet, и постройте несколько обычных гитар, чтобы получить хорошее представление о том, как может работать гитара. Может быть, вы уже можете быть там. Работа плотника по сбору дерева, чтобы он выглядел как хорошая гитара, это одно, а способность вытягивать звук верхнего ящика - это другое. Удачи в проекте.
Том

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ У меня есть сомневаюсь, что можно многое сделать относительно базового дизайна гитары. Вы можете заставить его выглядеть по-другому, но это скорее тщеславие, чем аванс. Сегодня доступно больше хороших гитар во всех ценовых категориях, чем когда-либо прежде, но это результат улучшения исполнения, а не изменения дизайна. Последним радикальным дизайном, который стал мейнстримом, был, вероятно, стиль тела дредноута.

Действительно, форма следует за функцией. Хотя некоторые из этих радикальных дизайнов выглядят круто :)))

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Tom West ↠ Не пытаясь испортить любой парад, но прежде чем приступить к разработке новых гитар, возможно, переварите некоторую полезную информацию, такую ​​как книги Гора / Джилета, и построите несколько обычных гитар, чтобы получить хорошее представление о том, как может работать гитара. Может быть, вы уже можете быть там. Работа плотника по сбору дерева, чтобы он выглядел как хорошая гитара, это одно, а способность вытягивать звук верхнего ящика - это другое. Удачи в проекте. Том

Я могу понять это, но если вы пойдете по той же дороге, что и предыдущие, не удивляйтесь, если вы в конечном итоге в том же месте. В ближайшие 50 лет это будут альтернативные материалы, которые зажгут настоящую гостиницу ovation. Требуется действительно инновационный музыкант, чтобы разорвать цикл. Так же, как мое поколение хотело звучать как электрический 12. Харрисона. Мы выбираем гитары и усилители, которые звучат как наши музыкальные герои.

Answer 10

То, как я смотрю на объект, заключается в том, почему он был спроектирован таким, каким он был, какова цель дизайна. Затем я пытаюсь понять, есть ли новая технология или процесс, которые могли бы улучшить функцию, или даже устранить часть дизайна, или изменить дизайн в лучшую сторону. Мое любимое сравнение - это телефон. Если бы они никогда не меняли базовый дизайн, у нас сегодня точно не было бы сотовых телефонов. Гитара в основном такая же, как была задумана. Это аномалия для большинства изобретений. Эта современная технология, еще не нашла способ улучшить базовый дизайн. Не сказать, что это неправильно или плохая концепция, просто уму непостижимо, что трудно улучшить концепцию, или мы просто упускаем лес из-за всех деревьев на пути.
Дэн