K и K против LR Баггс Гимн

Question

Привет,

Я ищу мнения владельцев "высокого класса", которые имели опыт работы с этими двумя пикапами. Я подумываю о том, чтобы добавить звук к одной из моих гитар Schenk.


Спасибо за ваше понимание.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Я действительно верю, что любой двойной источник достаточного качества с микрофоном, и другой источник будет производить звук выше среднего. Так что гимн в порядке, а K & K в порядке. Разница с K & K в том, что вы можете подключить стандартный кабель вместо кабеля TRS и переключиться только на датчик (обход микрофона) ) .

Я знаю, что это немного назад, но, чтобы прояснить это, Ларри, гимн моно только из Нет TRS и нет индивидуального доступа к микрофону / UST. Для меня большое преимущество K & K в том, насколько он минимален, делая его привлекательным для хорошей гитары. Никакой электроники, никаких модов на седло, никаких батарей, которые можно разряжать или разряжать в неподходящий момент.

Answer 2

Я тоже боролся с решением пойти или K & K или Anthem в одной из моих более роскошных гитар. Я прочитал и прочитал. Хотя я, конечно, не фанат ставить в мои гитары (особенно батарейки) что-то большее, чем мне абсолютно необходимо, и мне определенно не нравится идея помещать мягкий кусок плетеного шнура между моим аккуратно установленным костяным мостом и моим Braz Седло, ни прикрепление чего-либо к вершине моей гитары, я, вероятно, сделал бы это, если бы разница между K & K и гимном была значительно выше. И поэтому, как я уже сказал, я боролся с этим решением.

Теперь никто не соглашается больше, чем я, что это вопрос личного вкуса. У меня есть K & K в моем SCGC OMPW, и я был очень доволен им, но до вчерашнего дня у меня не было возможности по-настоящему испытать гимн.

Я был в магазине гитар высокого класса и заметил, что у них был Martin OM21, или что-то высокого класса Martin С ANTHEM, установленным магазином. Я нетерпеливо подключил его к Loudbox Fishman поблизости, так как играю через SoloAmp, поэтому подумал, что это будет хорошим сравнением. Сначала я выбрал две мои стандартные тестовые мелодии, отключенные, и Martin звучало очень хорошо. Затем я щелкнул выключателем на динамике.

Честно говоря, я слышал очень мало, если вообще имелось, разницу между тем, что я слышу с моим K & K, и тем, что я слышал с этим настроенным гимном. Я был отчасти шокирован. Я сыграл 5 мелодий во всех стилях, которые я играю, и это звучало почти как моя K & K.

Итак, теперь я довольно счастливо планирую установить либо K & K, либо, возможно, даже JJB. Это будет на 75% меньше денег, без батарей, чтобы дурачиться, и у меня будет очень мало или вообще нет шансов негативно повлиять на мой драгоценный отключенный тон.

Для тех из вас, кто любит свой гимн, хорош для вас, играйте с ним в добром здравии. Для меня борьба окончена. K & K подходит мне.

Стив

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал niteflyguy ↠ Эй, У меня есть две Yamaha акустики, одна с K & K, а другая с гимном. Я использую Baggs PADI с гимном и K & K с другим. Гимн легко звучит намного лучше. Очень реальный и акустический. Он нуждается в «корректирующем» эквалайзере от PADI (сглаживание низких частот, усиление высоких частот, низкие средние частоты). После набора, это довольно удивительный звук. Я регулярно делю сцену с игроками Martin и Taylor, и мой дешевый Yammy с гимном звучит намного лучше. Мне все еще нравится K & K. Не так естественно. Тем не менее, хороший звук. Мне также нравится простота. Нет батарей или ничего, о чем можно беспокоиться.

Hi nfg…
Разве вы не ожидаете, что высококачественная внутренняя установка с двумя источниками будет превосходить качественный одиночный внутренний датчик источник? Едва ли это сравнение яблок с яблоками.

Я играю в K & K с двумя источниками вместе с людьми, играющими на установках K & K с одним источником, и мои всегда звучат более естественно. Но такова природа установок с двумя источниками по сравнению с одним источником, независимо от используемого предварительного усилителя.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано harry_sc ↠ I ' у меня в моем HD-28 установлен Anthem SL.

Привет, Гарри…

Прежде всего, Здравствуйте и добро пожаловать в Форум! Мы рады, что вы присоединились.

Могу поспорить, это будет звучать хорошо.

Answer 5

На этом этапе было бы неплохо обсудить преимущества и недостатки установки более дешевой системы Anthem по сравнению с полной версией. Эстетически я предпочел бы иметь менее заметную систему, но насколько лучше другая? Как я уже сказал, для тех, кто заинтересован в знании, может быть неплохо начать. Я действительно не "хихикаю" или на рынке в этом пункте, или я бы сделал. ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ На этом Напомним, что было бы неплохо обсудить преимущества и недостатки установки более дешевой системы Anthem по сравнению с полной версией. Эстетически я предпочел бы иметь менее заметную систему, но насколько лучше другая? Как я уже сказал, для тех, кто заинтересован в знании, может быть неплохо начать. Я действительно не "хихикаю" или на рынке в этом пункте, или я бы сделал. ;)

Я прочитал это несколько недель назад и прочитал другие темы, надеясь принять решение, какую модель выбрать. Джарвис, похоже, имеет немалый опыт установки обоих, а также возиться с ними после установки, и кажется, что полная версия - это путь.

Я был обеспокоен тем, как выглядит «навязчивая» полная версия, но после того, как сегодня утром посмотрел довольно много выступлений на YouTube, полная версия не намного заметнее, если вы установите обе версии в рекомендованном месте. Кажется, если вы хотите скрыть установку, то SL версию легче разместить дальше внутри гитары, но если оба они показаны на краю гитары, то, похоже, не так уж много различий.

Answer 7

Есть, конечно, много людей, которые в восторге от Гимна. Настолько, что я купил Anthem SL и установил его на очень хорошо звучащую гитару, и мне жаль, что я купил его. Я надеюсь вернуть свои деньги. Просто не работал на меня для стиля пальцев. Я мог видеть, где было бы здорово использовать микст с группой с большим количеством ударов, но это мне показалось слишком утомительным, и бас был слишком мощным, если я не включил усиление микрофона полностью. Даже SM57 звучал намного лучше.

Ну да, просто хотел поделиться этим и надеюсь, что это поможет.
Уилл

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ I ' Я использую K & K много лет и использую их во всех трех моих акустиках. Я использую предусилитель K & K XLR. Я думаю, что хороший предусилитель является абсолютной необходимостью, чтобы максимально использовать возможности миниатюр K & K - без него звучание K & K хорошее, но немного менее плотное и древесное. Так что я голосую за K & K Pure Western Minis (не систему Trinity) и внешний предусилитель.

Я также ищу хороший пикап и K & K было рекомендовано. Я беспокоюсь о расходах из-за того, что состояние вашего поста с предварительным усилителем является обязательным, но это может привести к дополнительным $$$, это недостаток K & K, если предварительный усилитель не добавлен ?

Answer 9

Если у вас есть деньги, которые можно потратить (звучит так, как вы), я бы выбрал гимн, возможно, более простую модель, которая, по моему мнению, продается за 200 долларов. Двойной источник - это путь IMO (более полный звук). Конечно, вы можете использовать K & K с двумя источниками, как упоминал ЖЖ, но система Бэггса уже настроена как система с двумя источниками из коробки, и ее будет проще настроить (опять же IMO).

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Полагаю, зрителям было бы наплевать, кто из них играет на гитаре, если играет хорошую музыку.

Хорошо сказал Ларри.