Мосты Pinless против мостов с булавками моста

Question

Как вы думаете, есть разница в тоне? Передают ли мост / седла без булавок энергию струны к вершине так же как тем с булавками? Поскольку за седлом с булавками угол струны больше, я бы подумал, что у стиля, возможно, будет чуть лучший тон. Но я не знаю!

Answer 1

Хотя я предпочитаю закрепленные мосты, есть одно преимущество без закрепления, которое я здесь не видел. На мосту без булавки правая ладонь не трется о штыри, которые издают шум. Я часто изменяю положение правой руки и нахожу, что иногда это проблема записи. Я даже слышал, что великий Тони Райс, любитель плоских монет, сбрил все свои штифты, чтобы его ладонь не трулась о них. Кажется разумным ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Фил Волан ↠ Хотя Я предпочитаю закрепленные мосты, здесь есть одно преимущество без закреплений, которое я здесь не видел. На мосту без булавки правая ладонь не трется о штыри, которые издают шум. Я часто изменяю положение правой руки и нахожу, что иногда это проблема записи. Я даже слышал, что великий Тони Райс, любитель плоских монет, сбрил все свои штифты, чтобы его ладонь не трулась о них. Кажется разумным ...

Эй, Фил ..... рад тебя видеть здесь. Мы болтали в прошлом об инструментах для продажи.

Answer 3

Не легкий звонок. Каждый может успешно работать. Доверьтесь своему застройщику за «полный» пакет.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ Извините, о тот! Я искал середину 90-х Taylor 512 в течение некоторого времени, чтобы соответствовать моему '96. Продолжайте скучать по ним по какой-то причине. Нашел подержанный в Гитарном Центре в Аризоне, заплатил за него в Гитарном Центре в Денвере, деньги были переведены на тот в Аризоне, и все было подтверждено, а затем я ждал доставки ... и ждал ... и ждал , Никогда не приходил Через неделю после того, как я заплатил за это, они продали это кому-то еще! Вернул мои деньги и извинения. Ничего больше. Даже не бесплатная пачка строк. Но я несколько раз в Интернете сталкивался с менее дорогим Taylors начала 90-х с мостом без булавки и думал о покупке одного из них. Так что это о чем мой вопрос на самом деле.

Эй ... Не нужно извинений. Это только один из тех вопросов, который постоянно возвращается. И, возможно, это будет обычное множество ответов ... примерно наполовину горячо и наполовину горячо против.

Мой псевдоним здесь - Ed422. 422 часть от моей кленовой гитары 95, с мостом без булавки. Отличная гитара, у которой никогда не было проблем с бриджем за 15 лет, которыми я владел. У меня никогда не было проблем с какой-либо его частью (кроме ладов, которые я заменил, потому что я их измотал). Если бы я мог справиться с полноразмерными полноразмерными гитарами, у меня все равно было бы это. Я скучаю по нему.

У всех 500-х годов с середины 90-х годов были булавочные мосты. Это была серия 400, которая была без булавки. FWIW, Taylor изменен на все контактные мосты в конце 90-х. Они этого не сделали, потому что мосты без булавок уступали, было дешевле иметь одну сборочную линию, выполняющую ту же серию операций, чем иметь вторую линию для установки немного более дешевого моста.

Ред.

Answer 5

Объясни это пожалуйста. У меня был мост без булавки Breedlove с 1992 года? Как долго я должен ждать аварии? :)

мост без булавки = авария, которая должна произойти.

возможно, не в этом году, может быть, не в следующем, может быть, не в следующие десять лет, но когда-нибудь ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ Извините, о тот! Я искал середину 90-х Taylor 512 в течение некоторого времени, чтобы соответствовать моему '96. Продолжайте скучать по ним по какой-то причине. Нашел подержанный в Гитарном Центре в Аризоне, заплатил за него в Гитарном Центре в Денвере, деньги были переведены на тот в Аризоне, и все было подтверждено, а затем я ждал доставки ... и ждал ... и ждал , Никогда не приходил Через неделю после того, как я заплатил за это, они продали это кому-то еще! Вернул мои деньги и извинения. Ничего больше. Даже не бесплатная пачка строк. Но я несколько раз в Интернете сталкивался с менее дорогим Taylors начала 90-х с мостом без булавки и думал о покупке одного из них. Так что это о чем мой вопрос на самом деле.

Привет, ГБ,
У меня было Taylor 422 с 92/93, и у меня никогда не было проблем и это звучало замечательно за это время. Это не моя основная гитара, и не было в течение нескольких лет, но она все еще становится регулярной игрой, фактически это сидит рядом со мной, когда я пишу это. Мне нравится мост без булавки, особенно для замены строк.

Удачи в поиске!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ У вас думаете, есть разница в тоне? Передают ли мост / седла без булавок энергию струны к вершине так же как тем с булавками? Поскольку за седлом с булавками угол струны больше, я бы подумал, что у стиля, возможно, будет чуть лучший тон. Но я не знаю!

Fisrt, почему вы спрашиваете?

У меня есть одна гитара без пин-кода. [Жена] Это первое поколение Taylor 710 красного дерева.
Мне всегда нравилось, как оно звучало, но в прошлом году я установил костяное седло и WOW!
Эта гитара прекрасна.
Я думаю, что гитара настолько хороша, насколько это делает строитель.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано случайные работы ↠ . Даже мосты с булавками поднимаются; есть ли ощущение, что мосты без булавок более склонны к этому?

Я думаю, что есть, но я думаю, что это необоснованно. Я думаю, что в основе многих мнений лежит опыт работы с классическими гитарами, которые были натянуты на стальных струнах (не редкость, когда я был ребенком), и дешевыми гитарами, такими как Stellas и Harmonys, которые были так распространены. В случае с классиками, они просто не созданы для стресса. Что касается дешевых гитар, то они есть. Такие создатели, как Lowden и Taylor являются доказательством того, что это можно сделать хорошо. Есть еще люди, которые говорят, что болт на шее никогда не сделает хорошую гитару.

Ред.

Answer 9

Я купил свой первый штифт всего несколько недель назад подержанный Takamine AN10, и мне это нравится. Все мои другие гитары закреплены. На AN10 не произойдет случайностей, так как он имеет очень маленький скрытый винт на каждой стороне моста (сзади, для максимального механического преимущества), который проходит через перемычку из лиственных пород дерева. Я бы вообразил, что многие, если не все Tak без штифта, имеют эти винты. Это отличная идея по понятным причинам.

Тонально, я сомневаюсь, что есть какое-то реальное преимущество одного или другого, при условии, что гитара хорошо сделана иначе.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Ed422 ↠ Это одна из тех бесконечных тем. Это продолжает возвращаться. ЛОЛ! ИМО ... правильно выполненный мост без булавки не лучше и не хуже, чем мост с булавкой. И, если он плохо выполнен, не имеет значения, если он без булавки или булавки. Ed

Извините! Я искал середину 90-х Taylor 512 в течение некоторого времени, чтобы соответствовать моему '96. Продолжайте скучать по ним по какой-то причине. Нашел подержанный в Гитарном Центре в Аризоне, заплатил за него в Гитарном Центре в Денвере, деньги были переведены на тот в Аризоне, и все было подтверждено, а затем я ждал доставки ... и ждал ... и ждал , Никогда не приходил Через неделю после того, как я заплатил за это, они продали это кому-то еще! Вернул мои деньги и извинения. Ничего больше. Даже не бесплатная пачка строк.

Но я несколько раз в Интернете сталкивался с менее дорогим Taylors начала 90-х с мостом без булавки и думал о покупке одного из них.

Так что это о чем мой вопрос на самом деле