Мосты Pinless против мостов с булавками моста

Question

Как вы думаете, есть разница в тоне? Передают ли мост / седла без булавок энергию струны к вершине так же как тем с булавками? Поскольку за седлом с булавками угол струны больше, я бы подумал, что у стиля, возможно, будет чуть лучший тон. Но я не знаю!

Answer 1

У меня есть несколько из каждого. Единственное различие, которое я нахожу между pinless и pin, состоит в том, что звук может варьироваться в зависимости от материала pin на мостовых выводах.

Best,

Blues

Answer 2

Мост без булавки = авария в ожидании.

может быть, не в этом году, может быть, не в следующем, может быть, не в ближайшие десять лет, но когда-нибудь ...

Answer 3

Это одна из тех бесконечных тем. Это продолжает возвращаться. ЛОЛ!

ИМО ... правильно выполненный мост без булавки не лучше и не хуже, чем мост с булавкой. И, если он плохо выполнен, не имеет значения, если он без булавки или булавка.

Ed

Answer 4

У меня от того же строителя гитары того же размера. У одного нет булавки, у другого есть булавки. Мост без булавки имеет гораздо большую площадь основания; для меня это означает, что он должен иметь больше клеевой контактной поверхности, чтобы противостоять натяжению.

Я несколько раз писал по электронной почте разработчику о любых недостатках, связанных с отсутствием булавок. Он сказал, что они в порядке. После получения гитары я не могу сказать никакой разницы в громкости или тоне, но две гитары - это разные дрова. У меня были вопросы, потому что угол разлома на штифте был явно менее крутым на его фотографиях.

Кажется, строителю было бы легче не сверлить отверстия в верхней части, как с помощью штифта.

Ровные мосты со штыревым подъемником; есть ли ощущение, что мосты без булавок более подвержены этому?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ мост без булавки = несчастный случай, ожидающий происшествия. может быть, не в этом году, может быть, не в следующем, может быть, не в ближайшие десять лет, но когда-нибудь ...

Не обязательно. Мой папа Lowden был на стенде в течение 15 лет, без контроля влажности и температуры. Это все еще сладко.

Answer 6

Но я не буду спорить с предположениями людей о мостах без булавок по сравнению с мостами с булавками. ИМО, слишком много людей "стреляют в темноте". Нет научных исследований, доказывающих, что одно лучше другого. Такие компании, как Taylor, Lowden, Takamine и Ovation, создали многочисленные гитары с мостами без булавок, которые просто великолепны. Это просто не выглядит «традиционным», и большинство гитаристов, которых я знаю, имеют тенденцию быть традиционными, когда дело доходит до покупки гитар, особенно акустических гитар.
Я читал, что один из Taylor Wood and Steel выпускает, что Причина, по которой Taylor переключился на систему с закрепленными мостами, заключалась в мерах по сокращению затрат: им не пришлось переоснащаться, чтобы устанавливать свои мосты без булавок на свои старые серии 400.

У меня есть 2 Taylors:
1 1996 410E
2. 2002 355CE

Единственное, что я могу сказать, это звучание 12-струнной гитары, а другая - 6-струнная гитара. Мост не способствует звуку, IMO ... если только вы не дадите волю своему воображению. Ваши уши услышат то, что ВЫ хотите услышать.

Answer 7

У меня есть одна гитара с мостом без булавки. У него отличный звук. Не могу представить, что с помощью булавок звучит лучше. Если вам нравится гитара в целом, купите ее.

Answer 8

Мне нравятся оба ..... :)))

Answer 9

не фанат без булавок ..... Мне не нравится скользить по ним свежими строками (струнами с ранами), а также мне не нравится тот факт, что, как только струны включены, вы не можете тянуть их, чтобы внести коррективы в седло, если хотите .....

Как только вы его установите, это, конечно, не будет проблемой.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ У вас думаете есть разница в тоне?

Нет. Без разницы.

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ Передают ли мост / седла без штифта энергию струны на верх, а также с помощью шпилек?

Да. В любом случае мост является фиксированным концом для поглощения энергии струн. За исключением общей массы, детали за седлом совершенно не имеют значения.

Цитата:

Первоначально написал Goldenbird ↠ Поскольку угол поворота за седлом больше ...

Обязательно ли так? Это будет зависеть от особенностей каждой гитары или дизайна.

Цитата:

Первоначально Послано Goldenbird ↠ Поскольку угол поворота струны за седлом с булавками больше, я думаю, что стиль, возможно, будет иметь чуть лучший тон.

Нет. Важно иметь минимально адекватный угол разрыва, чтобы струны плотно соприкасались с седлом, но этот минимально подходящий угол разрыва довольно мал. Кроме того, угол разрыва не имеет значения. Высота струны над декой имеет значение, потому что это то, что обеспечивает рычаги. Но угол разрыва - это неважное следствие того, что происходит между геометрией между вершиной седла и тем, где струны входят в мостик.

Повторим, пока есть некоторый угол разрыва, сумма не имеет значения. Высота струны над декой имеет значение.