Ноль Лад или Орех?

Question

Следует ли измерять длину шкалы от нулевого лада или гайки, предполагая, что нулевой лад находится на месте?

Если измерять от гайки, то не создаст ли это проблему интонации на открытых струнах?

Если измерять с нуля, не создаст ли это проблемы интонации на всех струнах?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Jackknifegypsy ↠ Но что о моем вопросе? Предполагается, что именно нулевой лад? Если струны находятся высоко в гайке, то они не касаются нулевого лада, а если струны находятся низко в гайке, струны ломаются при нулевом ладе, что делает гайку бесполезной для игры на открытых или раздраженных струнах. Кажется, здесь был бы какой-то эффект, но, будучи относительно новым для теории построения гитар, я просто не могу понять это.

Тот же вопрос, что и раньше, но в другом костюме. .

Все дело в определении двух вещей. Во-первых, теоретическая длина вибрирующей струны - длина шкалы. Теоретическая длина вибрирующей струны - это то, что используется для математического расчета того, куда идут лады. Во-вторых, фактическая длина вибрирующей струны, которая включает компенсацию.

"Ноль раздражение" - это то, что подразумевает название. Он определяет в головке гитары теоретическую конечную точку вибрирующей части струны. Это ноль, от которого измеряются и разносятся остальные лады. Для гитар без нулевого лада место, где был бы нулевой лад, - это конец грифовой доски, а гайка упирается в конец грифовой доски, чтобы определить «нулевое» положение этого конца струны.

Как вы правильно определили, гайка расставляет струны. Для гитары без нулевого раздражения это служит второй цели: глубина прорезей гайки определяет высоту струны на конце гайки струн. Для гитары с нулевым ладом глубина слотов не имеет значения, если они достаточно глубоки, чтобы не препятствовать струнам ломаться над нулевым ладом. Для гитар с нулевым ладом струны ДОЛЖНЫ ломаться над нулевым ладом, потому что это позиция, из которой были расположены лады.

На практике должно быть достаточно дерева, чтобы конструктивно поддерживать нулевое лад. По этой причине гриф вытянут между нулевым ладом и колышками настройки. Он не имеет никакого отношения к длине струны, положению ладов или чему-либо еще, поскольку он расширен только по конструктивным причинам. Затем гайку обычно кладут на конец вытянутой накладки. Практически, с нулевым раздражением, на самом деле не имеет значения, где находится гайка, так как он находится там только для разметки струн.

См. Ответ Тадола, опубликованный, когда я печатал. Наверное, лучше выражен.

Answer 2

Нулевое раздражение - именно это - нулевая точка для вашей шкалы. Струны должны ломаться на этом ладу, если он существует, иначе ваш ноль - это край гайки. Расстояние от нулевого раздражения до гайки - это в основном решение строителя относительно того, сколько материала, по их мнению, необходимо для удержания этого раздражения на месте. Технически, раздражение могло бы быть прямо против гайки, но удержание этого раздражения на месте проблематично. Оставить немного дополнительной доски, чтобы держать это намного легче. Как вы упомянули, это должно быть переменным.

Использовать ли нулевой лад или орех - это решение, основанное как на эстетике, так и на удобстве игры. Некоторые люди думают, что нулевой лад выравнивает звук - что все струны звучат как струны, в то время как другие думают, что это непривлекательно и, возможно, требует дополнительной работы. Похоже, вы в состоянии сыграть оба и сделать свой собственный вызов.

Answer 3

У меня есть несколько разных. Один находится прямо перед гайкой, касается его, другой - на 1/16 дальше вперед, другой - на 3/16, другой - на 1/8.

Цель гайки состоит из двух частей: ориентировочно направлять струны к тюнерам, и обеспечить равное расстояние между струнами. Гитара Framus имеет крепление над гайкой, которое обеспечивает аккуратное разделение и более точное наведение для тюнеров, ни одна струна не может перекрывать другую.

Гриф, конечно, не меняет длину при вставке нулевого лада.

Орех также может выступать в качестве помехи или помощи в звуке и тоне, в зависимости от того, насколько хорошо он обрезан, чтобы соответствовать окружности каждой струны или половине ее, поскольку верхняя половина струны не связана в любом случае, если гайка обрезана правильно.

А как насчет моего вопроса? Предполагается, что именно нулевой лад? Если струны находятся высоко в гайке, то они не касаются нулевого лада, а если струны находятся низко в гайке, струны ломаются при нулевом ладе, что делает гайку бесполезной для игры на открытых или раздраженных струнах. Кажется, здесь был бы какой-то эффект, но, будучи относительно новым в теории гитаростроения, я просто не могу понять это.

Answer 4

«Почему струны не перемещаются по седлу, когда струны изгибаются?»

Даже если вы сгибаете струны выше 12-го лада, вы, вероятно, как минимум 8 », и, вероятно, 10 ", от седла. Вы можете согнуть струны намного ближе к гайке, чем к седлу. Чем дальше вы находитесь от гайки или седла, тем меньше вероятность изгиба струн.

Не говоря уже о том, что у седел довольно быстро образуются небольшие канавки, даже если они не "рифленые" перед установкой , Лада материал труднее, чем седло материал; это заняло бы много времени, чтобы развить любую канавку на нулевом ладу.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано charles28722 ↠ Am I Правильно ли предположить, что если перед гайкой у гитары нулевое раздражение, то важность точности прорезания гайки, материала гайки и тональных качеств, которые гайка придает струнам, будет значительно уменьшена? В конце концов, гайка должна быть точно прорезана по глубине и форме, чтобы вместить каждую струну. Для тех, кто меняет струнный калибр, вы теоретически ставите под угрозу посадку струн в пазы гайки. В случае нулевого раздражения я бы предположил, что вершина раздражения обязательно будет выше, чем гайка. В этом случае нулевое раздражение остановит струны, когда они будут открыты, так что роль гайки будет заключаться в простом размещении струн и маршруте к тюнерам - более подходящая служебная роль для гайки. Willn ' t Нулевая гайка решает много проблем, связанных с формой и глубиной паза гайки, а также с износом? Хммм? Чарльз

Может быть, кому-то нравится звучание открытой струны (из гайки) - это может быть немного другой, немного другой сустейн. Может быть, кто-то хочет отрегулировать высоту индивидуальной струны немного по-другому, скажем, 1-я или 6-я струна. Может быть, быстрее изнашивается нулевой лад (больше проблем вытащить, чем отрегулировать гайку).

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал DanPanther ↠ Я думаю, Вы неправильно поняли, когда я сказал, что седла плоские. Я имею в виду, что они обычно не имеют канавок для удержания струны на месте. Тогда почему так важно удерживать струны на месте на гайке, когда вы долгий путь от того, где вы играете. Я очень четко заявил, что если бы заголовок был сделан так, чтобы нити были выровнены правильно, а не ваш общий заголовок каждый день. То, что я думал, что все поймут, это то, что я предложил, чтобы изменение структуры бабки было необходимо, чтобы мое заявление функционировало. Почему струны не перемещаются по седлу, когда струны изгибаются? Кстати, НЕСКОЛЬКО седел для акустической гитары действительно плоские сверху, большинство из них не имеют канавок для струн. Вот что я имел в виду под квартирой. Вот также фотография пары разных седел FLAT. Одним из них является даже просто круглый жесткий пластиковый стержень. На фотографии показано, что я имею в виду, что седло плоское, в конце концов струны будут носить канавки, но изначально у них нет канавок. У электрических седел обычно есть канавки. Опять же, не спорю только с моей собственной теорией, основанной на многих экспериментах. Дан

Да, вы четко понимаете ситуацию, Дан.

С уважением,
Говард

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано charles28722 ↠ Am I Правильно ли предположить, что если перед гайкой у гитары нулевое раздражение, то важность точности прорезания гайки, материала гайки и тональных качеств, которые гайка придает струнам, будет значительно уменьшена? В конце концов, гайка должна быть точно прорезана по глубине и форме, чтобы вместить каждую струну. Для тех, кто меняет струнный калибр, вы теоретически ставите под угрозу посадку струн в пазы гайки. В случае нулевого раздражения я бы предположил, что вершина раздражения обязательно будет выше, чем гайка. В этом случае нулевое раздражение остановит струны, когда они будут открыты, так что роль гайки будет заключаться в простом размещении струн и маршруте к тюнерам - более подходящая служебная роль для гайки. Willn ' t Нулевая гайка решает много проблем, связанных с формой и глубиной паза гайки, а также с износом? Хммм? Чарльз

Чарльз,
Полагаю, вы хотели написать «Не будет ли это ноль?»

Верх нулевого раздражения выше, чем пазы гайки, но не обязательно выше, чем сама гайка. Нулевой лад в основном трактуется как еще один лад, за исключением того, что он первый в строке или ноль в строке, sorta.

HE

Answer 8

Спасибо за фотографии, но я не вижу в них ничего, что устраняло бы необходимость в традиционном гайке (например, в какой-то другой точке привязки струны рядом с нулевым ладом, которая не позволяла бы струнам двигаться в поперечном направлении).

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано charles28722 ↠ Вайф ' t Нулевая гайка решает много проблем, связанных с формой и глубиной паза гайки, а также с износом? Хммм?

И с нулевым, и с нулевым ладом были успешно использованы.

Какой использовать - или какой вам нравится - это личное предпочтение.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Jackknifegypsy ↠ Должен масштабироваться длина измеряется от нулевого лада или гайки, предполагая, что нулевой лад находится на месте? Если измерять от гайки, то не создаст ли это проблему интонации на открытых струнах? Если измерить с нуля, не вызовет ли он проблемы интонации на всех струнах с раздражением?

Как вы думаете, где расположен нулевой лад?

Если за ним есть гайка, как вы думаете, какова цель гайки?

Считаете ли вы, что накладка, используемая в приложении с нулевой гайкой, имеет ту же длину или длиннее, чем «обычный» гриф?

HE