предложения для larrivee пикап салона - Гитарист
0 голосов
/ 26 февраля 2011
любые предложения по подбору для салона из розового дерева larrivee, я смотрел на гимн и луч, но я не уверен, что они подойдут из-за крепости, я думаю, что мой диапазон цен составляет

я луч пасха или активный
гимн sl
k и k mini с объемом
матрица фишмана
декан markely la jolla
декан markely sweet spot
martin тонкая линия
lr baggs active elememt

Я буду использовать его только с небольшим усилителем с тональными регуляторами благодаря

Ответы [ 10 ]

0 голосов
/ 28 февраля 2011
Я недавно установил K & K pure mini в моем Larrivee салоне. Несмотря на то, что это единственный источник, я смог получить от него хороший звук. Я провожу его через DTar Solstice и в PA или Ультразвуковой усилитель. Вам понадобится какой-то предусилитель, чтобы набрать ваш звук. Солнцестояние немного излишне, но у меня есть один для моей настройки гитары Арфа, так что я мог бы также использовать его.

Майк
0 голосов
/ 28 февраля 2011
Цитата:
Первоначально написал Гудзон
Я думаю, оригинальный постер больше заботится о том, будут ли проблемы с подгонкой гитары размером с салон. Я знаю, что есть проблемы с тем, что звукосниматели слишком широки, чтобы соответствовать звуковому отверстию гостиной. Я не знаю, что такое под седловыми преобразователями.
Я не нашел звуковую дыру Larrivee Салона слишком маленькой для звукоснимателей. Я согласен, что ОП был о подгонке их. Я не буду говорить о других марках, но я почти уверен, что любой из перечисленных он подойдет для Larrivee. Возможно, стоит зайти на форум Larrivee и спросить там. Там, вероятно, гораздо больше опыта, специфичного для марки и модели.

Я бы по-прежнему предлагал K & K (с чистым предусилителем и, если возможно, переходом на ультразвуковой усилитель). После этого (т. Е. Вход в систему дома) очень часто снаряжение K & K не будет слабым звеном.

Ред.
0 голосов
/ 28 февраля 2011
Я бы посчитал вес в салоне. У моего 00 изначально была батарея, и она чувствуется лучше только с K & K. Я чувствовал вес тесто и предусилитель в ОМ тоже.

Вы можете настроить тон с помощью LR Baggs, mag и mic, других, которые у меня были, но я доволен только пикапом (пока) теперь, когда у меня есть K & K. Мне было трудно поверить, что мне нравятся простые K & K, и пока я это делаю, и вижу варианты предусилителя, если это изменится. Я понимаю, что моя любовь к простоте может не соответствовать потребностям исполнителя, которому нужно приспосабливаться ко многим ситуациям.

Я не знаю, что еще может быть таким же легким, как K & K.
0 голосов
/ 28 февраля 2011
Aloha Rollie & Ed,

Можно переоценить саму идею живого усиления. Также вероятно, что вы потратите деньги на вещи, которые вам не нужны или которые не будут работать вместе, если вы не будете думать о всей цепочке сигналов или не будете рассматривать переменные, основанные на ваших целях для живого акустического звука. Правильно? Вот где я пытаюсь передать свой опыт.

Игроки, которые хотят участвовать в концертах, часто имеют тенденцию концентрироваться на различных звукоснимателях, которые используют профессионалы, а не на всей системе живого усиления. Они даже не знают, что это важно в большинстве случаев. Им нужна информация и контекст. В противном случае они могут не знать, что некоторые виды внутренних микрофонов не требуют фантомного питания, некоторым нужно 15 В, или что другим все еще требуется полный фантом 48 В. Это не так просто.

И при просмотре таких великих игроков, как Дуг Смит, вполне вероятно, что большинство игроков не будут знать, что ни одна часть его цепочки сигналов не имеет той акции, которая была бы доступна всем остальным. Как технология моделирования Fishman Spectrum. Материал, доступный нам с полки, не тот, который используют Дуг или Эд Герхард. Фишман моделирует свои гитары ДЛЯ ИХ СПЕКТРОВ. Так что это даже не похоже на то, что мы используем, ребята. Сожалею. Даже все их микрофоны были модифицированы, как и мой!

И в живом миксе Дуга он держит свой микрофон (как внутренний, так и внешний конденсатор, когда он его использует) дальше перед живым миксом, чем звукосниматель. Вот почему его живой акустический звук более естественен, чем многие, за исключением случаев, когда он использует свой Sunrise для прослушивания стилей - еще один звук полностью. Но со всеми этими вариантами в его живом звучании, как вы думаете, просто ли эффективно сочетать и контролировать их все в исполнении? В разных местах каждый вечер? Откуда его знания?

Все профессионалы заставляют производителей настраивать свое снаряжение и постоянно пытаются лучше понять и усовершенствовать свои цепочки живого сигнала. Это единственный способ быть готовым, когда возникает проблема или ситуация, к которой вы не готовы - как знают все гиганты, произойдет сейчас и потом. Знание - это страховой полис от этих бедствий и перерасходов. Поэтому вам нужно подумать о всей цепочке сигналов - прежде чем покупать.

Конечно, мы всегда должны доверять только нашим ушам, как я всегда говорю. Это основной итог, который должен кристаллизовать всю информацию в работоспособную цепочку сигналов - ваши уши.

Как давний профессионал, я стараюсь представить контекст для размышлений о том, как собрать живую цепочку акустических сигналов. & ключевые переменные, а не просто часть или две, как система захвата. Другие сделали это для меня. Теперь я просто передаю это. Размышление о сигнальных цепочках не так популярно, как размышления о типах и брендах пикапов, но это просто оказывается более важным.

Я думаю, что контекст и подробная информация важнее, чем рекомендации по сборке в одну строку, которых нет в «почему» и примеры того, как его использовать, как я уже сказал, как использовать отдельный эквалайзер для смешивания систем с двумя источниками. Удивительно, как мало кто знает, как это сделать эффективно. Это потому, что мы редко входим в эти детали!

Проблема в том, что слишком много игроков не думают или не тратят достаточно на их живое усиление и заканчивают тем, что складывают вещи, которые не работают и тратить много денег и времени в долгосрочной перспективе. Я был среди них.

Игроки приходят сюда в поисках простых ответов, но им нужно нечто большее, чтобы собрать систему, которая будет работать - даже если они этого еще не знают.

Информация очень важна для кого-то попасть в живую игру усиления. Без этого, читая некоторые из этих «простых» постов, игрок мог бы подумать, что можно усилить по дешевке, или что использование одного звукоснимателя через маленький усилитель будет звучать «как моя гитара» на каждом месте, где он играет, или что Отличный эквалайзер (не встречающийся в большинстве систем, обсуждаемых на этом сайте) не является основным инструментом управления, который следует учитывать при покупке пикапа.

Боюсь, все не так просто, как может показаться нелогичным. Великолепные живые цепочки сигналов для акустических гитар НЕ просто просты. И я потратил почти 50 лет на то, чтобы заставить их работать в тысячах условий. Эта подробная информация и опыт стоит передать, IMO, даже новичкам.

alohachris
0 голосов
/ 28 февраля 2011
Я думаю, что оригинальный постер больше озабочен тем, будут ли проблемы с подгонкой гитары размером с салон. Я знаю, что есть проблемы с тем, что звукосниматели слишком широки, чтобы соответствовать звуковому отверстию гостиной. Я не знаю о под седловых преобразователей.
0 голосов
/ 27 февраля 2011
Недавно я играл Дуга Смита на концерте. Он - игрок стиля пальца, получивший премию Грэмми. Он держит все просто с помощью Fishman Rare Earth с внутренним микрофоном и пропускает его через DI-бокс. Он звучит замечательно.
Я использую Матрицу Бесконечности Фишмана в коробке Спектрума. У меня четыре гитары настроены таким образом. Это работает для меня.
Я согласен с простотой.
0 голосов
/ 27 февраля 2011
Это (по моему мнению и по моему опыту) можно переосмыслить все это.

Эд
0 голосов
/ 27 февраля 2011
Алоха Дейв,

Я предлагаю вам послушать многих гигантов и спросить об их цепях живых сигналов, если вам это нравится - ПЕРЕД ВАМИ КУПИТЬ! Пройдите по магазинам и прочитайте все, что сможете.

Перед покупкой рассмотрите всю цепочку живого сигнала. Запланируйте это. Это сумма многих совместимых деталей, которые вам нужны, а не только система подбора. Такой подход сэкономит вам много денег и времени в долгосрочной перспективе.

Системы с двумя источниками, такие как K & K Trinity, в двухканальном предусилителе для смешивания DTAR Solstice обеспечат гораздо более естественное звучание, с меньшей усталостью ушей и НАМНОГО БОЛЬШЕ КОНТРОЛЯ, чем гимн или iBeam (самая склонная к обратной связи пикап в истории) в «маленький усилитель» или что-то вроде PADI!

http://www.shorelinemusic.com/amplification/kk.shtml

http://www.d-tar.com/images/guitar_player.pdf

Как бы нелогично это ни казалось, вы не можете просто вставить звукосниматель с одним источником на акустическую гитару, запустить его в усилитель электрической гитары, и пусть он звучит как ваша гитара. Требуется больше обработки сигнала, чем через совместимую цепочку сигналов, чтобы получить нужный вам звук и контроль. Одиночные звукосниматели, воспроизводимые в одиночку, ВСЕ хуже систем с двумя источниками. Я могу сказать, что, попробовав всех, кто спустился на щуку за 48 лет, я выступал. Поэтому вы можете пересмотреть свой выбор.

Но попробуй их все - иди послушай их всех, если сможешь!

Прямо сейчас, я бы посоветовал тебе увеличить базу знаний о живых сигнальных цепочках и слушать столько систем, сколько вы можете, прежде чем купить. ТОЛЬКО ДОВЕРЯЙТЕ УШИМ!

Проверьте эту тему также здесь и сейчас:

{ ссылка }

Все мои гитары Gigging имеют меньшую массу 12-лады и двойные системы внутреннего микрофона K & K mini / AKG 416, которые у меня есть во всех трех, звучат очень открыто и естественно. Это прекрасно работает в вашем салоне - но только если у вас есть подходящий пре / микшер для управления двумя источниками - и небольшой усилитель этого не обеспечивает.

Но помните, вам нужно контролировать любую систему звукоснимателей Вы попадаете в разные комнаты. Поэтому вам следует подумать о пре-микшере или микшере с Great EQ, например о солнцестоянии DTAR. Посмотрите на дополнительные детали для цепочки сигналов, которая соответствует вашим потребностям.

Органы управления (особенно эквалайзер) на небольших усилителях не подходят для управления или максимизации систем звукоснимателей в различных помещениях. Поэтому вы должны смотреть на пре- или небольшие микшеры как на первый источник усиления в цепочке сигналов, а также использовать двухканальный усилитель Lil в качестве динамика.

Где вы будете использовать свой пикап? В каких настройках / местах / концертах?

Петь?

Есть концерт? Какого рода?

Будете ли вы играть через домашнюю систему, как в микрофонном усилителе? В противном случае «маленький усилитель» не обеспечит покрытие или контроль, которые могут вам понадобиться в разных комнатах - два источника громкоговорителей работают намного лучше. Но если вы в основном играете дома, то проблем нет. Если это так, то почему бы просто не использовать динамический микрофон и вообще пропустить систему звукоснимателей? Микрофон даст вам самый естественный акустический звук из всех. Если хихикать, это другая история.

Удачи!

alohachris
0 голосов
/ 27 февраля 2011
Я предлагаю K & K PWM для любой гитары, если вы не планируете играть в полноценной рок-группе с громким барабанщиком. Я не думаю, что есть что-то в салоне, что исключит любой пикап.

Эд
0 голосов
/ 27 февраля 2011
Любой, любые предложения
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...