Aloha Will,
Да, это может быть небольшим путешествием / поиском с точки зрения выяснения, какая цепочка сигналов работает лучше всего для вас. Но вы найдете "это" - возможно, несколько раз в вашей жизни, как я. Посмотрите на это как на приключение. Вы получаете много знаний, которые помогут вам в будущем. И некоторые из ребят здесь могут действительно помочь вам сделать осознанный выбор на основе своего опыта.
НО ДОВЕРЯЙТЕ ТОЛЬКО УШИМ, прежде чем купить .
Не смотрите на отдельные части цепочки живого сигнала (например, на ваши датчики), посмотрите на БОЛЬШУЮ СУММУ частей. Это то, что вы после. С этой целью вы узнаете, какие части лучше всего работают вместе и как они функционируют - вместе и в одиночку. Хорошие знания приобретать. Я просто должен пойти и прислушаться к этому.
Например, вы не можете говорить о звукоснимателях, не думая также о том, как вы собираетесь контролировать звук звукоснимателя в различных местах - с предусилителем, микшером или DI, который имеет отличный эквалайзер.
Ключом является отдельный GREAT EQ в системах с двумя источниками. В гимне его нет, и PADI не сильно вам поможет, потому что его эквалайзер не очень хорош. Кроме того, когда вы хотите перейти на настоящую систему с двумя источниками (и вы это сделаете), которую вы можете использовать отдельно для эквалайзера, PADI не является предварительным смешиванием с двумя каналами, и, таким образом, с этим ничего не поделаешь. Посмотри на других. Как и солнцестояние DTAR.
Воля, поверь своим ушам RE: усталость ушей. Я выступаю в течение 48 лет, и усталость в ушах - величайший грех, который может вызвать оборудование - для игрока или аудитории. Это главная причина, по которой мне трудно просидеть целый набор, слушая гигантов, чьи системы являются центральными из-за усталости ушей. Dang UST!
UST и магнитные звукосниматели, играемые в одиночку, являются главными виновниками утомления ушей - в основном из-за сжатого звука - для меня самая большая проблема Anthem.
SBT / mic двойные системы с раздельными Эквалайзер будет иметь меньшую утомляемость ушей и более открытый естественный звук и контроль.
Да, если вы добавите 57, это поможет звучать гимн. Но что вы используете сейчас, чтобы отдельно эквалайзер, Уилл? Регуляторы микшера, pre, DI или amp?
Если вам не нравится звук Гимна, верните его, если можете. Используйте деньги, чтобы получить двойную систему K & K Trinity и получить предусилитель наложения DTAR Solstice, который позволяет разделять эквалайзер двух сигналов. Если вам нравится более естественный акустический звук, эта система, вероятно, будет работать лучше для вас. Многим профессионалам здесь действительно нравится эта система, в том числе Ларри и я.
http://www.shorelinemusic.com/amplification/kk.shtmlhttp://www.d-tar.com/images/guitar_player.pdf Конечно, вы должны пойти и послушать гигантов и спросить, что они используют, если вам нравится звук. И опробуйте части цепочки сигналов в магазинах. И прочитайте все, что вы можете о том, как работают цепочки сигналов LIVE.
При построении цепочки сигналов вот несколько советов, которые сэкономят вам тысячи и время:
- Один: всегда объединяйте части одинакового качества и электроники (например, сопротивления). Не смешивайте дерьмо с величием, начальный уровень с классом A.
- Два: после того, как системы пикапов собственного производства и внешние предусилители после продажи полностью лучше, чем что-либо, встроенное в гитару изготовителем. Так что не поддавайтесь соблазнам концепции «все в одном», которая позволяет легко добиться великолепного звучания.
- Три: некоторые вещи, которые вам, вероятно, не нужны в вашей гитаре, это батарейки, активная электроника или дыры в гитаре.
Самый лучший, самый естественный звук "звукоснимателя" - это качественный микрофон, Period. Это то, что мы используем для записи акустических гитар. Если вы не хихикаете, Уилл, тогда просто пользуйтесь микрофоном по дому и играйте с друзьями на вечеринках.
Другие типы звукоснимателей - это компромиссы, которые мы должны использовать, чтобы быть услышанными и иметь возможность контролировать ужасных места, в которых играет большинство гигантов. Микрофоны могут работать в плохих комнатах и более требовательны к управлению, особенно с низким (более дешевым) эквалайзером.
Двойная система (например, K & K Trinity), объединяющая микрофон и SBT в очень хороший смешивающий предусилитель или микшер, дает вам компромисс, который может РАБОТАТЬ ХОРОШО в большинстве мест и удовлетворит вашу потребность в более естественном акустическом звучании.
Вы просто смешиваете и эквалайзируете два источника для работы в заданном пространстве.
Но вам действительно нужен ХОРОШИЙ эквалайзер, например, Solstice pre или A & H ZED FX 12, чтобы получить этот звук для двух источников . Это ключ и главная проблема управления Гимном.
Опять же, если вам не нравится Гимн, верните его. Там лучше, ИМО.
Как и вы, я предпочитаю более естественный звук и миксовые тяжелые миксы. У меня есть K & K mini / AKG 416 с внутренними микрофонными комбо в трех гигабитах, и я управляю ими с помощью великолепного предусилителя с великолепным эквалайзером. Это работает в ЛЮБОЙ комнате, и я не чувствую никакой усталости уха или обратной связи. Я добавляю внешний микрофон, если он тихий, или магнитный P / U, если он громкий, и пропускаю микрофоны. Речь идет о том, чтобы быть готовым.
Итак, Уилл, иди послушай какую-нибудь комбинацию пикап / пред. Вы можете обнаружить, что солнцестояние K & K Trinity / DTAR даст вам именно то, что вам нужно. Я имею в виду, что если вам нужно пойти на компромисс с системами звукоснимателей, это примерно так же хорошо, как и для акустического звука. Звучит более открыто с меньшей усталостью ушей.
А пока попробуйте добавить в гимн 57 (или лучше микрофон) и посмотрите, поможет ли это.
Удачи!
Алохахрис