Я один .....

Question

в абсолютной ненависти к сатиновой отделке задней и боковых моделей любого производителя там? Я не знаю, ощущение и внешний вид выглядят слишком дешево для меня ... и я действительно ненавижу глянцевую поверхность с атласной тыльной стороной и боковыми сторонами ... если ты собираешься закончить гитару в насыщении ... все это в атласе нет ?

Не поймите меня неправильно, мне нравится атласная отделка на шее .. но .. на теле ??

Answer 1

Лично мне тоже не безразличен внешний вид, хотя я согласен с Gitnoob в том, что более естественная обработка гитары из красного дерева имеет смысл. У моей жены 1964 Gibson LG-0 есть глянцевая отделка на этой полностью красной гитаре, и она выглядит правильно.

У меня был Taylor NS34CE с задней и боковой сторонами без стекла и я не только не заботился о взгляде, я также нашел, что это было шумно против моей одежды. Я недавно приобрел NS74CE, который полностью глянец, и он выглядит намного лучше для моих глаз. Опять же, это тоже стоит дороже.

Если не глянцевый подход помогает снизить затраты, чтобы игроки могли получить более качественное звучание гитары за меньшие деньги, это, вероятно, хорошая вещь.

- Гленн

Answer 2

Мне плевать на атласную отделку.

Answer 3

ты не одинок. но как только гитары стареют и хорошо используются, они уже не выглядят такими дешевыми.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал stinger23 ↠ в абсолютно ненавидите атласную отделку задней и боковых моделей любого производителя там? Я не знаю, ощущение и внешний вид выглядят слишком дешево для меня ... и я действительно ненавижу глянцевую поверхность с атласной задней и боковых сторон ... если ты собираешься закончить гитару в насыщении ... все это в атласе нет ? Не поймите меня неправильно, мне нравится атласная отделка на шее ... но на теле ??

Я согласен с Выше заявление 100%. Мне нравится корпус глянцевый. Для меня атласная отделка по бокам и спине выглядит дешево.

Answer 5

Я не люблю глянцевую отделку вообще.
Тем не менее, я думаю, что все мои гитары имеют его.

Answer 6

Я люблю ручную терку на моем Lowden. Проверьте это в моих фотографиях в галерее участников; особенно ситка сверху. Он имеет шелковистую форму, хорошо выдержан в тонах и цветах и ​​звучит потрясающе! Некоторым людям может понравиться тон и ощущение вибрации, которую я знаю, я чувствую с этим. У меня есть блеск на моих Goodie и Avalon (также в разделе фото). Я действительно наслаждаюсь красотой и ощущением обоих; но я понимаю вашу точку зрения, что глянцевый топ с атласными гранями может не понравиться некоторым косметически. Но каждому это свое, и это делает его таким интересным, а?

Answer 7

Я не куплю гитару с атласной отделкой (незаконченную? Без глянцевой?).

Гленн прибил ее, и я тоже не могу вынести звук сатинировки, натирающей мою одежду. Трение даже издает шум по коже.

Нет, вы не одиноки ... никто из нас! :)

Answer 8

Какая разница!! Если мерзавец звучит, играет, чувствует и хорошо выглядит, это мой мерзавец.

Answer 9

Я - мне нравятся мои гитары серии Larrivee -03 с атласной отделкой. Не выглядит дешево для меня. Выглядит простовато. Если бы амиши делали гитары, они бы выглядели так.

Бурный.

Я согласен, что сатин выглядит лучше на вершине красного дерева, чем на ели. Но я также считаю, что атласная отделка весит гитару меньше и позволяет ей лучше звучать.

Answer 10

Хм, интересно, как у всех разные взгляды на эту тему.

Лично я люблю атласную отделку. Такое ощущение, что гитара способна резонировать больше и менее ограничена. Это, и я чувствую, что это раскрывает естественную красоту во многих тонах древесины.

Для меня гитары с глянцевым покрытием выглядят как дешевые ламинированные гитары. Конечно, это зависит от производителя, но многие из этих высокоглянцевых гитар звучат очень «втиснуто». Это почти как строитель пытается скрыть или компенсировать слабость. Как будто они не уверены в качестве древесины. Вроде как большие баллонные силиконовые имплантаты ...

Во всяком случае, все это субъективно. Все, что плывет на твоей лодке ...