Звук, который я ищу в «маленьком теле»; перевоспитание!

Question

Ради комфорта, я ищу купить гитару меньше, чем ужас. Проблема в том, что боязни звучат так хорошо для меня! Я думал, что это был более глубокий бас, но теперь я серьезно сомневаюсь в этом.

Я думаю о новых предложениях Martin; модель Джеффа Твиди и 000-17см. Я думал, что 12-ладное 17 даст мне больше пространства для деки (более глубокий бас) или твиди с большим количеством воздуха в теле. Нить «соображения о глубоком теле» развеяла большую часть моего предположения о большем количестве баса из более глубокого тела, и я был немного расстроен. Но, прочитав эту ветку, стало ясно, что более глубокое тело замедлит ответ. Интересный.

Теперь я убежден, что медленный ответ - это то, что мне действительно нравится в боязнях, и быстрый ответ 000 / OM - это то, что заставляет их звучать «не по слуху» и для моей игры.

Я никогда не был "тяжелым басом" в моей игре, так что это как бы начинает иметь смысл! Гитары 000 / OM часто звучат просто слишком ... прямо передо мной; как парень, который сидит рядом с вами в самолете и мгновенно начинает отговаривать ваше ухо! Просто помедленнее, приятель! ОМ, пожалуй, немного слишком "нервные". Как спортивная машина; настроен слишком сильно для моего стиля. Возможно, мне нужен большой старый Олдс 442. Может быть, глубокий ОМ тела - это то, что сделало бы меня ближе всего к моим Martin страхам. Имеет ли это смысл?

Answer 1

Обсуждение этого напоминает мне о том, когда я был ребенком, и парни обычно говорили о том, каково это, когда они целуют девушку. Дело в том, что это то, что нельзя передать разговором и анализом. Это просто нужно испытать, и это отличается от каждой гитары.

Может быть что-то во времени отклика с некоторыми ОМ с глубоким телом. Все, что я могу сказать наверняка, это то, что проблемы с моим правым плечом, а не желание отказаться от дредноутов, заставили меня перейти на меньшие гитары, и как только я начал экспериментировать, я был поражен, что некоторые ОМ, в том числе два, которыми я теперь владею, громче чем много ужасов, которыми я владею, и обладаю тональными характеристиками, которые я просто люблю и пропускаю в страхах. Если бы я знал это много лет назад, я бы никогда не стал бояться страха. На 5'9 "меньшая гитара лучше подходит моему телу.

Answer 2

Спасибо фон Бир, но я думаю, что понял, что «громко для ОМ» - это не то, что мне нужно. Во многих отношениях многие из ОМ, которые я играл, звучат определенным образом громче, чем мои D-18GE и D2H. И я думаю, что это часть того, что мне не нравится в них. Я не хочу громче, я хочу полнее. Я полагаю, что это очень похоже на разницу между работой усилителя электрической гитары на полной громкости через 12-дюймовую колонку (ужас в этой аналогии), в отличие от 10-дюймовой колонки (OM в этой аналогии). 10 ", вероятно, будет громче, но я бы взял 12", даже если это не так громко. В этом 12-дюймовом громкоговорителе (то есть в дредноуте) есть что-то, что звучит для моих ушей более завершено , чем 10 "(то есть ОМ).

Имеет ли это смысл? Я чувствую, что Tweedy, хотя это 00, спроектирован ближе к тому, что любят слышать мои уши. К сожалению, я не играл один, только видел несколько видео на YouTube, но теория имеет смысл для меня. Я совершенно не прав?

Answer 3

Вы не очень описательны с травмой плеча. Тебе мешает вес, длина? Доступны короткие страхи. Taylor сделал один для Томми Шоу. Средние гигантские тела также могут быть вариантом.
Если вы используете ремешок, а точнее, тот, который связан с каблуком, вы можете поменять его на тот, который идет у основания бабки, и он сместит положение гитары к вашему телу.

Брайант

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Майкрофт ↠ Все красное дерево гитары также не акцентируют внимание на низких частотах.

Читается так, как будто вы не пробовали RS Santa Cruz и других великих строителей этого стиля.

Мое предложение к ОП отложить удовлетворение, попробуйте много вещей. Выясните, как строитель может иметь значение, и тонкая разница шкалы длины может иметь значение. Я думаю, что понимаю жалобу, если она есть в первом посте, потому что у меня было 2 OM, у меня есть 00, а мой фаворит - 14 тысяч ладов. OMS Santa Cruz 14 тысяч ладов, также известный как OMS, используют всю мощь современной модели без мутности. или более смешанный тон довоенного ом. В местном магазине было Bourgeois, которое выполняло то же самое.

YMMV, но для меня важно 14 ладов, поэтому поиск более теплого тона, чем у большинства ОМ, занял немного.

К вашему сведению. .. Чем короче шкала, тем не день и ночь разные, но легче на руках. Год назад я порвал сухожилие и не могу полностью закрыть этот палец. Это и возраст делают короткие весы хорошими.

Answer 5

Очень полезный и вдумчивый ответ, В.Б. Спасибо :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано bozz_2006 ↠ Для комфорта Ради, я ищу купить гитару меньше, чем ужас. Проблема в том, что боязни звучат так хорошо для меня! Я думал, что это был более глубокий бас, но теперь я серьезно сомневаюсь в этом. Я думаю о новых предложениях Martin; модель Джеффа Твиди и 000-17см. Я думал, что 12-ладное 17 даст мне больше пространства для деки (более глубокий бас) или твиди с большим количеством воздуха в теле. Нить «соображения о глубоком теле» развеяла большую часть моего предположения о большем количестве баса из более глубокого тела, и я был немного расстроен. Но, прочитав эту ветку, стало ясно, что более глубокое тело замедлит ответ. Интересный. Теперь я убежден, что медленный отклик - это то, что мне действительно нравится в боязнях, а быстрый отклик 000 / OM - это то, что заставляет их звучать «выключенными» для моих ушей и для моей игры. Я никогда не был "тяжелым басом" в моей игре, так что это как бы начинает иметь смысл! Гитары 000 / OM часто звучат просто слишком ... прямо передо мной; как парень, который сидит рядом с вами в самолете и мгновенно начинает отговаривать ваше ухо! Просто помедленнее, приятель! ОМ, пожалуй, немного слишком "нервные". Как спортивная машина; настроен слишком сильно для моего стиля. Возможно, мне нужен большой старый Олдс 442. Может быть, глубокий ОМ тела - это то, что сделало бы меня ближе всего к моим Martin страхам. Имеет ли это смысл?

раздражительный ответ ОМ, о котором вы говорите, это то, что я заметил в НЕКОТОРЫХ ом ... я также заметил это в НЕКОТОРЫХ дредах .... я нахожу, что гитары с более короткими гаммами в целом менее резкие с более мягкой атакой ... Гибсоны - прекрасный пример ... нет ничего странного в типичном J-45 или меньшем LG-2 ... они у обоих есть этот непринужденный ответ .... Martin Боязни тоже могут быть резкими и довольно жесткими в зависимости от установки .... угол наклона шеи с высоким седлом может сделать любую гитару довольно раздражительной, и я видел и слышал что на старинных мартинсах, у которых была переустановка шеи ... все же я понимаю, что перемещение большего количества воздуха имеет непосредственное отношение к звуку .... настройка на полшага на мгновенном ОМ может приблизиться к звуку, который вы ищете ....

Answer 7

+1 на GC3. У меня есть один, и это звучит замечательно. Также люблю гайку 1 3/4 "и короткую шкалу. Предпочитаю ее 414ce.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано bozz_2006 ↠ Для комфорта ради, я собираюсь купить гитару меньше, чем страшная .... Я думал, что 12 ладов 17 даст мне больше возможностей для деки (более глубокий бас) ....

Я бы точно остановился на 12-ти гитарах. Это больше, чем просто добавленная недвижимость, это ставит мост в другое место ...

Answer 9

Продолжайте искать без ущерба. Несколько недель назад я подобрал Taylor GC3 размером примерно с 000, и он просто поразил меня своим грохотом и тоном. Так что ты никогда не знаешь, я думаю.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано bozz_2006 ↠ Это проблема плеча для меня тоже (или, точнее, попытка опередить эту вещь и избежать проблем плеча ).

Так что вы не У вас еще нет проблем с плечами, но вы отказываетесь от звука, который вам нравится, если у вас есть проблемы с плечами?

Я превью в свой любимый бренд: мини-джамбо в твердом теле Seagull деревянные серии. http://www.acguitar.com/article/defa...rticleid=24114