Звук, который я ищу в «маленьком теле»; перевоспитание!

Question

Ради комфорта, я ищу купить гитару меньше, чем ужас. Проблема в том, что боязни звучат так хорошо для меня! Я думал, что это был более глубокий бас, но теперь я серьезно сомневаюсь в этом.

Я думаю о новых предложениях Martin; модель Джеффа Твиди и 000-17см. Я думал, что 12-ладное 17 даст мне больше пространства для деки (более глубокий бас) или твиди с большим количеством воздуха в теле. Нить «соображения о глубоком теле» развеяла большую часть моего предположения о большем количестве баса из более глубокого тела, и я был немного расстроен. Но, прочитав эту ветку, стало ясно, что более глубокое тело замедлит ответ. Интересный.

Теперь я убежден, что медленный ответ - это то, что мне действительно нравится в боязнях, и быстрый ответ 000 / OM - это то, что заставляет их звучать «не по слуху» и для моей игры.

Я никогда не был "тяжелым басом" в моей игре, так что это как бы начинает иметь смысл! Гитары 000 / OM часто звучат просто слишком ... прямо передо мной; как парень, который сидит рядом с вами в самолете и мгновенно начинает отговаривать ваше ухо! Просто помедленнее, приятель! ОМ, пожалуй, немного слишком "нервные". Как спортивная машина; настроен слишком сильно для моего стиля. Возможно, мне нужен большой старый Олдс 442. Может быть, глубокий ОМ тела - это то, что сделало бы меня ближе всего к моим Martin страхам. Имеет ли это смысл?

Answer 1

Попробуйте Martin OM-21. Я опробовал единственный, который мой дилер имел в наличии, но у него был такой большой, полный, глубокий звук, как у страха. Мне не хватало какой-то плотной фокусировки и мерцания, которые я жаждал в этом размере тела, но если бы я заменил свой страх небольшим телом, это был бы тот.

Answer 2

Вы можете посмотреть на что-то вроде круглого тела Уэббера. Мне кажется, они звучат очень "ужасно". проверить этот вид ели (сорт не указан) / палисандр:

http://www.youtube.com/watch?v=sbOG-im0Yn8

Мне очень нравится звук этой гитары. Я не могу точно сказать из описания пользователя, сколько аудио было обработано.

Ray

Answer 3

Спасибо за ответ. Для меня это тоже проблема плеча (точнее, попытка опередить эту вещь и избежать проблем плеча ). Проблема в том, что я играл несколько ОМ и не нашел ни одного, который не давал бы мне ощущения, будто я скучаю по тому, что Я ЛЮБЛЮ о страхах. Я определенно играл ОМ, которые были более громкими, более отзывчивыми, более четко сформулированными, более «высокопроизводительными» (по аналогии с моей спортивной машиной / мускул-каром), но мне не хватает такого большого глубокого звука, который я получаю от своих D-18GE и D2H. Теперь, конечно, я знаю, что не доберусь туда с 000 / ОМ, даже с теми уважаемыми 000 / ОМ, в которые я играл. Должно быть что-то там, что приведет меня в стадион, не так ли?

Answer 4

Уэббер в этом видео Ситка над EIR. Я имел это в собственности! Затем я продал его, чтобы финансировать ... еще один Круглый. На этот раз в кедре / грецком орехе.

Они чуть больше, чем у большинства ОМ, но по звучанию намного больше. Определенно стоит задуматься.

Answer 5

Я всегда предпочитал звучание больших гитар. И поэтому, когда я приобрел другие дизайны, я хочу, чтобы они звучали как можно ближе к хорошему дредноуту. Маленький джамбо - хороший выбор, как Olson SJ (кедр / EIR), которым я владею. Схожая по звучанию гитара (но не совсем) и за гораздо меньшие деньги - это Taylor 714CE или GA7. У моего Olson SJ звук больше, чем у моего 1967 Martin D-35 или моего Gibson Custom Shop AJ.

Для гитар размера OM / 000 у меня есть 3 гитары, которые соответствуют всем требованиям. Глубокий корпус Collings OM1A, Martin 000-28VS (шея с 12 ладами и удлиненное тело), ​​а также Santa Cruz OM / PW. Из этих 3 у Martin 000-28VS больше всего басов, настолько, что часть высоких частот замаскирована. Но это очень богатая по звучанию гитара с большим количеством обертонов. Collings OM1ADD и Santa Cruz OM / PW - для меня гитары более общего назначения. Если бы мне пришлось выбрать только 1 из 3, я бы выбрал Санта-Круз OM / PW.

- Гленн

Answer 6

Пройдя через плечо гитары и пройдя через несколько гитар, я обнаружил, что более толстое тело (например, Tweedy) действительно болит, в то время как гитара OM с более тонким корпусом не болит, если я больше сижу в классической позиции. Я играл незначительной болью за тон и хотел быть мудрее, когда был моложе ... но я мог бы сказать это о многих вещах. :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано bozz_2006 ↠ Для комфорта Ради, я ищу купить гитару меньше, чем ужас. Проблема в том, что боязни звучат так хорошо для меня! Я думал, что это был более глубокий бас, но теперь я серьезно сомневаюсь в этом. Я думаю о новых предложениях Martin; модель Джеффа Твиди и 000-17см. Я думал, что 12-ладное 17 даст мне больше пространства для деки (более глубокий бас) или твиди с большим количеством воздуха в теле. Нить «соображения о глубоком теле» развеяла большую часть моего предположения о большем количестве баса из более глубокого тела, и я был немного расстроен. Но, прочитав эту ветку, стало ясно, что более глубокое тело замедлит ответ. Интересный. Теперь я убежден, что медленный отклик - это то, что мне действительно нравится в боязнях, а быстрый отклик 000 / OM - это то, что заставляет их звучать «выключенными» для моих ушей и для моей игры. Я никогда не был "тяжелым басом" в моей игре, так что это как бы начинает иметь смысл! Гитары 000 / OM часто звучат просто слишком ... прямо передо мной; как парень, который сидит рядом с вами в самолете и мгновенно начинает отговаривать ваше ухо! Просто помедленнее, приятель! ОМ, пожалуй, немного слишком "нервные". Как спортивная машина; настроен слишком сильно для моего стиля. Может быть, мне нужен большой старый Олдс 442. Может, глубокий телесный ОМ - это то, что сделало бы меня ближе всего к моим Martin страхам. Имеет ли это смысл?

Чувак, Твиди - это 00, так что вы не можете сравнить их с 000 / ОМ. Все гитары из красного дерева также не подчеркивают минимумы. Что вам нужно, так это найти несколько 000-12-ладовых гитар на Martin, Santa Cruz или Collings с палисандром сзади и по бокам.

В качестве альтернативы, как предположили некоторые, это Small Jumbo. (16 "нижний бой). Они все еще дают вам ощущение" большой гитары ", но из-за тесной талии сидите ниже под рукой. Мне нравится мой Уэббер СДж. Но они все еще" большие "гитары, если вы пытаетесь избежать плеча". выпуски.

TW

Answer 8

Привет Бозз,

Нет смысла обсуждать личные предпочтения в отношении звука гитары, я думаю, что если вы увлекаетесь Джеффом Твиди, то именно на это вам стоит взглянуть.
Я могу только сказать, что Ади / Комбинация Мади на моей гитаре дает прекрасный звук, но не производит столько гармоник, как моя Taylor GA, но, вероятно, не сильно отличается от других Ади / Мади ОМ.
Кажется, вы хотите немного больше басов + добавленные обертоны и возможность не приводить в движение струны слишком сильно, чтобы получить то, что вы хотите.
Я думаю, что в этом отношении Джефф Твиди с более глубокой конструкцией из красного дерева может быть билетом, но лично я не Мне не нравится слово «richlite».
Существует большой выбор гитар из красного дерева, и ОМ с другим верхом может оказаться именно тем, что вам действительно нужно. Меньшая верхняя поверхность ОМ просто имеет тенденцию производить менее глубокие басы, но вполне может способствовать увеличению обертонов.
Я надеюсь, что вы найдете то, что хотите, в то же время продолжайте пробовать их.

Людвиг

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал RAD3 ↠ Вы можете посмотрите на что-то вроде круглого тела Уэббера. Мне кажется, что у них очень "ужасный" звук.

+ 1 на Webber Roundbody!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал bozz_2006 ↠ Спасибо Von Пиво, но я думаю, что понял, что "громко для ОМ" - это не то, что мне нужно. Во многих отношениях многие из ОМ, которые я играл, звучат определенным образом громче, чем мои D-18GE и D2H. И я думаю, что это часть того, что мне не нравится в них. Я не хочу громче, я хочу полнее. Я полагаю, что это очень похоже на разницу между работой усилителя электрической гитары на полной громкости через 12-дюймовую колонку (ужас в этой аналогии), в отличие от 10-дюймовой колонки (OM в этой аналогии). 10 ", вероятно, будет громче, но я бы взял 12", даже если это не так громко. В этом 12-дюймовом динамике (то есть в дредноуте) есть что-то, что звучит для моих ушей более завершено , чем 10-дюймовый (т.е. ОМ). Имеет ли это смысл? Я чувствую, что Tweedy, хотя это 00, спроектирован ближе к тому, что любят слышать мои уши. К сожалению, я не играл один, только видел несколько видео на YouTube, но теория имеет смысл для меня. Я совершенно не прав?

Вы прибили вашу аналогию совершенно правильно. У меня та же проблема, что и у вас, поэтому я точно знаю, что вы имеете в виду. Я купил свой SCGC OT с тем же намерением, надеясь, что глубокое тело с 13-ладовым креплением сделает его подходящим эквалайзером в качестве дредноута. Звук большой, теплый, отзывчивый с больными нотами, удивительный, но не тот, который я ищу. Я искал «более полный» тон и, исходя из своего определения более полного тона, некоторые необычные гитары для небольших тел захватили мое внимание, и я был очень удивлен тем, что мне понравился CA Cargo. Я еще не нашел OM / 000/00, который бы соответствовал этому описанию, что сложно, потому что большинство этих тел ориентированы на баланс. Удачи тебе и мне!