Присоединяйтесь к тесту акустической гитары

Question

Привет всем,

Звучат ли старые акустические гитары лучше, чем новые, или это миф? Это тема моего бакалавриата по аудиотехнике в Институте SAE в Роттердаме.
Примите участие в разработанном мной тесте на гитаре. Это весело и займет всего несколько минут вашего времени. Во-первых, какие гитары, по вашему мнению, будут звучать лучше всего, основываясь на фото и описании. Затем прослушайте пять звуковых фрагментов в случайном порядке и укажите, какие гитары на самом деле звучат лучше всего.

Желательно слушать фрагменты в тихой обстановке или с хорошими наушниками.

Вот ссылка к тесту:
http://www.wimpols.nl/wimpols.php/gitaartest

Любые личные комментарии / опыт работы с акустической гитарой будут оценены.

С уважением,
Wouter Pols

Answer 1

Это примерно так же научно и некорректно, как и люди, пишущие здесь с проблемами конечностей, ожидающие, что анонимные компьютеры будут диагностировать и исправлять свои проблемы. Нет, спасибо. Слишком много переменных и слишком много дезинформации.

Answer 2

На данный момент, единственное, что я точно знаю, это то, что чем больше я играю на гитаре, тем лучше звучит моя музыка. Будь то я или гитара, я не могу точно сказать.

Ни одна из моих гитар не является тем, что можно назвать "старым", поэтому я думаю, что разница вызвана мной ......... Я состарился!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Landru ↠ Поразительное заявление , Для ясности, вы использовали эти две микрофоны в качестве стереопары? Использовали ли вы наушники при установке гитары на микрофон? Пытаясь понять, как вы могли получить такой плохой звук от четырех из этих гитар

Нейман дублируется, панорамируется сильно влево и вправо. SE3 находится в центре посередине. Я сделал акцент на размещение микрофона. Обслуживание некоторых гитар могло бы стать важным фактором.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Том Уэст ↠ I думаю, что этот вопрос более актуален ................ Улучшаются ли гитары с возрастом? При попытке доказать, что старые гитары лучше или хуже, чем новые, слишком много переменных. Том

+ 1

Старый аргумент .

МДж

Answer 5

Я думаю, что беспокоиться о поиске «объективных критериев» не хватает смысла.

Какими критериями они могут быть?
Не может использовать измерения, такие как частотная характеристика, или обертоны / гармоники или сустейны и тому подобное, как каждый будет услышать их, а главное оценить их, иначе.

В конечном счете, единственный критерий «лучше», по определению, субъективен. Лучше только то, что люди воспринимают как лучшее.

Если бы тестовая среда была должным образом контролирована и выборка была достаточно большой, я думаю, что результаты были бы полезными. В достаточно большой выборке появятся тенденции. И эти тенденции должны сказать нам, какие звуки большинство людей воспринимают как «лучше», чем другие.

Как только это будет определено, было бы интересно проверить, так сказать, «победителей» с помощью научных измерений, чтобы увидеть, какие качества большинство респондентов сочли благоприятными.

Я, например, с нетерпением жду результатов.

Answer 6

Спасибо за ваши ответы. Я согласен, что сложно сделать качественное сравнение, основанное на качестве, для этого выбора из пяти гитар. В идеале я бы использовал старую и новую гитару той же модели от того же производителя. Однако и в этом случае идеального мира не было. Поэтому я сделал этот выбор, включая некоторые более новые и старые модели и некоторые модели из разных ценовых диапазонов.

Гитары были записаны в акустически обработанной среде в моей школе с Neumann U 87 и SE3 в MS, настроенной , Все гитары были записаны одинаково.

Акустические гитары - мое хобби, и было бы приятно объединить их с этим исследовательским проектом. Моя гипотеза гласит: «Винтаж добавляет эмоциональную, а не музыкальную ценность». Моя цель - пригласить ваше мнение с этим тестом. Отчет будет готов в мае и будет разослан тем, кто его попросил в вопроснике.

Было бы здорово, если вы согласитесь или не согласитесь с моей гипотезой. Я знаю, что это сложный вопрос.

Спасибо всем за ваши отзывы, которые действительно помогают мне в моих исследованиях. Это высоко ценится.

Answer 7

Я слушал только первые два сэмпла, потому что чувствовал, что второй сэмпл звучал так, как будто микрофоны были расположены дальше, как будто игрок немного сдвинул свою позицию относительно микрофонов.

# 1 звучит хорошо, хотя.

Answer 8

Какой интересный тест.

Но теперь я сожалею о том, что не записал свой выбор, чтобы понять, соответствуют ли звуковые клипы, которые я слышал, той гитаре, о которой я думал.

Я буду с нетерпением ждать результатов.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Ирландский Дейв ↠ I думаю, что беспокоиться о поиске «объективных критериев» не хватает смысла. Какими критериями они могут быть? Невозможно использовать такие измерения, как частотная характеристика, обертоны / гармоники или сустейн и тому подобное, как все услышат. их, а главное оценивают их, иначе. В конечном счете, единственный критерий «лучше», по определению, субъективен. Лучше только то, что люди воспринимают лучше.

Я согласен, но это о более широкой картине. ОП указал, что в посте 21 в теме есть гипотеза:
«Состояние моей гипотезы:« Винтаж добавляет эмоциональную, а не музыкальную ценность ».»

Это расплывчато, потому что мы ценим гитары на многих уровнях включая то, как они играют и выглядят, и есть ли у них интересная история, или у нас есть история о том, как мы их приобрели. Я бы сказал, если мне нравится старое, утонувшее послевкусие на гитаре, и мне нравится играть на нем больше или я считаю его менее отвлекающим, чем новый гитарный гриф, то это имеет музыкальную ценность.

Но если мы ограничим это звуком, это логически проверяется в отрицательном смысле; если бы вы могли контролировать другие факторы с помощью хорошо спланированного эксперимента с использованием достаточного количества выборок и рандомизированных контрольных групп, чтобы выделить возраст как фактор (который был бы очень трудным, и вообще невозможным в этом тесте) - и никакой объективной разницы не может быть показано это отслеживает с возрастом - тогда основная идея гипотезы подтверждается.

Хотя, если какая-либо разница может быть показана - громкость, гармоническое содержание, измененная частотная характеристика или форма сигнала - тогда вполне вероятно, что при По крайней мере, некоторые люди могли слышать и реагировать на разницу. Любую разницу в звучании музыкального инструмента можно назвать «музыкальной», не будучи объективной. Это буквально не может быть просто «эмоциональной» разницей, если ее можно измерить анализатором.

FWIW, у меня есть гипотеза, что люди склонны отрицать превосходство дорогих вещей, которых у них нет, и в которые они верят превосходство продуктов, которые они выбрали. Я не ожидаю рационального поведения ни от кого, в первую очередь от музыкантов, будь то заметные потребители, скептики или дешевые скаты.

Answer 10

Не уверен, что это пойдет как учебное упражнение, поскольку «лучше» - это субъективная оценка каждого слушателя. Я думаю, что вам нужно будет определить некоторые объективные критерии для дифференциации. Удачи с этим.