Присоединяйтесь к тесту акустической гитары

Question

Привет всем,

Звучат ли старые акустические гитары лучше, чем новые, или это миф? Это тема моего бакалавриата по аудиотехнике в Институте SAE в Роттердаме.
Примите участие в разработанном мной тесте на гитаре. Это весело и займет всего несколько минут вашего времени. Во-первых, какие гитары, по вашему мнению, будут звучать лучше всего, основываясь на фото и описании. Затем прослушайте пять звуковых фрагментов в случайном порядке и укажите, какие гитары на самом деле звучат лучше всего.

Желательно слушать фрагменты в тихой обстановке или с хорошими наушниками.

Вот ссылка к тесту:
http://www.wimpols.nl/wimpols.php/gitaartest

Любые личные комментарии / опыт работы с акустической гитарой будут оценены.

С уважением,
Wouter Pols

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Wouter Pols ↠ The гитары были записаны в акустически обработанной среде в моей школе с Neumann U 87 и SE3 в MS. Все гитары были записаны одинаково.

Поразительное утверждение.

Для ясности, вы использовали эти две микрофоны в качестве стереопары? Использовали ли вы наушники при установке гитары на микрофон? Пытаясь понять, как вы могли получить такой плохой звук от четырех из этих гитар

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Wouter Pols ↠ Mr Омбудсмен, я ценю ваши отзывы. Я не намерен делать какие-либо ошибочные выводы. «Полезные вещи» - это вся информация, которую я могу собрать. Важно выделить информацию соответствующим и соответствующим образом. Я понимаю или, по крайней мере, пытаюсь осознавать риски, связанные с этим звуковым тестом. Что касается научных исследований, риск может быть огромным, но это не значит, что я могу чему-то научиться. Продолжая свое исследование, я читал эту интересную статью о виброобработке, написанную Риком Тернером. Кто-нибудь поделится своим мнением по этой статье? http://www.acousticguitar.com/Gear/a...ibration.shtml

Интересная статья и спасибо за публикацию.
До прочтения я был почти уверен, что новый продукт под названием Tone-Rite или как его там называют, была довольно глупой идеей. В свете того, что эти высококвалифицированные исполнители оценивают свои гитары после того, как их потрясло устройство
в статье, мне нужно пересмотреть свое мнение. Если бы они могли заметить разницу, которая вызвала эти комментарии, был бы дурак (как мы увидим в следующем ответе), чтобы оспаривать то, что они слышат в своей собственной гитаре. Не говоря уже о изысканном ухе каждого художника, цитируемого в статье.
Еще раз спасибо за статью и изучение гитары.

Answer 3

Ни один из них не звучит так же хорошо, как моя новая гитара, Charis SJ, но тогда мой Charis стоил целых три или четыре вместе взятых. Это не тот способ, которым я бы структурировал возрастной тест: я не думаю, что 70-е и 80-е годы были особенно хорошими годами для Martin или Gibson, и сравнение этих брендов в любом случае - своего рода яблоки и апельсины. Более поучительной была бы группа, состоящая из всех мартинсов и дешевых клонов Martin различных урожаев (или гибсонов - но не смешивайте их). И придерживайтесь одного и того же стиля тела - в этом миксе слишком много переменных.

Answer 4

Интересный вопрос. Я могу только сказать, что мой 11-летний Martin палисандр J-40 звучит иначе, чем когда я купил его новым. Он играл великолепно с самого начала. Я бы сказал, что теперь у него старый звук, и он определенно звучит иначе, чем когда он был совершенно новым. Разница, однако, не лучше и не хуже. Я полностью удовлетворен его звучанием и тоном уже через 11 лет, как и тогда, когда ему было всего несколько месяцев. Теперь это звучит суше и старше, но идеально. Когда он был новым, он звучал так же богато, немного по-другому. Возраст тогда, короче говоря, не улучшил его ... просто немного по-другому и так же хорошо, как и раньше!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал steve909 ↠ Я думаю, Вы спрашиваете, звучит ли старая гитара иначе или лучше новой из-за возраста ...... Мне кажется, единственный способ, которым вы могли бы "проверить" это (и я не думаю, что это поддается проверке ...) было бы получить машину времени. Вы просили об этом.

Думал о том же. Вам нужно будет купить гитару, играть на ней и записывать ее, скажем, 10 лет. Та же гитара, тот же игрок.

Answer 6

Привет, Ваутер!

Кажется, что некоторые посты немного резкие, но это интересная тема.

Мой единственный комментарий касается СМИ. Может ли парень, сидящий за своим кухонным столом со своим iPad, слышать тонкие различия, которые существуют между двумя гитарами, независимо от того, насколько тщательно вы их записываете?

Я думаю, что тонкие тональные различия между "хорошей" гитарой и «великий» будет потерян так, как большинство людей будет слушать ваши сэмплы.

Только мое не очень скромное мнение.

Answer 7

Ни за что это не может быть академическим исследованием.

Вы всегда сравниваете отдельные гитары, которые слышат отдельные уши.

Звучит ли D-28 2003 года лучше или хуже, чем D-28 1953 года? Глупый вопрос, и вы могли бы также сравнивать яблоки и апельсины.

Сравнивает ли D-28 1985 года с D-28 2005 года? Здесь вы приближаетесь к тому, что конструкция будет практически идентична. Тем не менее, изменение в дюжине D-28 1985 года или дюжине D-28 2005 года, вероятно, будет не больше или меньше, чем изменение в выборках 1985 года и 2005 года.

Это выглядит несколько реалистично способ определить, где возраст имеет значение

Ваш выбор гитар не только сравнивает яблоки и апельсины, но и содержит грейпфрут, канелопу и манго.

Извините, но Я не могу сыграть это.

:)))

Answer 8

Я думаю, вы спрашиваете, звучит ли старая гитара иначе или лучше, чем новая из-за возраста ... Мне кажется, единственный способ, которым вы могли бы "проверить" это (и я не думаю, что это можно проверить). .) было бы получить машину времени. Ты просил об этом.

Answer 9

Во-первых, парни, это просто для удовольствия, поэтому давайте не будем беспокоиться о том, насколько это «законно». Нам нравится беспокоиться о самых маленьких вещах здесь, не так ли? ..

Мне понравилось, я ожидал, что J-200 и D-18 будут звучать лучше всего. Я думал, что была только одна гитара, которая действительно выделялась, гитара 1, и я почти уверен, что это был J-200.

Гитара 2 была ужасной, 3 и 4 немного более ужасной, гитара 5 была в порядке.

Answer 10

Тест не имеет большого смысла для меня. Следствия доставляют мне неприятности из-за цели, которую им предлагают. Вы уверены, что этот эксперимент представляет действительный сценарий причины / следствия для вашей намеченной цели?