Вопрос для luthiers- сустейн

Question

Я признаю, что был продолжительным сумасшедшим. Ни одной гитары никогда не было достаточно. Так что мне было интересно, что бы вы сделали, если бы ваша цель была сделать гитару с максимальным сустейном? Даже если бы это означало пожертвовать небольшим количеством проекции и т. Д.
Какая древесина, какой стиль кузова, крепление и т. Д. Включили бы в акустический дизайн, чтобы максимизировать сустейн превыше всего?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Ehvamone ↠ Я буду Признаться в том, чтобы быть продолжительным наркоманом. Ни одной гитары никогда не было достаточно. Так что мне было интересно, что бы вы сделали, если бы ваша цель была сделать гитару с максимальным сустейном? Даже если бы это означало пожертвовать небольшим количеством проекции и т. Д. Какая древесина, какой стиль кузова, крепление и т. Д. Включили бы в акустический дизайн, чтобы максимизировать сустейн превыше всего?

Сказка о двух гитарах:

Первая - копия очень мелкого тела, короткой длины, рядом с копией 12 ладов Martin 021, сделанная с кедровой верхушкой, палисандровой спинкой и бока, шея красного дерева. Вторая - гитара большего размера, но все еще с небольшим телом, дизайн интерьера которой очень похож, но со спиной падуак, боками и шеей, еловой верхушкой, вырезом в ладу 14 футов.

Одна ель, другая кедр; у одного шея из красного дерева, у другого падуак; у одного 12 ладов, у другого 14; один очень маленький, другой крупнее и другой формы. Короче говоря, материалы совершенно разные, форма другая, но они звучат очень похоже и, на мой взгляд, лучше, чем в среднем сустейн.

Как сказал Брюс, я на самом деле не знаю, какие индивидуальные особенности создают это. Я знаю только, что делать, в целом, чтобы воспроизвести это. Я полагаю, что это, как правило, то, где состояние искусства.

Answer 2

Клеппер - я вижу твою точку зрения. Я думаю, что меня интересует гитара, где ноты достаточно полны и достаточно устойчивы, чтобы хорошо играть медленный материал. Например, пианино может играть очень очень медленные, разреженные пассажи из-за полноты и сустейна Я часто перекладываю фортепианные пьесы на гитару и поражаюсь тому, сколько мне нужно либо добавить ноты «наполнителя», чтобы помочь придать музыке достаточно присутствия, либо мне нужно немного ускориться, между длинными длительными нотами не так уж много мертвой тишины ,
Не уверен, что это прояснит ситуацию, но это лучшее описание, которое я могу дать.

Answer 3

Обычный компромисс в ограниченной энергетической системе, такой как гитара, является другой формой энергии. В этом случае естественным или простым выбором является амплитуда, иногда называемая объемом. Вы можете получить много за короткое время или сравнительно мало за более длительное время. Или, если у вас действительно талантливый строитель, вы можете меньше терять из-за неэффективности, такой как тепло и искажения, и получать больше от обоих. Некоторые из нас делают это, но я сомневаюсь, что я одинок в неспособности сказать, как именно. Я благодарю своих звезд каждый день!

Answer 4

Если вы готовы отказаться от всего остального для максимальной устойчивости, вы говорите о гитаре с твердым телом с тяжелым корпусом и тяжелым оборудованием. Поэтому трудно ответить на вопрос без каких-либо других параметров.

Жесткость, масса и низкое демпфирование имеют тенденцию приводить к сустейну. Как вы хотите, чтобы гитара звучала?

Answer 5

Интересные идеи. Более тяжелая вершина может допускать более толстые струны: больше массы = больше сустейна?

Я надеюсь, что больше помощников дадут нам больше информации.

Answer 6

Я недавно построил его, используя древнее дерево каури из Новой Зеландии. Этому конкретному дереву было 35 000 лет, и казалось, что оно было около 3/4 окаменевшего (как камень). Это фактически испускало искры иногда, когда сокращалось. С фонариком вы могли видеть свет через заполненные минералом полосы в нем. Этот инструмент имел 20-летнюю ади топ на нем. Если вы хотите поговорить о сустейн

Answer 7

Я должен был бы согласиться и не согласиться по некоторым из тех же пунктов в этой теме. Я строитель-любитель, так что возьми то, что я говорю, с долей соли. Я построил несколько гитар с легкими телами и очень тяжелыми (черными) шеями, которые имели отличные сустейн и проекцию, но гитары, которые имели наибольший сустейн, были довольно легко построены. На тех я сделал экспериментальный дизайн крепления. Их сустейн безумный, но, как говорили другие, с большим сустейном нет басового конца. Это именно то, что я испытал. Я думаю, что ваша заказанная сборка, вероятно, изменит ваше представление о том, что вы ищете, если вы обсудили свои потребности со своим строителем. Лично я думаю, что легкое тело с тяжелой, влажной шеей получит результаты, которые вы ищете. Я думаю, что мои сборки с этим комбо отлично подойдут для музыки, изначально написанной на пианино, но они не так универсальны.

Answer 8

Мои усилия будут сосредоточены на ригидности в области шеи / головы.
Мое мышление движется вдоль линии не растрачивать вашу доступную силу, чрезмерно тряся шею. Уменьшите рассеивание энергии, не тратя ее впустую.
Я бы ламинировал шею с чем-то, что могло бы стать одним из ваших компромиссов, создавая более тяжелую шею, облицовав обе стороны пегхеда, и, возможно, выбрал бы более тяжелые тюнеры. И у меня был успех с африканской черной древесиной для мостов. Небольшое внутреннее демпфирование, но достаточная масса, чем когда однажды приведены в движение, они имеют тенденцию оставаться в движении.

Стив

Answer 9

Я думаю, что для того, чтобы сыграть что-то вроде Fratres, вам лучше обслужить хорошее классическое тремоло, чем ожидать, что однажды сорванная нота выдержит, как если бы она кланялась.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Ehvamone ↠ Klepper- Я понимаю вашу точку зрения. Я думаю, что меня интересует гитара, где ноты достаточно полны и достаточно устойчивы, чтобы хорошо играть медленный материал. Например, пианино может играть очень очень медленные, разреженные пассажи из-за полноты и сустейна Я часто перекладываю фортепианные пьесы на гитару и поражаюсь тому, сколько мне нужно либо добавить ноты «наполнителя», чтобы помочь придать музыке достаточно присутствия, либо мне нужно немного ускориться, между длинными длительными нотами не так уж много мертвой тишины , Не уверен, что это прояснит ситуацию, но это лучшее описание, которое я могу дать.

Гитара, конечно, не пианино. Для начала я бы сказал, что вам нужен тяжелый задний и боковой лес с низким демпфированием, такой как кокоболо, палисандр Гондураса или африканская черная древесина, и один из тех же деревьев для моста; жесткая, относительно тяжелая верхняя древесина, такая как ель Адирондак, или, возможно, аляскинский желтый кедр (НЕ западный красный кедр); Вы могли бы хотеть тяжелую шею, сделанную из одной из тропических лиственных пород (много вариантов). Вы, вероятно, захотите довольно мелкое тело с двойными сторонами и довольно толстой, сильно изогнутой спиной. Бодрящий характер, такой как мой собственный паттерн «Klepper», который подчеркивает средние, высокие и сустейновые частоты. Ширина тела 15-16 дюймов; не дредноут. Одна из проблем заключается в том, что медленные мелодии, как правило, любят хороший бас, а сустейн - как хорошие высокие (но не быстрые; быстрые и яркие часто путаются), поэтому необходим некоторый компромисс там.

Какие мелодии вы хотите сыграть? Чью музыку вы любите? Чьи гитары вам нравятся или как? Мы могли бы продолжить.

Добро пожаловать называй меня Говард.