Вопрос для luthiers- сустейн

Question

Я признаю, что был продолжительным сумасшедшим. Ни одной гитары никогда не было достаточно. Так что мне было интересно, что бы вы сделали, если бы ваша цель была сделать гитару с максимальным сустейном? Даже если бы это означало пожертвовать небольшим количеством проекции и т. Д.
Какая древесина, какой стиль кузова, крепление и т. Д. Включили бы в акустический дизайн, чтобы максимизировать сустейн превыше всего?

Answer 1

Стабильность IMO завышена, а затем уже упомянуты компромиссы. Мне кажется, это больше начинающие гитаристы, которые одержимы сустейном. Более опытные игроки знают лучше.

Answer 2

Брэкет (извините, я не знаю, как вас зовут) - это второй тип, который мне нужен Я однажды так играл на гитаре. Как будто он дышал. Первый тип сустейна, о котором вы упомянули, больше похож на звенящий, и хотя мне это очень нравится, это второй тип, я думаю, что я здесь, на мой взгляд, когда думаю, что сустейн. Слишком много, чтобы просить обоих? лол

Answer 3

Я нигде не видел, чтобы вы заказали гитару, пока не упомянули свой выбор дерева.

Я согласен с Тимом. Это не те леса, о которых я бы подумал, если бы кто-то так заботился о сустане.

Но всегда есть локоть.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Ehvamone ↠ Я на самом деле иметь мечту о гитаре с сочувствующими струнами внутри, настроенными хроматически. Не уверен, что это сработает или даже будет полезно, но это было бы забавно как эксперимент. Если я выиграю в лотерею, я определенно буду рад, если некоторые из этих лютиров будут сумасшедшими в этом деле!

Это может дать вам некоторые идеи:



Вы можете видеть полосы в звуковом отверстии, подушке чувствительного элемента и кнопке демпфера со стороны высоких частот звукового отверстия.

Планки настраивались индивидуально через натяжные гайки на хвосте гитары.

Я никогда не слышал ни одного, но кто-то описал тональный эффект как «как старый Fender усилитель реверберации».

Answer 5

У меня есть Charis SJ в Оливвуде и Sinker Redwood, у которых невероятный бас, он очень громкий и, безусловно, самый устойчивый из всех, с которыми я когда-либо сталкивался. Я много играл на акустике, и эта вещь действительно уникальна - потрясающий инструмент.

Answer 6

Есть много вещей, которые входят в суповую кастрюлю, чтобы получить окончательный рецепт, и мы все подходим к кастрюле по-разному. Не зная, как вы атакуете струны, и каковы ваши целевые тональные желания, сложно предложить леса, которые бы дополняли ваш уникальный стиль игры. Я скажу, что Redwood Lucky Strike имеет самый длинный сустейн, с которым я когда-либо сталкивался на деки. Хорошей отправной точкой будет его чистка задним и боковым деревянным набором с очень низким демпфированием. Спина и бока добавят тональный цвет к вершине.

Как уже говорили другие, поможет жесткая шея и жесткий верхний бой. Количество арки в верхней части будет способствовать, а также образцу жесткости и общей жесткости крепежной системы. Мой дизайн Hollow Back также добавит к качеству сустейна. Там нет четких ответов, потому что это сумма частей, которые вносят всю гитару.

Answer 7

В старые времена у некоторых гитар были внутренние прутья, которые добавляли длительные симпатические вибрации. У них даже была кнопка демпфера.

Не думаю, что я видел, как их использует современный строитель.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ehvamone ↠ Klepper- Я понимаю вашу точку зрения. Я думаю, что меня интересует гитара, где ноты достаточно полны и достаточно устойчивы, чтобы хорошо играть медленный материал. Например, пианино может играть очень очень медленные, разреженные пассажи из-за полноты и сустейна Я часто перекладываю фортепианные пьесы на гитару и поражаюсь тому, сколько мне нужно либо добавить ноты «наполнителя», чтобы помочь придать музыке достаточно присутствия, либо мне нужно немного ускориться, между длинными длительными нотами не так уж много мертвой тишины , Не уверен, что это прояснит ситуацию, но это лучшее описание, которое я могу дать.

Однажды я попытался организовать первое (медленное) движение сонаты Бетховена в лунном свете. для соло классической гитары. Это действительно не работает на гитаре из-за отсутствия сустейна гитары, чего-то, что музыкальное произведение требует, чтобы сделать это справедливым Я бросил это как непригодное для неэлектрифицированной гитары.

Точно так же это не сработало бы для сольной трубы, кларнета или тимпани. Каждый инструмент индивидуален, у каждого свои особенности, сильные и слабые стороны. Чтобы хорошо играть на инструменте, нужно знать ограничения выбранного инструмента и работать с ним. Иногда это означает, что нужно не навязывать инструменту то, что этот инструмент не делает хорошо. (В других случаях это означает подталкивать его к тому, что никто не думал.)

Answer 9

Гитары с короткой (24 ") шкалой, которые я недавно построил, имели более ощутимый сустейн в фундаментальной части отчасти потому, что нота была не столь пиковой для начала. Я не уверен, что фактическая длительность была больше, чем более длинная гамма, но звучало лучше тусуйтесь на ноте дольше, потому что было меньше падения с пика.

Так что я бы начал с короткой шкалы, жесткой шеи с бразильским (или другим низким демпфированием) грифом, а затем узнал больше об остальной части звука, который вы хотите.

Answer 10

Брюс, если бы у меня был выбор, я выдержал бы амплитуду. В большинстве случаев мы либо усиливаем гитару вживую, либо включаем микрофон для записи, так что это не слишком компромисс.
Но существуют ли какие-либо типы дерева, или типы дизайна, и т. Д., Которые известны хорошим сустейном?