почему люди говорят, что у тейлоров нет хорошего баса

Question

Я везде читал в сети, что у Тэйлорс нет хорошего баса.
В моем 210-е много басов, и я попробовал DN4, который был потрясающим с очень хорошим басом.

Answer 1

В тоне Taylor достаточно баса - для тех, кто хочет или любит такое количество баса. Многие игроки ценят различные тоны, доступные от других строителей - некоторые из которых имеют более выраженный бас, такой как Martin. это, конечно, не то, что у них нет баса, возможно, просто не так, как некоторым.

Answer 2

У меня был taylor 810 и martin hd28. martin имел отличный звук и сбалансированные тоны и басы, и все тона великолепны. Но я заметил, что taylor был громче и глубже в основании (или это бас?). Это было глубже и более устойчивым. hd28 глубокий, и когда его играют, все звуки струны звучат мягко и округло. у 810 была громкость, и бас был глубже, и средние частоты были более различимы. Кажется, чтобы быть выделенным. Так что я любил их обоих. Я только что обменял 810 на топ Энглманн от dn-k и не могу дождаться, чтобы услышать это. Я знаю, что это будет не так громко, но я слышу, что с верхом Englemann оно мягкое и округлое и, возможно, более мягкое, но не очень громкое звучание гитары! Это то, что я хочу. Теперь ситка может быть воспроизведена полностью наклоном, и звуки не будут ломаться или ограничиваться, как это делает вершина englemann. Но я не собираюсь играть тяжелые, быстрые и громкие вещи. Пока, по крайней мере!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Акустический ↠ Я прочитал повсюду в сети, что у тейлора нет хорошего баса. В моем 210-е много басов, и я попробовал DN4, который был потрясающим с очень хорошим басом.

Я могу говорить только из своего собственного опыта владения 3 Тейлор. Одним из них был Малыш Taylor, поэтому я возьму это из своих наблюдений, поскольку описывать его действительно не стоит.

Другой - дорогой пользовательский 812c - имел очень приличную ясность «разделения нот» на верхнем торце - но на самом деле не хватало всякой «шалости» на нижнем торце и приглушенных середин. Теперь это большой концертный размер тела, поэтому я не ожидал, что он будет грохотать, как грузовой поезд, но я был разочарован глубиной и низкими нотами этой гитары. Я думаю, что слово «тонкий» точно описало бы тон, который я получил с этой гитарой.

Мой другой Taylor был огромным 12-струнным - большим телом! Приличный тон для большой 12-струнной, но, как и для 812, не хватает в отделе басов - значительно не хватает в 12-струнной. Это было ярко, легко играть и хорошо звучало, но мне просто не хватало хорошего сбалансированного нижнего регистра, который я искал.

Я бы не стал обобщать и утверждать, что КАЖДОМ Taylor не хватает хорошего баса. Это было бы немного самонадеянно. Я думаю, что эти общие гитарные заявления сделаны и затем повторяются до тошноты на форумах, в магазинах гитар и т. Д. («Тейлорс звучит тонко», «Мартинс грязный», «Эстебан - бомба!»). Некоторые Martins - грязное звучание. Некоторые тейлоры звучат тонко. Но есть много таких гитар, которые звучат довольно мило, иначе люди не купили бы их.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано ErikH ↠ Я думаю, большинство средних игроков, у которых нет проницательного слухового тона, воспринимают грязный низ как «хороший бас», а четкость и разделение нот - как «тонкий».

Я считаю, у вас есть точка. Я знаю, что в прошлом (как и около 7 лет назад) я играл бы на старших мартинсах, а нижняя часть звучала мутно и приглушенно. Я знаю, что многие приравнивают приглушенный бас какого-то стиля чета к хорошему басу и т. Д. Ну, для этого СТИЛЯ он требует приглушенную ноту, но заставляет меня кричать, когда я слышу ее на гитаре, естественно.
У меня был 03 810CE, что IMO имел намного более выраженный и чистый бас, чем, скажем, D28. У моего нового 2010 816CE есть то, что я люблю называть басом в стиле пианино. сильный и устойчивый. Мне нравится мой низкочастотный звук, похожий на электрический бас, подключенный с хорошим звуком попса и сустейна.

Много раз я слышу, как гитара, когда играет струна с низкой E, звучит как резиновая полоса, натянутая на картонной коробке. Многие думают, что это хороший бас - я ... Я думаю, что это дурацкая гитара. Я хочу, чтобы мой нижний конец звонил, как записка о детском великом!

Answer 5

Если у Taylors такой хороший отклик басов, то почему владельцы Taylor постоянно пытаются найти способы получить больше басов от своих гитар? Прямо сейчас идет другая тема "лучшие струны для баса" ... и были другие подобные темы. Когда-то у меня был Taylor 810, и я пытался в течение 2 лет убедить себя, что у него «достаточно баса», что, конечно, оказалось бесполезным занятием.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Skyver ↠ Потому что есть нет необходимости на самом деле знать, о чем вы говорите, прежде чем вы сможете разместить в Интернете. ;)

+ 1 хороший ответ!

Answer 7

Я не буду приводить цитаты из этой ветки, чтобы поддержать мою претензию, чтобы избежать участия в грязной забивке, но я думаю, что эта ветка полна оскорблений, идущих в обе стороны. То есть есть оскорбляющие Taylor любовников, и есть Taylor любовники, оскорбляющие тех, кто этого не делает. Это AGF на худшем уровне. Это моё мнение.

Answer 8

Сыграйте Martin Dread - у вас будет свой ответ. ;)

Answer 9

У меня очень мало опыта работы с Martin дредами, но у меня когда-то был Lakewood D-18 с еловым верхом и овангколом сзади и по бокам. Басовые ноты на этой гитаре были не только сильными, они были на самом деле ударными - они производили действительно приятный "стук", когда их выбирали. Возможно, когда люди говорят, что у Тейлора нет баса, они имеют в виду воспринимаемое отсутствие этого качества.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал TAYLORFAN50 ↠ Играть Martin Страх - у тебя будет ответ. ;)

Отличный ответ.