Наиболее натурально звучащий акустический звукосниматель

Question

Я подумываю над тем, чтобы вставить звук в одну из моих Martin гитар, и мне было интересно, есть ли у вас какие-нибудь рекомендации?

Я слышал хорошие отзывы о LR Baggs Anthem и K & K pure mini.

Какие ваши любимые звукосниматели сегодня воспроизводят наиболее естественный акустический звук?

Мне нравится система выражения на моем Taylor, но я просто хотел, чтобы вы подумали о других пикапах для моего Martin.

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от TaylorCocobolo ↠ ОК, Спасибо. Я проверю нить. Какой у вас пикап K & K?

У меня есть два разных, и я думаю, что мое новое будет. Я играю в основном в стиле fingerstyle (с гвоздями). Но я много наигрываюсь. Особенно в церкви и на месте группы Ина. У моей основной гитары есть тринити, но у меня есть PWMinis и их Under the saddle. Я смешал это, и у меня также есть микрофон меридиана, который я зажимаю снаружи. Мой звук при стрижке пальцев составляет около 80% микрофона и 20% звукоснимателя. Конечно, когда играешь с группой, все это примерно 70/30, опираясь на PWMinis. Также я использую профи Fishman для моего усилителя. Это легко и звучит великолепно. У меня также есть паради, который я использую для церкви, потому что это звучит хорошо с их системой. Моя вторая гитара, которая должна быть заменена моим новым дополнением к семейству, имеет единый источник K & K с PWMini и простой встроенный пре. Я копаю это. Она не так хороша, как микрофонная система, но она имеет меньшую гайку, так что я все равно в основном играю на ней.

Answer 2

Спасибо за информацию ....

В первую очередь, я играю хвалу / поклонение в церкви. В настоящее время я подключаюсь к ламповому предусилителю / компрессору ART (для разогрева звука), а затем перехожу к своему Marshall AS100D, который я использую в качестве монитора. Я выстраиваюсь (влево и вправо) от Marshall к микшеру PA / house и запускаю свой левый / правый канал в два отдельных канала и панорамирую их. У меня есть RNC, который я использую на вставке этих каналов на домашней микшерной плате. Я использую небольшой ревербератор Холла от Marshall AS100D.

Я не возражаю немного суетиться с вещами, но обычно люблю вносить незначительные изменения после того, как у меня есть весь эквалайзер и такой набор, как мне нравится. Я хотел бы потратить до $ 400-500 на поиск подходящей системы погрузки.

Спасибо

Answer 3

Цитата:

Сообщение от TaylorCocobolo ↠ ОК, Спасибо. Я проверю нить. Какой у вас звукосниматель K & K?

Hi TC ...

Все четыре мои гитары оснащены оборудованием K & K с двумя источниками (пассивный Pure Western Mini и внутренний микрофон). Я использую внешний блендер / предусилитель для формирования и перенаправления сигнала.

Если вас интересует наиболее естественный тон, сильным соперником является двойной источник. Мне никогда не удавалось получить столь же аутентичный звук с одним источником, как с двумя источниками.

[EDIT] Извините, я не хотел вмешиваться, я понимаю, что вы спрашиваете Крис о своем K & K ... [РЕДАКТИРОВАТЬ]

Answer 4

Хорошо спасибо. Я проверю нить. Какой у вас пикап K & K?

Answer 5

Привет, TC ...

Я думаю, это зависит от:

• В какой системе PA и / или акустическом усилителе вы будете играть на гитаре?
• Вы подключаете вспомогательное оборудование? снаряжение (педали и т. д.) ?
• Какой у вас стиль игры?
• Где вы собираетесь его использовать? Церковь? Рок-группа? Бар? Кофейни?
• Сколько вы готовы потратить?
• Вы любите суетиться и возиться, или вам нужен звук "укажи и снимай"?

Answer 6

Посмотрите здесь. Это отличная дискуссия только на эту тему. Один из постеров форума сделал невероятный проект записи сравнения, чтобы помочь этому точному обсуждению. Там так много споров, что у тебя голова закружится. У меня есть гитары K & K, и я люблю их. Не пробовал и не слышал, что вещи из Баггса принимаются онлайн. Удачи!

{ ссылка }