Наиболее натурально звучащий акустический звукосниматель

Question

Я подумываю над тем, чтобы вставить звук в одну из моих Martin гитар, и мне было интересно, есть ли у вас какие-нибудь рекомендации?

Я слышал хорошие отзывы о LR Baggs Anthem и K & K pure mini.

Какие ваши любимые звукосниматели сегодня воспроизводят наиболее естественный акустический звук?

Мне нравится система выражения на моем Taylor, но я просто хотел, чтобы вы подумали о других пикапах для моего Martin.

Спасибо

Answer 1

Нам повезло, что у нас был один хороший звукорежиссер, и я уверен, что он знает это, и я всегда использую его знания, чтобы вызвать изменения в других. Мы довольно небольшая церковь, но теперь я думаю, что у нас действительно есть 5 более практичных здоровых парней, которым я могу доверять, чтобы получить вещи в парке и согласиться с тем, что мы делаем. Мне нравятся мои настройки и звук, который я могу получить, но я всегда хотел бы добиться этого, подключив его к прямому блоку и назвав его хорошим. Это было бы круто. Вот что меня интригует в Лирике.

Я планирую поместить Lyric в GS mini для начала. Звучит смешно, но, несмотря на всю эту игру, я думаю, что она должна хорошо работать.

Answer 2

Стив, звучит так, будто ты даёшь довольно хорошую поддержку Лирике. Я последовал за другим потоком в тексте, и мне пришло в голову, что это действительно удивительный подвиг - получить полностью сбалансированный звук из 18 струн с одним монофоническим звукоснимателем. Я никогда не думал об альтернативе. 2 пьезо, один микрофон, 2 SBT и т. Д. Это могло быть больно.

Я полагаю, у вас есть здоровый парень. Кажется, ему это нравится? Легко ли ему набрать звук, который режет? Мои звукорежиссеры не хотят, чтобы моя гитара звучала как "акустическая гитара". Они хотят, чтобы это было врезано в смесь и дало им основную информацию. Мы достигаем очень «живого» акустического звучания, но они предпочли бы, чтобы при использовании микрофона не было естественных струнных и телесных шумов (скрипов, ударов, ударов). Для них это то, что они не хотят слышать. Я делаю, так что это козыри. Пожалуйста, продолжайте свои эксперименты для других.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ Стив, Похоже, вы даете довольно хороший endorsemnet Лирика. Я последовал за другим потоком в тексте, и мне пришло в голову, что это действительно удивительный подвиг - получить полностью сбалансированный звук из 18 струн с одним монофоническим звукоснимателем. Я никогда не думал об альтернативе. 2 пьезо, один микрофон, 2 SBT и т. Д. Это могло быть больно. Полагаю, у вас есть здоровый парень. Кажется, ему это нравится? Легко ли ему набрать звук, который режет? Мои звукорежиссеры не хотят, чтобы моя гитара звучала как "акустическая гитара". Они хотят, чтобы это было врезано в смесь и дало им основную информацию. Мы достигаем очень «живого» акустического звучания, но они предпочли бы, чтобы при использовании микрофона не было естественных струнных и телесных шумов (скрипов, ударов, ударов). Для них это то, что они не хотят слышать. Я делаю, так что это козыри. Пожалуйста, продолжайте свои эксперименты в потоке других.

Чтение вашего описания того, что происходит в процессе похвалы, заставляет меня улыбаться, потому что это правда. Я чувствую, что у нас не очень хороший звук, но у нас есть очень талантливый электрогитарист, который пытается что-то изменить. Обычно моя акустическая гитара раздевается на низких частотах, чтобы сократить миксы, убивает меня. Мы были там сегодня на тренировке только с моим электрическим плеером, и мы получили звучание Лирика так же хорошо, как и любой звукосниматель, который я там использовал. Даг Янг сказал что-то в начале своего обзора «Лирика». Он сказал, что это был «Первый пикап, который я пробовал, который на самом деле звучит хорошо, когда его играют». Действительно нашел это, чтобы быть правдой сегодня вечером. Звучит просто замечательно. Не мутный, просто яркий и режущий. Мы только начинаем экспериментировать с этим и как его смешивать. Пока что очень обнадеживает, всем нравится.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано TaylorCocobolo ↠ Что такое Ваши любимые звукосниматели сегодня, которые воспроизводят самый естественный акустический звук?

в дополнение к вопросам, заданным ЖЖ, я бы спросил, что вы подразумеваете под "естественным акустическим звуком" и вы уверены, что это то, что вы хотите?

Мы слушаем разные вещи. Некоторым людям нравится шарлатанство, которое дает им UST, и идентифицируют этот звук как то, на что должна звучать усиленная акустика. Другим нравится округлость хорошего мага. Многие, кажется, предпочитают непосредственность SBT, в то время как другие хотят простоты микрофона. Другие хотят получить некоторую комбинацию из вышеперечисленного ... В каждом случае различные звукосниматели или микрофоны дают представление о части всего акустического пакета, но не обо всем. Сочетание типов дает вам больше частей головоломки. Какие части вы хотите услышать, а какие нет?

Что касается «только моя гитара громче», я действительно не думаю, что это вполне возможно или желательно. Когда вы играете на гитаре в своей гостиной, вы получаете полный опыт, который включает в себя взаимодействие акустического звука с комнатой и вашим телом, и вы слышите и ощущаете весь пакет. Никакая система звукоснимателей не дает всего этого, даже пара студийных микрофонов за 3000 долларов Если бы они это сделали, то вам не понадобился бы инженер студии, чтобы выбрать пару, которая звучит лучше всего (каждая пара звучит по-разному), или потратить час, пытаясь расположить их (каждое место звучит по-разному). И затем они играют с эквалайзером и эффектами, чтобы он звучал так, как они хотят, а не обязательно так, как он звучит в комнате. В живом окружении вы можете захотеть, чтобы средние значения были немного преувеличены, чтобы прорезать микс группы, или, если вы играете соло, возможно, вам нужно немного поднять дно, чтобы дать вам более полный звук и, возможно, чуть-чуть припева или реверберации, чтобы набухать, ни один из которых не является частью вашего "естественного акустического звука".

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Vancebo ↠ Эй, Doubleneck , ты ведешь группу похвал с твоей двойной шеей? (хорошо, это звучит глупо) или, вы установили текст на другом инструменте? Я хотел бы услышать ваши впечатления, как вы идете. Я веду поклонение с помощью Custom taylor GS с верхом Ади и спиной и боками Cocobolo. У меня есть K & K mini и внутренний микрофон, прикрепленный к стереофоническому выводу. Это относится к Pendulum SPS 1, который является очень дорогим 2-канальным предусилителем, который дает мне МНОГО контроля над моим звуком. Суть в том, что я могу использовать 50/50 звукосниматель / микрофон в нашей живой группе похвалы, но микрофон чрезвычайно спущен на низких частотах и ​​низких частотах. И немного повысилась на максимумах. Пикап немного скатился вниз, много в середине и усилился на максимумах. Все это, чтобы сделать эту особенную гитару «дружественной к сцене» и прорезать микс группы. Нет отзывов и много объема. Лирика «может» или «не может» получить общий тон и гибкость, которую я могу получить с этой дорогой установкой, но что произойдет, если она приблизится к доле стоимости? Стоит ли это того? Я имею в виду натуральный гитароподобный тон, который легко подправить здоровому парню, которому можно доверять. Я бы сказал, что это может быть полезным подходом. Я не спускаю своих глаз и ушей с откликов, которые люди дают здесь, это точно.

Да, я веду с Doubleneck, не уверен, что вы можете сравнить установку Я с Лирикой к тому, что ты делаешь. Я думаю, что вы правы в своих оценках. Я думаю, что вы, кажется, прибили вашу текущую установку, и это кажется совершенно логичным для меня. Но я не мог дублировать это в двойном шее, если бы я хотел дать два моста. Лирика дала мне возможность получить очень полезный воздушный естественный звук, который полностью уравновешивал два седла и 18 струн из одной точки. На самом деле это кажется невозможным, но это правда. Таким образом, я могу использовать этот очень хороший сигнал и отшлифовать его как можно лучше для группы. На самом деле это просто нужно совок в середине. Это достаточно хорошо и дает мне доступ к шести или двенадцати мгновенно. Довольно круто на самом деле. 12 может быть просто идеальным для некоторых песен или частей песен. Просто не сделал бы это, если бы они не были доступны для меня. Я все еще, вероятно, играю 90% на шестерке в воскресенье, иногда никогда не хожу на двенадцать. Но это все еще самая легкая гитара, которую я имею и использую сумку концерта. Вы вообще не наказаны, всегда имея две гитары. Это моя самая совместимая гитара, чтобы играть период, также интуитивно, но верно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал localguitarist ↠ Интересный Ljguitar , вы имеете в виду пассивный K & K с микрофоном и PWMini?

Привет, Крис ...

Не уверен, что вы спрашиваете ...

Answer 7

Эй, Doubleneck, ты ведешь группу похвал с твоей двойной шеей? (хорошо, это звучит глупо) или, вы установили текст на другом инструменте? Я хотел бы услышать ваши впечатления, как вы идете.

Я веду поклонение с помощью Custom taylor GS с верхом Ади и спиной и боками Cocobolo. У меня есть K & K mini и внутренний микрофон, прикрепленный к стереофоническому выводу. Это относится к Pendulum SPS 1, который является очень дорогим 2-канальным предусилителем, который дает мне МНОГО контроля над моим звуком. Суть в том, что я могу использовать 50/50 звукосниматель / микрофон в нашей живой группе похвалы, но микрофон чрезвычайно спущен на низких частотах и ​​низких частотах. И немного повысилась на максимумах. Пикап немного скатился вниз, много в середине и усилился на максимумах. Все это, чтобы сделать эту особенную гитару «дружественной к сцене» и прорезать микс группы. Нет отзывов и много объема.

Лирика "может" или "не может" получить общий тон и гибкость, которую я могу получить с этой дорогой установкой, но что произойдет, если она приблизится к доле стоимости? Стоит ли это того? Я имею в виду натуральный гитароподобный тон, который легко подправить здоровому парню, которому можно доверять. Я бы сказал, что это может быть полезным подходом. Я не спускаю своих глаз и ушей с откликов, которые люди дают здесь, это точно.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от TaylorCocobolo ↠ Спасибо за информация .... В первую очередь, я играю хвалу / поклонение в церкви. В настоящее время я подключаюсь к ламповому предусилителю / компрессору ART (для разогрева звука), а затем перехожу к своему Marshall AS100D, который я использую в качестве монитора. Я выстраиваюсь (влево и вправо) от Marshall к микшеру PA / house и запускаю свой левый / правый канал в два отдельных канала и панорамирую их. У меня есть RNC, который я использую на вставке этих каналов на домашней микшерной плате. Я использую небольшой ревербератор Холла от Marshall AS100D. Я не возражаю немного суетиться с вещами, но обычно люблю вносить незначительные изменения после того, как у меня есть весь эквалайзер и такой набор, как мне нравится. Я хотел бы потратить до $ 400-500 на поиск подходящей системы пикапа. Спасибо

Hi TC ...

Спасибо за детализацию вашей установки. Похоже, что это хорошо, чтобы пойти и будет хорошо работать с гимном, K & K Pure Western Mini или с двумя источниками, или любым другим достойным звукоснимателем.

Звучит так, как будто вы являетесь кандидатом на двойной источник, и, вероятно, знаете, как заставить один работать на вас.

Ваш бюджет, вероятно, достаточен, чтобы перейти на установку с двумя источниками… лучший предусилитель / блендер с двумя источниками и K & K с двумя источниками стоит $ 500. Вы можете пойти с более дешевым предусилителем / блендером и получить около 350-400 долларов, или действительно дорогую установку и потратить 2000 долларов.

Я предлагаю вам взглянуть на солнцестояние DTAR и двойной источник K & K ( пассив) риг, чтобы увидеть, что это включает, и уровень дополнительного контроля над звуком, который он приносит в живую настройку.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет TC ... Спасибо за детализацию вашей установки. Похоже, что это хорошо, чтобы пойти и будет хорошо работать с гимном, K & K Pure Western Mini или с двумя источниками, или любым другим достойным звукоснимателем. Звучит так, как будто вы являетесь кандидатом на двойной источник, и, вероятно, знаете, как заставить один работать на вас. Вероятно, вашего бюджета достаточно, чтобы перейти на установку с двумя источниками… лучший предусилитель / блендер с двумя источниками и K & K с двумя источниками стоит $ 500. Вы можете пойти с более дешевым предусилителем / блендером и получить около 350-400 долларов, или действительно дорогую установку и потратить 2000 долларов. Я предлагаю вам взглянуть на солнцестояние DTAR и двойной источник K & K ( пассив) риг, чтобы увидеть, что это включает, и уровень дополнительного контроля над вашим звуком, который он вносит в живую настройку.

Eenterresting Ljguitar, ты имеешь в виду пассивный K & K с микрофоном и PWMini?

Answer 10

Новый ребенок на блоке - Бэггс Лирик. Если вы ищете естественный звук и невероятно простую установку, вам нужно взглянуть на него. Даг Янг начал долгий путь, только немного назад. Я возглавляю группу похвалы через пару недель, очень доволен. В течение следующих нескольких недель вы увидите множество отзывов о нем, когда люди начнут его устанавливать. Только отсутствовал пару недель.