Долговечность китайских гитар - Гитарист
0 голосов
/ 03 ноября 2011
Примеры:
- Martin 000-18 / Blueridge 143
- Gibson L-00 / Epiphone El-00
- Martin D-28 / Eastman все, что приходит ближайший

при условии, что это хорошо построенные копии, с использованием тех же материалов, тех же клеев, древесины, как долго, по вашему мнению, они будут работать. Я имею в виду, увидим ли мы старинные Blueridge 30, 40 или 50 лет по дороге, изношенные по всей дороге, и с тем же самым моджо, что и в 1930-х Gibson?

Мысли?

Ответы [ 70 ]

0 голосов
/ 04 ноября 2011
Цитата:
Первоначально Написано gitnoob
Из Производители, упомянутые выше, я могу только вспомнить, чтобы увидеть шеи из красного дерева.

К сожалению, даже у Martin заканчивается хорошее красное дерево, и они используют много испанского кедра, который немного светлее. Должно быть стабильным, хотя. Производители классической гитары использовали его долгое время.

Некоторые американские производители низкоуровневых гитар использовали в прошлом различные фруктовые деревья для шеи. Те, что я видел, были довольно устойчивыми, но мягче, чем красное дерево.
Шея действительно не добавляет много тона. Вероятно, самая сильная шея - это деревянные шейки, которые Martin использует на своих OM-1. Классические гитары уже давно используют их.
0 голосов
/ 04 ноября 2011
Это интересно, единственная другая тема, где я вижу страну происхождения, обсуждаемую так же, как это обсуждается на гитарных форумах, это тема вина, которая имеет смысл, с гитарами, а не так много.
0 голосов
/ 04 ноября 2011
Я добавлю Cordoba Orchestra Pro Fusion. Это гитара в классическом стиле с чуть более узкой гайкой шириной, изготовленная из цельной европейской ели и розового дерева. Это красивая на вид и звучащая гитара, и за 1200 долларов это тоже отличное качество. Даже есть электроника.
0 голосов
/ 04 ноября 2011
Меня не волнует долговечность, любой хорошо сделанный инструмент должен длиться долго. Я забочусь о тонах и откровенных подделках, о том, как изобилие веб-сайтов, продающих фальшивых Мартинов, и о стране, возвращающейся к практике ...........

Долголетие - это не проблема ..... .................
0 голосов
/ 04 ноября 2011
Цитата:
Сообщение от HHP
Нет необходимости , Я точно вижу, откуда вы.
Что это?
0 голосов
/ 04 ноября 2011
Расизм, трайбализм? А? Зачем клеветать на людей, чьи взгляды отличаются от ваших? Это вряд ли расизм или трайбализм, чтобы отметить общие проблемы с качеством гитар, сделанных в Китае. Я не припоминаю, чтобы читал пост, где кто-то утверждал, что китайцы не способны производить отличную гитару. В основном люди признают, что они не делают отличные гитары.

Есть ли рациональные основания для их заключения? Я думаю так. Компании, импортирующие гитары из Китая, ориентированы на нижнюю часть рынка. Лично я думаю, что они подняли качество звука и играбельность этого сегмента. Но . , , они все еще только "хорошая гитара за деньги". Я посмотрел на множество сделанных в Китае гитар и владел несколькими. Недостатки в отделке, дешевые тюнеры и острые концы ладов - вот некоторые из распространенных недостатков, которые я нахожу.

Помимо гитар, у людей есть все основания не доверять продуктам, сделанным в Китае. Меламиновая и свинцовая краски сами по себе были бы достаточны. Это Дикий Запад производства. Когда-нибудь это успокоится, как в Японии и Корее. До тех пор я буду придерживаться Мартинов, Тейлоров, Ларриви и т. Д. Если это сделает меня расистом-племенником, пусть будет так.
0 голосов
/ 04 ноября 2011
SteveYam ... Я, конечно, читаю ваши посты и согласен на 100% за то, что оно того стоит. У меня было несколько ручных американских бутиковых гитар Goodall, Collings, Martin, и они были отличными инструментами, но давайте признаем, что стоимость того, чтобы серьезный инструмент, построенный здесь уважаемым мастером, в 4 раза больше, чем аналогичный китайский гитара стоит. Если никто не заметил, эта страна находится в глубоком финансовом положении. Частично из-за завышенных цен, которые мы, американцы, платим за товары американского производства. Действительно ли это стоит гораздо дороже для материалов и рабочей силы, чтобы сделать инструмент здесь против Азии? Это не должно Таким образом, судьи оценивают свои инструменты на основе того, что они знают, что могут получить от общественности. Не их вина ... только капитализм в лучшем виде. Страна привыкла к этому менталитету, но если можно купить инструмент, который удовлетворяет их требованиям, за 1/4 цены, кому все равно, где он сделан. Это система свободного рынка, верно? Я недавно купил Eastman E10 OM, и, на мой взгляд, это самый лучший звучащий OM, который я когда-либо владел или играл. Цена была несущественной. Звук и сборка были тем, на что я смотрел. Цена была бонусом. Я не вижу никаких проблем с этой гитарой, переживающей мое время на земле.
0 голосов
/ 04 ноября 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано 00Buck
Расизм, трайбализм? А? Зачем клеветать на людей, чьи взгляды отличаются от ваших? Это вряд ли расизм или трайбализм, чтобы отметить общие проблемы с качеством гитар, сделанных в Китае. Я не припоминаю, чтобы читал пост, где кто-то утверждал, что китайцы не способны производить отличную гитару. В основном люди признают, что они не делают отличные гитары.

Есть ли рациональные основания для их заключения? Я думаю так. Компании, импортирующие гитары из Китая, ориентированы на нижнюю часть рынка. Лично я думаю, что они подняли качество звука и играбельность этого сегмента. Но . , , они все еще только "хорошая гитара за деньги". Я посмотрел на множество сделанных в Китае гитар и владел несколькими. Недостатки в отделке, дешевые тюнеры и острые концы ладов - вот некоторые из распространенных недостатков, которые я нахожу.

Помимо гитар, у людей есть все основания не доверять продуктам, сделанным в Китае. Меламиновая и свинцовая краски сами по себе были бы достаточны. Это Дикий Запад производства. Когда-нибудь это успокоится, как в Японии и Корее. До тех пор я буду придерживаться Мартинов, Тейлоров, Ларриви и т. Д. Если это сделает меня расистом-племенником, пусть будет так.
Ну, однажды кто-то прочтет мои посты и фактически берут в себя то, что я делаю; что Китай не только делает нижние вещи (и я не согласен с вами об их недостатках в любом случае!), они также делают очень хорошие высококлассные гитары, которые не копии, с твердыми телами и т. д. все. Таким образом, когда кто-то «мягко» относится к китайским гитарам как к тому или иному, это только одна часть истории, а не представитель всего, что предлагается. Не все китайские гитары являются нижними, и не все китайские гитары являются копиями. .

WRT 'расист', это пустое утверждение, но по определению истинное. Сказать, что китайские гитары такие-то или такие-то (уничижительно), - расизм, потому что степень обвинения не ограничена - просто говорится: «Китайские гитары»! Если кто-то сказал это, я не знаю, гитары Epiphone, сделанные в Китае, являются дерьмом, это не обязательно расизм; Он направлен на завод в Китае - разн. Меня обвинили в том же много лет назад, когда я ссылался на корейские встроенные гитары на форуме Fender. Я предпочитаю здравый смысл и справедливость к ПК в любой день. Кстати, я никогда не использовал слово трайбализм, должно быть, кто-то другой.
0 голосов
/ 04 ноября 2011
Они пройдут дистанцию, забрав Yamaha L или Eastman, и качество просвечивает. И хотя в оригинальном вопросе отбрасываются «копии» и упоминаются модели американского производства, они не все копии - опять же на ум приходит Yamaha и Eastman производит некоторые очень оригинальные и интересные вещи, особенно в archtops.
0 голосов
/ 04 ноября 2011
Цитата:
Первоначально написал pappy27
Ну, так как у них есть история создания струнных инструментов за несколько тысяч лет, я предполагаю, что они изучили вещь или два.

Я предполагаю, что гитара от уважаемой компании продлится просто отлично.

BTW: Eastman, Blueridge и Recording King - все используют твердые шеи из красного дерева; и только Blueridge использует поли отделку, которая, как я понимаю, тоньше, чем в прошлые годы.
Я полностью согласен с вашей общей точкой зрения - очень хорошо заявлено ! Немного придирчив к деталям отделки:

Сначала у Recording King (RK) вообще не было гитар, которые были закончены в нитро. Люди рекомендовали RK использовать нитро, а затем RK выпустил несколько моделей с нитро-обработкой, но все же это сочетание поли на некоторых моделях (а не только дешевых - возьмите RD-227) и нитро на других. Когда веб-сайт РК говорит, что он "глянцевый" или что-то еще, это означает поли Когда это нитро, он говорит: «Нитроцеллюлоза».

Eastman пришел с другой стороны. Я думаю, что они изначально были нитро, но теперь у них более дешевая линия с поли-отделкой (например, AC122 и т. Д.).
...