Запись тоже чистая ...?

Question

Хотя у меня действительно нет ответа на мой собственный вопрос :), я хотел бы получить некоторые мнения. Мне кажется, что некоторые технически «супер» записи, которые я слушаю, не учитывают некоторые гитарные характеристики, такие как тон самой гитары и, что самое главное, теплота (некоторые записи, которые я слышал, звучат почти как миди). Действительно ли чистая запись убивает какое-то художественное выражение или это может быть из-за того, что пост-обработка перестаралась?
Я хочу пояснить, я не критикую чью-либо технику записи.

Answer 1

Из уважения я бы не хотел публиковать чью-то запись. Я верю, Даг, ты понимаешь, о чем я. ;)

Answer 2

Трудно уловить всю сложность того, что мы слышим лично с гитарой. Я знаю, что еще не полностью доволен записью, которую сделал. Но некоторые примеры того, что вы имеете в виду, облегчили бы предположение о том, что происходит с конкретной записью - возможно. Конечно, если вы не были там лично во время записи, было бы сложно узнать, что вызвало какой-либо "стерильный" звук.

Answer 3

Возможно, стерильный подойдет лучше, Боб.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Вы можете опубликовать запись того, что вы считаете идеальным гитарным звуком.

Я здесь с Риком. У меня есть друг, который любит говорить: «Есть тысячи способов потерпеть неудачу, и только несколько способов добиться успеха». Не совсем уверен, что согласен, но об этом стоит подумать. Если вам не нравятся ваши собственные записи, я не вижу особой ценности в изучении того, почему некоторые записи звучат для вас плохо. Есть слишком много способов испортить запись. И слишком много вариаций во вкусе. Лучше сосредоточиться на том, что вам нравится, и выяснить, как это получить. Выберите запись, которая вам действительно нравится, и попытайтесь выяснить, что с ней произошло, от цепочки сигналов до пост-продакшн. Не забудь гитару и плеер! Если запись сделана кем-то, кого вы знаете, вы можете спросить. Даже с кем-то известным вы, вероятно, можете получить некоторую информацию, и при отсутствии какой-либо информации копаться в себе и действительно слушать, используя различные инструменты анализа, может быть действительно поучительно.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Кажется разумно, Ларри. Я думаю, что одна вещь, которую я нахожу неутешительной в любой записи по сравнению с тем, что вы испытываете при игре на гитаре, - это своего рода 3D-эффект. Вы знаете, вы играете на гитаре, и звук вокруг вас кружится. Это никогда не выходит даже на стереозапись. Может быть, нам нужен объемный звук. Но моно наверняка уменьшит этот эффект еще больше, и я полагаю, что очень близкое звучание, особенно в моно, может звучать еще менее сложно. Я никогда не записываю в моно, так что не могу сказать, что исследовал это.

Привет, Дуг ...

Когда я впервые купил какое-то приличное оборудование, я был ограничен парой сплошных микрофонов, но один был фронтальный адрес 20 мм, а другой 26-миллиметровый боковой адрес, и я обнаружил, что это не обязательно хороший микс для стереозаписи гитар.

Вскоре я купил дополнительные подходящие микрофоны для диафрагм среднего размера.

В конце концов я приобрел еще 26 мм для средней стороны.

Вы правы, ничего через телефоны, плату и т. Д. (Даже бинауральные массивы) когда-либо соответствовали тому, что я слышал ... но мы сделали несколько отличных записей, которые никто никогда бы не принял за то, что они не акустическая гитара. Очень древесные результаты ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я знаю, я еще не полностью удовлетворен.

Я с тобой там. С нами могло бы быть что-то не так, если бы мы были.

Всегда что-то есть. Иногда я слышу звук, который мне действительно нравится на низких частотах
, и обнаруживаю, что где-то есть звукосниматель для гитары. Некоторые записи, которые, я думаю,
близки к идеальным, включают в себя записи Эда Герхарда, Пита Хаттлингера и Говарда Эмерсона, просто
и многие другие.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ В конце концов я приобрел еще 26 мм для средней стороны. Вы правы, ничего через телефоны, плату и т. Д. (Даже бинауральные массивы) никогда не соответствовало тому, что я слышал ... но мы сделали несколько отличных записей который никто никогда не примет за то, что он не акустическая гитара. Очень древесные результаты ...

Средняя сторона, конечно, работает хорошо, я часто ее использую. У меня также были хорошие, очень богатые результаты с диском Jecklin, хотя я как бы от этого избавился. Но я не уверен, что что-то из этого является ответом на то, что беспокоит Берна, и не является необходимым для получения очень приятного звука. Я, конечно, надеюсь, что ни у кого не возникнет проблем с распознаванием какой-либо из моих записей в качестве акустической гитары, независимо от того, какую микрофонную технику использовали :-) Я просто всегда стремлюсь к лучшему. Моя точка зрения заключалась в том, что если Берн сравнивает записи с живым звуком, особенно тем, что слышит игрок, он может ожидать слишком многого от процесса записи.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Берн ↠ Там вы go ... ;)

Ну, настройки записи Пита довольно хорошо известны. Вероятно, меняется, но в последний раз я слышал, что это были KM84s, какой-то тип предусилителя Neve-clone (Винтех?). KM84s в необычном вертикальном положении над и под гитарой, где шея соединяется с корпусом. В прошлом здесь были опубликованы некоторые фотографии его настройки микрофона.

Эд написал статью о своей ранней настройке здесь (пуристы, обратите внимание: он использовал микшер Mackie: -)

http://www.virtuerecords.com/subpage...cguitarmi.html

Я увижу Эда через несколько недель, возможно, у меня будет возможность спросить, что он делает в эти дни для записи

Право Говарда здесь, так что вы можете спросить его все о его настройке. Я ожидаю, основываясь на первозданном звуке, который он получает, что это была довольно «чистая» цепочка, так что это может ответить на ваш вопрос прямо сейчас.

Кстати, все эти три игрока получают великолепные звуки вживую; лично мне очень нравятся их компакт-диски - так что я скорее подозреваю, что большая часть того, что вам нравится, - это просто тон, который исходит от их пальцев, и весь процесс записи - это захват.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . ..Я просто всегда стремлюсь к лучшему. Я просто хотел сказать, что если Берн сравнивает записи с живым звуком, особенно с точки зрения игрока, он может ожидать слишком многого от процесса записи.

Привет, Дуг. ..

Я не уверен, на что намекает Берн.

Я знаю, что когда я записываю для себя, я всегда чувствую, что могу выжать немного больше пользы из записи.

Когда я записываю гитары других музыкантов, они обычно настолько счастливы, насколько это возможно. .

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Частично только пальцы. Это мнение переоценено.

Все, конечно, имеет значение, но для начала нужен звук. Когда я слышу записи этих парней, я слышу, как они играют - очень чистые и настоящие, особенно Пит и Ховард. Эд обычно более эфирный. Это как минимум отправная точка. Если у вас нет хорошего тона для начала, нет способа добавить его в запись - по крайней мере, я не знаю, как это сделать (скажите, пожалуйста, знаете ли вы, как!). Отвратительная запись, безусловно, может ухудшить ситуацию. Пит - пример, где я пытался повторить его звук несколько раз. Это помогает играть Collings, но попытка прибить его стиль игры, по крайней мере для меня, была ключом к тому, чтобы даже войти в стадион. Просто мой опыт, но я могу быть совершенно неправ.