Боже мой, пьезо звучат плохо

Question

каждый раз, когда я слышу их, я думаю, что они звучат ужасно.

если это звучит как утка, и крякает как утка, ну ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально: mc1 ↠ i ' Я уверен, что вы правы, но то, как все сформулировано, затрудняет понимание. вот что есть на сайте Fishman: Аура использует цифровые алгоритмы, разработанные в аудио лабораториях Fishman, создать образ естественного звука, который микрофоны записывают в профессиональной студии. Это изображение, когда оно воспроизводится через усилитель, микшер или акустическую систему, смешивается с звукоснимателем вашего инструмента для немедленного и значительного улучшения вашего усиленного звука. им действительно не следует использовать слово «смесь». я на самом деле думаю, что они хотят путаницы потребителей, которые я испытал. 'transform', или что-то подобное, было бы лучшим выбором слов. вот еще один пример: Является ли технология акустического изображения Aura такой же, как моделирование? Нет. Моделирование - это все, что нужно для звук одного инструмента и звук, похожий на другой - возьмите свой дредноут и сделайте его похожим на трехконусный резонатор. Вместо этого Aura Acoustic Imaging Technology стремится оптимизировать звучание инструмента, на котором вы играете, - чтобы ваш инструмент звучал так, как будто он звучит как микрофон с высококачественным микрофоном в профессиональной студии звукозаписи. это немного натянуто. это похоже на моделирование для меня. возможно только моделирование микрофона, но моделирование тем не менее.

Я согласен, что описания довольно вводят в заблуждение. Они очень плохо описывают технологию. Более ранние описания, насколько я помню, были лучше сформулированы. Я уверен, что инженеры Fishman в частном порядке критиковали то, как отдел маркетинга описал технологию Aura.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет mc1â Предусилители очень помогают Хороший предусилитель и небольшая регулировка тона, и они могут стать менее дерзкими и довольно хорошо вычищенными. Их трудно заставить звучать так же хорошо как преобразователь под мостовой пластиной (SBT), но они также могут быть эффективны в установке с двумя источниками.

Добавьте также и мое. Внешний предусилитель может многое сделать для сглаживания пьезо UST. Я использую LR Baggs Para DI; работает для меня. В то время как у меня есть пьезо на моей нейлоновой нити, я добавил гимн к моей стальной нити; это было бы дерьмо без ЕСН.

Answer 3

mc1,

Некоторые люди do используют больше сигнала "Aura-tized" (слово моего собственного питомца) в смеси живого исполнения. Дело в том, однако, что у вас уже есть атмосфера отскакивания звука вокруг места встречи в живом окружении, плюс "подстановочное" взаимодействие звука динамика с верхом гитары. Усиленный звук является достаточно объемным звучанием (для большинства пользователей) со смесью 30-40% аурализованного сигнала. Вы теряете достаточную ясность и сосредотачиваетесь после этого момента. Похоже, у вас также больше проблем с обратной связью с более высоким уровнем наложения сигнала Aura-tized.

Те из нас, кто записывает живые выступления непосредственно с пикапа, хорошо знают, что система громкой связи и комната имеют большое значение в звук. Звук, записанный напрямую, неизменно более сухой и рыхлый, если запись производится непосредственно с системы UST без какой-либо специальной обработки на пути прохождения сигнала между датчиком и записывающим устройством. Предполагая, что кто-то проектирует для оптимального живого звука, прямая запись с звукоснимателя не будет звучать так же хорошо (без вышеупомянутой выделенной обработки).

Гари

Answer 4

Я не очень много знаю о пьезо-звукоснимателях, так что прости меня. Я просто слышу много плохих акустических звуков от артистов, которые звучат как мой стереотипный пьезо-звук. поэтому я экстраполирую, что трудно получить хороший пьезо-звук.

У меня есть акустическая система и 2 электрогитары с пьезо, и я никогда не смог получить от них хороший звук. Однако у меня нет предварительного усилителя, предназначенного для пьезо.

Так есть ли сольные альбомы студии акустической гитары, где артисты используют пьезо-звукосниматели? Мне бы хотелось услышать действительно прекрасную пьезо-гитару с отличным предусилителем, чтобы понять, как она звучит. Может быть, кто-то может связать пример.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ я все еще было бы интересно получить клип с хорошей звучащей пьезо-гитарой.

I записал немного собачьей в виде демо. Первые 40 секунд - это просто пьезо-звукосниматель, в данном случае K & K pure mini с минимальным эквалайзером, установленным на предусилителе и микшере. Остальная часть - это тот же сегмент, но с некоторыми эквалайзерами и реверберацией, просто потому, что я хотел посмотреть, как я могу «одеть» необработанный звук. Первый сегмент, я полагаю, более интересен в этом контексте.

Будь это «хорошо звучащая пьезо-гитара», я не могу сказать, что красота находится на слуху у зрителя и все такое. Это не так хорошо, как микрофон, но я считаю, что это не совсем ужасно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ каждый раз я слышу их, я думаю, что они звучат ужасно. если это звучит как утка, и крякает как утка, ну ...

Что ты? Мы заметили, что это простой и простой факт, основанный на перспективе. Наиболее правильное воспроизведение акустической гитары можно найти только через микрофон или микрофон, но это нецелесообразно в группе. Большинство (предупреждение об обобщении) солистов и блюграссов используют микрофоны, потому что это более правдоподобное представление. Все это в стороне от полосы, устанавливающей истинное воспроизведение, может затеряться в спектре низких и ударных барабанов. Также по сравнению с электрической гитарой пьезоакустический звук очень акустическая гитара. И этого достаточно для некоторых людей. У меня есть Taylor с пьезо с хорошим предусилителем и параметрическим эквалайзером, от которого я все еще не могу избавиться. Это природа зверя. Вот почему я использую двойной источник. Почему даже некоторые профессионалы, такие как Дэйв Мэтьюз, даже! Используйте пьезо, я не имею ни малейшего понятия. Но его талант над тенями - дерьмовый тон. И он делает еще больше благодаря игре в свой дурацкий топор. Это уму непостижимо.

Answer 7

с того же концерта, здесь «Мэри в Индии». лучшая песня и намного лучший звук, на мой взгляд.

выглядит как gibson гитара. мы можем что-нибудь рассказать о пикапах?

http://www.youtube.com/watch?v=nnewLalo0KU

Answer 8

Смешивание UST с SBT или микрофоном может значительно улучшить или устранить «шарлатанскую» IMO.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ от тот же концерт, здесь «Мэри в Индии». На мой взгляд, лучшая песня и гораздо лучший звук. выглядит как gibson гитара. мы можем что-нибудь рассказать о пикапах? http://www.youtube.com/watch?v=nnewLalo0KU

При том, что Gibson использовал следующую систему в некоторых На его высококачественных моделях гитара Dido может иметь матрицу UST Fishman, подаваемую на бортовой предусилитель Fishman Aura Ellipse.

http://www.fishman.com/products/details.asp?id=91

У меня была такая же настройка , аура Эллипс Fishman, в моем Martin DC-28E, который я купил пару лет назад. Для него были сгенерированы изображения ауры, установленные на заводе Martin. У него был действительно хороший усиленный тон, НО я пошел на другие гитары!

Он также мог быть оборудован LR Baggs Element Active, который широко использовался на Gibson моделях акустической электрогитары. Если это так, могу поспорить, что она подается на педаль Fishman Aura.

Я все еще рекомендую попробовать педаль Fishman Aura Sixteen с соответствующими изображениями Aura, загруженными в нее для вашей гитары. Купите его, и если вам не нравится то, что он делает для усиления тона вашей гитары, отправьте этого присоски обратно для возврата.

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Вот ссылка на песню «Не выходи из дома» с Dido Live DVD, с тем, что для меня является очень пьезо-звучащей гитарой. не моя любимая песня дидо, хотя DVD довольно хорош.

но для меня я не вижу никакой полезной цели в таком гитарном звуке.

http://www.youtube.com/watch?v=KTeEn99nlw0