Powered vs. Passive - Гитарист
       151

Powered vs. Passive

0 голосов
/ 20 октября 2011
Привет, ребята,

Я работаю над покупкой акустической системы и очень хотел бы получить совет.

В настоящее время у меня около 400 долларов, и я буду копить в ближайшее время.
У меня есть микрофоны, стойки, кабели, небольшой Behringer миксер и 200-ватный миксер с питанием от ящиков с 8 предварительными миксами.

Я пытаюсь выбрать между акустической системой с питанием или активным микшером и пассивной акустической системой.

Динамики с усилителем, на которые я смотрю, - это Mackie SRM450v1, которые я нашел примерно за 300 долларов США. , Я мог бы купить один из них сейчас, а другой через месяц или два вместе с новым микшером (возможно, более старой Mackie VLZ или Allen & Heath).

Система с питанием будет чем-то вроде Gigrac или EMX в паре с Peavey PR12 или Yamaha A12 (или чем-то похожим). Я бы купил колонки сейчас и использовал их с моим микшером Crate, пока не смогу позволить себе
купить EMX или Gigrac.

Мой вопрос, кроме очевидной разницы, какая система будет лучше изначально, а какая будет лучше в конечном итоге? Будет ли разница в качестве звука или функциональности? Есть ли лучший вариант примерно за 700 долларов? Эта система будет использоваться соло и с группами, внутри и
снаружи, а иногда и для диджеинга.

Спасибо,

Алекс Эванс

Ответы [ 22 ]

0 голосов
/ 24 октября 2011
Я играю 5 или 6 концертов в месяц, с ансамблями и в качестве солиста. Я тянул несколько SRM-450 в течение нескольких лет, и они тяжелые, IMO, почти 50 фунтов. Пассивы этого размера в среднем около 35 фунтов. Мне нравились их звук и мощность при запуске, но были некоторые вещи, которые мне не нравились:
1. Больше проводов для отслеживания и удлинители, когда они разнесены. Один простой шнур для пассивов. Маки по каким-то причинам мне понадобились кабели XLR
2. Неуклюжая настройка с позиции исполнителя. Вы должны опустить свой инструмент и подойти к динамику, чтобы посмотреть, какие настройки у него есть.
3. Тяжелый, как уже упоминалось, и он казался излишним для большинства выступлений на акустической гитаре.
4. Пластиковые коробки через некоторое время поцарапаются. Для меня деревянные шкафы выглядят лучше, будь то ткань или твердое покрытие. Может быть, это эстетично.

Я сидел с группой, которая использовала микшер Yamaha emx и мне это понравилось, поэтому я получил ее вместе с некоторыми использованными динамиками в деревянных березовых шкафах. Что мне нравится в этой системе:
1. EMX удивительно легкие и не дорогие.
2. Все можно легко увидеть и контролировать с позиции исполнителя.
3. Я обновил внутренние компоненты в шкафах (будь то высокочастотные драйверы из США), и они звучат удивительно хорошо и не так много весят. Теперь у меня есть 3 комплекта колонок разных размеров для разных мест и мониторов. Дело в том, что с пассивными громкоговорителями доступно больше опций.
4. Поскольку многие диапазоны используют этот тип микшера с усилителем, другим легко управлять этой системой, если это необходимо. Несколько раз он был отдан в аренду нуждающимся друзьям.

... Одна вещь, которая мне понравилась в srm-450, заключалась в том, что их было легко продать, как только я решил отойти от этого подхода, так что его достаточно легко, чтобы попробовать их.
0 голосов
/ 23 октября 2011
Аргумент, что активные колонки весят больше, на самом деле не просто точен. Новые усилители класса D, которые обычно используются в мощных динамиках, весят почти ничего (моя басовая головка мощностью 300 Вт весит 2,5 фунта), поэтому другие факторы гораздо важнее в общем весе ... размер магнита, конструкция динамика и вес самого шкафа гораздо важнее, чем дополнительный вес усилителя.

Действительно, если громкоговоритель падает и усилитель поврежден, у вас может быть больший счет на ремонт, чем просто сломанный громкоговоритель ... если, конечно, пассивная акустическая система не стоит дороже, чем активная. В любом случае падение, которое повредило кабину, скорее всего, было бы дороже починить, чем заменить ...

, поэтому ... для меня расширяемость важнее, чем опрокидывание потенциальной стойки (что никогда не случалось со мной за 30 лет концерта).
0 голосов
/ 23 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал Ройд
т. ... для меня расширяемость важнее, чем опрокидывание потенциальной стойки (что никогда не случалось со мной за 30 лет концерта).
Спасибо! Об этом я тоже думал. Если бы была такая проблема с активными динамиками, представляющими опасность для здоровья находящихся под ними людей, я бы подумал, что они будут гораздо реже.

SRM450, вот и я!
0 голосов
/ 20 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал Ройд
Питание колонок В сравнении с пассивным динамиком с отдельным усилителем мощности, микшером и блоком эффектов, мощность микшера примерно одинакова во время настройки / демонтажа. Вес будет распределяться немного по-другому, но это, скорее всего, тоже мойка.

Лично мне больше всего нравятся активные колонки и микшер с разумными эффектами, поскольку они обеспечивают большую гибкость для обновлений и расширений, а также Вся система является модульной. Для небольшого концерта вы можете использовать один динамик. Вполне возможно, что динамик может работать в одиночку как акустический или басовый усилитель. Для большого концерта, вы можете добавить несколько динамиков без проблем. Вы можете легко модернизировать одну часть, в то время как держитесь за другие. Установить и снести разумно. Если бы звук в двух акустических системах был сопоставим, я бы включил питание.
Спасибо, Ройд, это именно то, что я искал. Я чувствую, что активные колонки также будут лучшим вариантом. Кроме того, учитывая, что Mackies являются «отраслевым стандартом», безумно, насколько дешево их можно было использовать.
Есть какие-нибудь рекомендации по микшеру с эффектами или микшеру и блоку эффектов?
Я думал о ZED10fx или Mackie 1402 с Alesis Nanoverb.
0 голосов
/ 23 октября 2011
Я бы согласился с этим, но с моими целями и моим бюджетом это кажется немного невозможным.
Примерно за 700 долларов я мог бы купить использованную пару SRM450, но, пытаясь собрать настройку «усилитель мощности + пассивные динамики», я чувствую, что в итоге получу очень тяжелые, очень громоздкие старые динамики за такую ​​цену и тяжелые усилитель мощности для загрузки. Тогда я, вероятно, хотел бы стойку для усилителя мощности, и это было бы лишний вес и деньги. Я признаю ограничения любой системы с питанием, но я просто не думаю, что стоимость или объем установки микшера / усилителя мощности / громкоговорителей на данном этапе достижимы. Возможно, в будущем у меня будет фургон и несколько тысяч долларов, и я смогу собрать что-нибудь действительно хорошее.
0 голосов
/ 24 октября 2011
Цитата:
Сообщение от Кровь
I играть 5 или 6 концертов в месяц, с ансамблями и в качестве солиста. Несколько лет я тащил несколько srm-450, и они тяжелые, IMO, почти 50 фунтов. Пассивы этого размера в среднем около 35 фунтов. Мне нравились их звук и мощность при запуске, но были некоторые вещи, которые мне не нравились:
1. Дополнительные провода для отслеживания и удлинители, когда они разнесены. Один простой шнур для пассивов. Маки по каким-то причинам мне понадобились кабели XLR
2. Неуклюжая настройка с позиции исполнителя. Вы должны опустить свой инструмент и подойти к динамику, чтобы посмотреть, какие настройки у него есть.
3. Тяжелый, как уже упоминалось, и он казался излишним для большинства выступлений на акустической гитаре.
4. Пластиковые коробки через некоторое время поцарапаются. Для меня деревянные шкафы выглядят лучше, будь то ткань или твердое покрытие. Может быть, это эстетично.

Я сидел с группой, которая использовала микшер Yamaha emx и мне это понравилось, поэтому я получил ее вместе с некоторыми использованными динамиками в деревянных березовых шкафах. Что мне нравится в этой системе:
1. EMX удивительно легкие и не дорогие.
2. Все можно легко увидеть и контролировать с позиции исполнителя.
3. Я обновил внутренние компоненты в шкафах (будь то высокочастотные драйверы из США), и они звучат на удивление хорошо и не так много весят. Теперь у меня есть 3 комплекта колонок разных размеров для разных мест и мониторов. Дело в том, что с пассивными громкоговорителями доступно больше опций.
4. Поскольку многие диапазоны используют этот тип микшера с усилителем, другим легко управлять этой системой, если это необходимо. Несколько раз он был отдан в аренду нуждающимся друзьям.

... Одна вещь, которая мне понравилась в srm-450, заключалась в том, что их было легко продать, как только я решил отойти от этого подхода, так что его достаточно просто попробовать их.
Хорошо сказано!
0 голосов
/ 24 октября 2011
Цитата:
Сообщение от jbryant
Я лично не заботятся о активных динамиках. Я использую Gigrac 600 с парой EV z-90 с 8-дюймовым дизайном сабвуфера и твитера. Они невероятно легкие и звучат просто невероятно. У моего басиста есть пара мощных Mackies 15-дюймовой версии, и мы оба клянемся Звук ЭВ намного лучше. Gigrac также является прекрасным оборудованием. Я использовал эту настройку неделю за неделей в течение 5 лет, и у меня никогда не было проблем и всегда был отличный звук.
Я слышал эти EV, и они звучали великолепно. Если бы я не играл на уличных концертах и ​​в больших залах, я мог бы получить ZX1 вместо SX100 +, которые у меня есть. Я не слышал Mackies, но я не удивлен, что вам нравятся EVs лучше. По моему опыту, звук динамиков лучшего качества, ну лучше для моих ушей.
0 голосов
/ 23 октября 2011
Цитата:
Первоначально Написано TerryAllanHall
В первую очередь, это вес активного динамика, и когда штатив расстроен случайно, из-за шутки или драки в баре, когда он падает на землю, вы часто найдете ОЧЕНЬ дорогой ремонт ... и, если он кого-то ударит, потенциальные юридические проблемы ( как узнал знакомый, на сумму почти в 12 тысяч долларов!).
Нечто подобное произошло со мной несколько месяцев назад. Кто-то опирался на мой штатив, и динамик с усилителем упал прямо на мою голову. Это был конец моего выступления на ночь.
К счастью, ремонт не понадобился, так как моя голова смягчила падение говорящего.

Это не причина, по которой я сейчас использую пассивные громкоговорители, но это помогает. ;)
0 голосов
/ 23 октября 2011
Меньше штепселей переменного тока с пассивными динамиками / активным микшером?
0 голосов
/ 23 октября 2011
Цитата:
Сообщение от TerryAllanHall
Пассивные кабины / активный микшер ... если вы получаете правильную комбинацию, это - выигрыш каждый раз.

Приводные колонки на штативах - это идея плохая , во многих местах, несмотря на активные сабвуферы и мониторы, поскольку они находятся на земле, это не слишком большая проблема.
Терри,

Это дополнительный шнур (больше опасности для динамика сняться) или что-то еще? У меня есть оба типа систем (активный микшер / пассивный динамик, настроенный для моей группы, и небольшой пассивный микшер / активный динамик, настроенный для сольных выступлений). Соотношение преимуществ / недостатков между этими двумя типами компоновки мне кажется чистым.

Луи
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...