Powered vs. Passive

Question

Привет, ребята,

Я работаю над покупкой акустической системы и очень хотел бы получить совет.

В настоящее время у меня около 400 долларов, и я буду копить в ближайшее время.
У меня есть микрофоны, стойки, кабели, небольшой Behringer миксер и 200-ватный миксер с питанием от ящиков с 8 предварительными миксами.

Я пытаюсь выбрать между акустической системой с питанием или активным микшером и пассивной акустической системой.

Динамики с усилителем, на которые я смотрю, - это Mackie SRM450v1, которые я нашел примерно за 300 долларов США. , Я мог бы купить один из них сейчас, а другой через месяц или два вместе с новым микшером (возможно, более старой Mackie VLZ или Allen & Heath).

Система с питанием будет чем-то вроде Gigrac или EMX в паре с Peavey PR12 или Yamaha A12 (или чем-то похожим). Я бы купил колонки сейчас и использовал их с моим микшером Crate, пока не смогу позволить себе
купить EMX или Gigrac.

Мой вопрос, кроме очевидной разницы, какая система будет лучше изначально, а какая будет лучше в конечном итоге? Будет ли разница в качестве звука или функциональности? Есть ли лучший вариант примерно за 700 долларов? Эта система будет использоваться соло и с группами, внутри и
снаружи, а иногда и для диджеинга.

Спасибо,

Алекс Эванс

Answer 1

В моем пассивном динамике я использую Yorkville M810 для питания своей пары Yorkville YX15 для FOH и двух (иногда 3) YX10 для мониторов. У меня нет претензий к этой системе, за исключением того факта, что микшер, как я уже сказал, имеет некоторые ограничения для сложности группы из 7 частей. Для меньшего акустического ансамбля я очень рекомендую это. Было бы еще лучше с парой пассивных колонок серии EV SX для FOH. На самом деле, я почти купил пару электромобилей, когда ходил по магазинам, но на YX15 у меня было такое хорошее предложение, что я не мог отказаться от них в то время. M810 - это прочное и очень хорошо спроектированное устройство для группы, которая должна воспроизводить собственный звук. Немного тяжелее, чем у EMX, но с хорошо расположенными ручками, которые облегчают переноску. Однако он легче, чем сопоставимые блоки Mackie и Peavey. Я ожидаю, что эта вещь выдержит ядерный взрыв и даже не станет такой горячей. Едва прогревается, когда в середине лета в Ричмонде, штат Вирджиния, в течение трех часов на улице стоят 5 динамиков.

У меня есть друзья, использующие Gigracs, и никаких претензий там тоже нет!

Для умеренной цены питание установка динамика, я настоятельно рекомендую RCF 312a. Я знаю, что начинаю звучать как сломанный LP об этом, но это действительно отличный динамик, и он не представляет никакой сложности по сравнению с обычным соревнованием (серия QSC K, EV Live X, JBL PRX или EON и т. Д.). ), если вы можете получить его по цене, которая в настоящее время идет в США.

Луи

Answer 2

Можете ли вы пойти в музыкальный магазин и послушать разные колонки? Это было бы, где вы услышите самую большую разницу. Так что я бы позволил своим ушам решить.

Динамики с питанием и микшер с питанием примерно одинаковы по времени наладки / демонтажа (по сравнению с пассивными динамиками с отдельным усилителем мощности, микшером и блоком эффектов). Вес будет распределяться немного по-другому, но это, скорее всего, тоже мойка.

Лично мне больше нравятся активные колонки и микшер с разумными эффектами, так как они обеспечивают большую гибкость для обновлений и расширений, а также Вся система является модульной. Для небольшого концерта вы можете использовать один динамик. Вполне возможно, что динамик может работать в одиночку как акустический или басовый усилитель. Для большого концерта, вы можете добавить несколько динамиков без проблем. Вы можете легко модернизировать одну часть, в то время как держитесь за другие. Установить и снести разумно. Если бы звук был похож на две акустические системы, я бы включил питание.