Santa Cruz OMG против Taylor 918 - Гитарист
       315

Santa Cruz OMG против Taylor 918

0 голосов
/ 29 января 2013
Недавно получив гитару Huss & Dalton, она заставила меня задуматься о разнице в ее качестве по сравнению с моими Taylors.

Хотя мои Taylors звучат хорошо для открытых аккордов, как только вы играете дальше на ладу, ушел, а также объем в некоторой степени. Это просто теряет ясность. Я чувствую разницу и слышу ее. Джарвис из youtube.com/guitarsaddle упоминает в своих видео, что способ определить, была ли гитара построена в соответствии с высокими стандартами или нет, заключается в том, как она звучит на высоких ладах, так как большинство гитар будут звучать хорошо для открытых аккордов.

По-моему, мой H & D - это просто целый шаг над моими Тейлорами, и я больше не чувствую желания играть на Тейлорах.

Но потом я вижу людей с несколькими Тейлорами в их подписях, и так что не из-за нехватки средств они не могут купить H & D. Так что же это? Тон? Мне просто трудно поверить, что это будет качество. И, по правде говоря, несмотря на то, что тон субъективен, я просто слышу гораздо больше звонков и обертонов и звука пианино в моем H & D, чем в моих Taylors. У моих Taylors действительно есть «нечеткий» звук, которого нет у H & D, поэтому я признаю, что в Taylor есть что-то, что H & D не воспроизводит.

Taylor недавно анонсировал 918 модель и там, кажется, много шумиха вокруг него. Я, например, не совсем по уши, конечно, я не смог попробовать. Но если бы я собирался потратить эту сумму денег, просто судя по разнице в качестве сборки между моим H & D и Taylors, я думаю, что было бы разумно предположить, что качество сборки Santa Cruz также будет похоже на H & D. Так что для меня, я просто не могу понять, почему я бы выбрал Taylor вместо SC. Возможно, если бы это был R Taylor в форме GO, было бы больше соревнования, насколько я слышал, качество R Taylors было на шаг выше обычных Taylors. Этого я не знаю, поскольку я не играл в R Taylor, но я все равно надеюсь на это, и что они сохранят свою устойчивость, чем выше вы поднимитесь на грифе.

Поэтому мой вопрос таков: Если бы у вас, ребята, были деньги, какой бы вы выбрали и почему?

Если я прав, по моему мнению, Санта-Круз был бы более высокого качества, действительно ли тон 918 стоит потратить столько же? сумма денег, хотя качество сборки хуже, чем у Санта-Круза?

Опять же, это мое мнение, и вы можете не соглашаться и опровергать его.

Ответы [ 126 ]

0 голосов
/ 01 февраля 2013
Цитата:
Человек, ни по какой другой причине, кроме человека, никогда не будет настолько точным, как машина. Я могу допустить, чтобы это произошло как случайность, но никогда, как само собой разумеющееся. Всегда будут изменения в произведении, произведенном человеком. Всегда.
ОК, давайте примем это как измеримый факт. Разве это не справедливо, если говорить о том, что вопрос не имеет отношения к качественным акустическим гитарам? В любой день недели дайте мне изготовленный вручную топ с метчиком, а не тот, который проточен через точный строгальный станок / шлифовальный станок.

Я гарантирую вам, что подавляющее большинство людей на AGF возьмут его вручную, Гитарный мастер сделал гитару поверх одного, даже самого высокого класса, сделанного исключительно или в основном с помощью автоматизированных систем. Это говорит. Это говорит о том, что мы ценим мастерство и опыт производителя, что мы ценим человеческое прикосновение и человеческое ухо, и что мы ценим искусство и креативность. «Вариации» в Олсоне, или Lowden, или в Санта-Крузе, на самом деле, желательны. Они заставляют нас чувствовать, что мы получили что-то особенное, что-то особенное. То, что шея на моем обычае Джорджа Уилсона может быть на 2/1 тысячных дюйма шире, чем на следующей версии той же гитары, не имеет никакого значения. Опять же, я покупаю инструмент, который звучит великолепно и впечатляет.

Боб Taylor имеет полное право гордиться своим успехом и своими технологическими инновациями. Его инструменты принесли огромную радость многим людям. Но технологии могут стоить дорого, и, как это ясно видно из проведенного здесь опроса, многие члены AGF ценят многие другие аспекты производства гитар, помимо «точности» и «согласованности».
0 голосов
/ 30 января 2013
Цитата:
Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи
Мне было бы любопытно, сколько проголосовавших действительно сыграло в обоих. Я играл на обеих гитарах, но было несколько часов, поэтому я бы предпочел сохранить свое мнение, пока я не сыграю их бок о бок, но я могу вам сказать, что у этих двух тональностей мало общего. SCGC - это именно то, что предлагает название модели, большой или больший OM во всех смыслах. Taylor GO - это что-то другое, это все о мощности, определенно больше Jumbo, чем OM IMO.

Кстати, качество сборки Taylor ничуть не хуже, чем у SCGC, и оба так же хороши, как и любые другие H & D, которыми я владею.
Тед - Хотелось бы узнать больше о ваших впечатлениях от OM Grand.
0 голосов
/ 31 января 2013
Станки с ЧПУ, используемые в гитаростроении, производят высокоточные и непротиворечивые копии не-ЧПУ, предположительно, оригиналов ручной работы. Хотя станки с ЧПУ, без сомнения, являются более последовательным продуктом с точки зрения трехмерных измерений, трехмерная согласованность не является единственным определяющим фактором качества конечного продукта. Поскольку каждый кусок дерева, используемый в любой гитаре, уникален, много искусства и мастерства лютерины связано с тем, чтобы максимально усилить тон каждого уникального набора дерева и оборудования. Эта способность - уделять индивидуальное время и внимание тону и деталям - это то, что делает гитару, изготовленную в бутике, часто «лучше» и / или более ценной, чем гитара заводского производства.

Конечно, существуют огромные зоны перекрытия. Многие бутики-строители используют машины для автоматизации некоторых процессов, а многие изготовленные на заводе гитары получают практические советы от опытных строителей. Прежде всего, определение «лучше» или «хуже» с точки зрения внешнего вида, тона или игровых качеств чрезвычайно субъективно.

Скотт
0 голосов
/ 30 января 2013
Я уверен, что Taylor Grand Orchestra проиграет в этом опросе, но победит там, где это действительно важно ... в продажах :)))

Интересно, почему ....
0 голосов
/ 31 января 2013
Цитата:
Я был в их магазине, и, хотя это больше "старая школа", чем технология, этот подход "старой школы" поддается меньшая степень качества с точки зрения последовательности и точности. Проще говоря, ЧПУ с компьютерным управлением собирается, например, прокладывать шейный карман более точно, эффективно и результативно, чем когда-либо будет делать человек. Это будет сохраняться на протяжении всего инструмента.
Я думаю, что это может быть редуцирующим характером этого и некоторых других предположений про-ЧПУ или про-технологии здесь, которые являются немного хитрыми. Начнем с того, что подавляющее большинство изготовленных вручную гитар за 5000 долларов (99,9%) не являются «посредственными», и в некоторых постах высказано предположение, что это просто гипербола. Большинство из нас наверняка согласятся с тем, что использование станков с ЧПУ прекрасно и действительно точно. Но, конечно же, гитары сделаны из органических материалов, а именно из дерева, а также иногда из клея и лака. Все гитары - даже Taylors - дышат и двигаются. Мы здесь не говорим о механической обработке титана, мы говорим о формовании дерева. Кроме того, «последовательность», о которой вы говорите, во многом зависит от самих материалов, а также от методов, используемых для их формирования. Таким образом, весь аргумент "точности" является немного спорным и более сложным, чем это предлагают некоторые в этой теме. Все ведущие гитарные производители - крупные и нестандартные гитарные мастерские - обладают знаниями и технологией, позволяющими создать довольно фантастическое соединение шеи с телом, и большинство из них создают очень стабильные гитары. Вот почему они так успешны.

В конце концов, можете ли вы действительно подтвердить, что гитары SCGC менее точны и менее последовательны, чем Taylors? Если да, то на сколько миллиметров или нанометров? Можете ли вы доказать, что они не так хорошо сделаны? Кроме того, каковы компромиссы от использования механизмов, которые иногда заставляют древесину делать то, чего она не хочет по своей сути (тогда как арендатор будет и чувствовать, и уважать материал, с которым он работает). Карман с ЧПУ на плохо отобранном куске дерева потенциально намного хуже, чем нарезанный вручную кусок хорошего куска дерева. Здесь многое нужно принять во внимание ....
0 голосов
/ 30 января 2013
Э-э-э, потому что их машины запускают больше лодок?

Сравнивать SCGC с Taylor довольно бессмысленно - да, они обе строят гитары, но кроме этого, это больше похоже на сравнение Chevrolet с Ferrari - хотя Сравнение Corvette с Ferrari может быть вполне обоснованным, Corvette на самом деле не представляет основной продукции этой компании.

Что еще труднее понять, так это то, что SCGC выпустил очень мало OMG, и Я бы даже поспорил, что никакие 2 из них не похожи друг на друга (ну, может быть, 2, но между ними, вероятно, больше различий в спецификациях, лесах и деталях, чем среди тейлоров), и что очень немногие дали шанс попробовать один, и почти не было отчетов или отзывов о них, и я еще не слышал никаких записей -
0 голосов
/ 31 января 2013
Хорошая точка зрения. Можно, в некотором смысле, утверждать, что тонально изготовленные вручную гитары более последовательны, более звуковы.

Кстати, у вас получилось очень здорово Martin .... Я скучаю по этой маленькой сосунок!
0 голосов
/ 30 января 2013
Мой опыт работы с Taylors заключается в том, что они всегда очень красивые, а иногда и очень хорошие. Мне еще предстоит сыграть великолепно, хотя я уверен, что они существуют. У меня есть очень хороший Санта-Круз, и я играл многих других, которых можно назвать таковыми.
0 голосов
/ 31 января 2013
Цитата:
Первоначально написал Кочевой Один
Мой опыт работы с Санта-Крусом был именно тем, что вы описываете для Taylor или Martin.

Хорошо, а не отлично.

Мне просто интересно, почему это неверное мнение. Очевидно, я взъерошил некоторые перья, даже подстегивая один плакат, чтобы сказать, что он предпочел бы не «тратить время» на кого-то с мнением, отличным от его собственного.

Это вряд ли способствует разумному разговору.
Ваше мнение действительно :)
0 голосов
/ 30 января 2013
Цитата:
Первоначально написал darylcrisp
принять Посетив DreamGuitars, вы можете поиграть со многими известными создателями.
75 000 долларов - это одна из проблем Martin D100 - я думаю, что сейчас они стоят более 100 000 долларов. У Trinity Guitars тоже есть или был:
http://trinityguitars.com/steelstr/frame.htm

d
Ааа, если бы я жил в Америке !

Интересно, что, согласно твоим постам на UTGF, твоя любимая гитара на данный момент - это 716-ая вершина Engelmann? У меня есть Адирондак, готовый пойти с этим, но я не наслаждаюсь этим больше чем мой H & D. Я думаю, это говорит о том, что у всех нас разные вкусы!
...