Ель верхний предпочтение

Question

Я хотел бы получить некоторые мнения о паре разных елей, в частности, Энгельманн и Адирондак. Я не собираюсь специально начинать еще одну дискуссию по дереву и понимаю, что большинство аспектов акустики, особенно пользовательских или сборочных, носят субъективный характер. Я также понимаю, что строитель оказывает гораздо большее влияние на тон гитары, чем используемый лес. Исходя из того, что я собрал, прочитав и немного пообщавшись со строителями, я полагаю, что Engelmann и Adirondack могут сильно различаться по своему тону и, как правило, находятся на противоположных концах спектра отношения прочности к весу (для еловых верхушек), хотя есть исключения с любым конкретный кусок.

Тем не менее, если бы вы собирались соединить одну из двух елей, упомянутых с палисандром из Восточной Индии, на гитаре малого и среднего размера, которую бы вы выбрали? Я бы хотел, чтобы это была «универсальная» гитара, хотя этот термин сам по себе субъективен, и я знаю, что на самом деле не существует такой вещи, как универсальная гитара. Я не сильно берусь с флейта или играю в блюграсс, но иногда я могу попытаться использовать фишку. Обычно я хочу использовать его для самых разных стилей, включая акустический блюз и джаз.

Конечно, лучше всего было бы две гитары, одного строителя и размера, EIRW б / с с каждой из елей и просто играть и A / B на них, но это сложно сделать, учитывая ваше мнение и опыт ... Сейчас я склоняюсь к Адирондаку, но не до конца убежден.

Заранее спасибо

Answer 1

Адирондак - мой выбор, руки вниз, но у всех нас есть мнения, верно? Если бы я смотрел на заводскую сборку, то Adi, возможно, был бы не лучшим выбором, но это может быть хорошим плюсом для FS, если строитель знает, как правильно озвучить его? Ади намного сложнее получить бас, особенно на небольших телах, не жертвуя при этом верхним уровнем, поэтому требуется некоторый опыт, чтобы понять, как раскрыть его потенциал, и все же оставаться отзывчивым для игрока, для которого он предназначен.

Answer 2

Я не заботился о своем топе D18-GE Adi
Мне очень нравится мой D18VS с топом Adi.
Я играл в модели D18 v с ситками, которые мне очень нравятся, и я бы купил, если бы у них был 1 3 / 4нут.

Энгельманн по классическому, ситка для стальной струны.

Answer 3

в то время как я предпочитаю ади, а не красное дерево, я люблю englemann вместо палисандра, когда дело доходит до небольших гитар - иногда. При этом я считаю, что ситка, хотя и не моя любимая ель, вероятно, самая универсальная, когда дело доходит до тона.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Fiddlerlew ↠ .. В общем, я хочу использовать его для самых разных стилей, включая акустический блюз и джаз. ...

В качестве общности я бы склонялся к Адирондаку, хотя некоторые строители, кажется, много работают с Энгельманом и получают хорошие результаты (не уверен, что если хотя они были бы идеальны для блюза и джаза).

Вы когда-нибудь задумывались о естественном гибриде ели? Мне очень нравится Lutz Spruce на моей последней гитаре (гибрид ситки и белого).

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Адирондак Мой выбор, руки вниз, но у всех нас есть мнения, верно? ...

Ну, да, но мнение авторитетного судебного исполнителя, подобного вам, рассчитывает на большее, чем мнение такого парня, как я, который знает кучу теорий и достаточно предприимчив, чтобы срезать орехи и седла для себя и друзей :-))))

Answer 6

Мне немного любопытно, что Стиву и Тиму не нравится в Энгельманне? В любом случае, у меня нет мнения, потому что я не играл много акустики с этим еловым верхом. Одна из причин, по которой я упомянул это в первом посте, было то, что я подумал, что это может работать лучше для большинства стилей пальцев с более легкой атакой. Я понимаю, что существует много факторов, связанных с тоном гитары, хотя и как уже упоминалось Много раз на форуме главным является строитель.

Я играл несколько акустик с кедровым верхом, и я не настолько без ума от этого, но это всего лишь мнение. У меня сейчас есть акустика из красного дерева, но я вполне уверен, что предпочел бы какую-нибудь ель. Я не играл почти достаточно небольших магазинов или сборок рук, поэтому я не чувствую, что у меня достаточно метрик, чтобы выбрать одну ель вместо другой или даже конкретную RW. Я чувствую, что могу выносить суждения (для себя) об общих чертах, таких как ель над кедром или красное дерево и розовое дерево над красным деревом, хотя мне нравятся некоторые гитары из красного дерева.

EIRW, кажется, хорошо используется и предлагается большинством строителей в качестве «стандартных» б / с. Из того, что я собрал, разговоры и чтение верха более важны для тона, чем задняя часть / боковые стороны, поэтому, возможно, конкретная ель должна быть в той или иной степени сфокусированной. Я знаю, что существует огромное количество тонов и строителей. Я думаю, что что-то довольно обычное, если это правильная фраза, послужит мне достаточно хорошо, пока я не разберусь в более широком разнообразии, в отличие от выбора улучшений, которые я даже не смогу услышать нюансы ... Тем не менее, я Я все еще планирую небольшой магазин / один магазин по большим моделям.

Answer 7

Предпочтения определяют то, что мы покупаем. Gibson, Martin, Taylor, а затем дальнейшая разбивка сортов древесины по вершинам, спинам и по бокам.

Если вы ищете определенные типы сортов древесины в составе вашего гитара? Хорошо, позвольте мне сказать, что у вас есть проблема ;)

Все шутки в сторону, идите к тому, что звучит хорошо.

Конечно, у моего дилера гитары была красная ель D18GE в их инвентаре. Конечно, я заинтересовался этой вещью и в конечном итоге купил ее.

Но просто ли выделять слюну из-за определенных моделей дерева и марки? Хорошо, если вы увлекаетесь такими вещами, с наилучшими пожеланиями и удачи.

Все, что меня интересует, это хорошая звучащая гитара :))) Cheers,

Harmonics101

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Fiddlerlew ↠ I ' Мне немного любопытно, что Стиву и Тиму не особенно нравится в Энгельманне? ........

Я не буду говорить за Тима, но за себя это был тон. Я не знаю, что сказать, кроме недостатка хорошего качества звука. Это было немного приглушено, немного грязно, не хватало динамического диапазона и тепла. Все это очень важно для меня, что я ожидаю услышать в инструменте. Конечно, это могли быть те 2 топа, но, как я уже говорил ранее, я выбрал их вручную и почувствовал, что они были лучшими из довольно большого ассортимента. Это был небольшой выборочный номер, но я не чувствовал себя так в отношении ситки, лутца, ади, карпат, кедра, красного дерева, грузила красного дерева, фигурного красного дерева, медвежьего когтя ситки или коа-топов.
Может быть, это просто я не как Энгельманн. Я не одинок, поскольку заметил, что другие строители, которых я уважаю, как Тим Макнайт, говорят то же самое.

Отказ от ответственности - Если вам нравится Engelmann, это здорово.
Я не говорю, что вы не правы.
Может, тебе стоит проверить свои уши. ;):))):O:)):O

Answer 9

Если вы ищете что-то универсальное, в той степени, в которой можно сделать обобщения, вы чаще всего услышите, как Ситка описал это так - почему вы (очевидно) исключили это?

Answer 10

Я должен держаться подальше от этих «волшебных лесных» ниток: они просто заставляют меня взволноваться.

Я измерял свойства верхушек, в которые я вхожу, в течение ряда лет, и на основании того, что я видел, я должен сказать, что ель - это ель. В свойствах так много различий, что «средние» значения на самом деле не так много значат. Да, Engelmann имеет тенденцию быть немного менее плотным, чем Red («Адирондак» был Martin указателем на срез красной ели в северной части штата Нью-Йорк), но одна из самых легких вершин, которые я использовал, была Red, и некоторые из Тяжелее всего у меня в тайнике Энгельманн. Жесткость длинных зерен имеет тенденцию довольно плотно отслеживать плотность, так что это предсказатель, но с плотностью по всему участку вы не можете просто идти по виду.

Древесина с низкой плотностью, как правило, в конечном итоге образует легкие верхушки, которые будут «отзывчивыми», но могут не иметь «запаса высоты». Светлый верх на самом деле может быть «громче», но не доставит вам удовольствия от того, что вы сможете «копаться».

Жесткость поперечного зерна, кажется, коррелирует только с углом зерна: насколько хорошо распределена вершина. Количество зерна, кажется, не имеет большого значения. Красный может иметь более высокую жесткость, чем Ситка, но трудно сказать. Высокая жесткость поперечного зерна не может быть все, что он сломлен, чтобы быть. Хотя вам, возможно, придется работать с флоппи-топом немного по-другому, все равно это может звучать хорошо, если вы все сделаете правильно.

В конце концов, вам нужно «работать на дрова», чтобы получить наилучшие результаты; не вид, кусок. Именно здесь у лютиков есть снижение на фабриках: мы можем изменить толщину или крепление, чтобы каждая вершина работала так хорошо, как мы думаем, но они застряли со средними значениями. Если вы работаете с мастером, спросите его / ее, какая древесина, по их мнению, может придать вам желаемый тон, и согласитесь с этим. Некоторые люди привыкли к тому или иному, и им стало сложнее переключаться, если человек издает тот звук, который вам нравится, он, вероятно, сделает это лучше, если вы не ограничите их определенным видом.