Ель верхний предпочтение

Question

Я хотел бы получить некоторые мнения о паре разных елей, в частности, Энгельманн и Адирондак. Я не собираюсь специально начинать еще одну дискуссию по дереву и понимаю, что большинство аспектов акустики, особенно пользовательских или сборочных, носят субъективный характер. Я также понимаю, что строитель оказывает гораздо большее влияние на тон гитары, чем используемый лес. Исходя из того, что я собрал, прочитав и немного пообщавшись со строителями, я полагаю, что Engelmann и Adirondack могут сильно различаться по своему тону и, как правило, находятся на противоположных концах спектра отношения прочности к весу (для еловых верхушек), хотя есть исключения с любым конкретный кусок.

Тем не менее, если бы вы собирались соединить одну из двух елей, упомянутых с палисандром из Восточной Индии, на гитаре малого и среднего размера, которую бы вы выбрали? Я бы хотел, чтобы это была «универсальная» гитара, хотя этот термин сам по себе субъективен, и я знаю, что на самом деле не существует такой вещи, как универсальная гитара. Я не сильно берусь с флейта или играю в блюграсс, но иногда я могу попытаться использовать фишку. Обычно я хочу использовать его для самых разных стилей, включая акустический блюз и джаз.

Конечно, лучше всего было бы две гитары, одного строителя и размера, EIRW б / с с каждой из елей и просто играть и A / B на них, но это сложно сделать, учитывая ваше мнение и опыт ... Сейчас я склоняюсь к Адирондаку, но не до конца убежден.

Заранее спасибо

Answer 1

Почему не ситка? Я думаю, что это самый универсальный. Он достаточно быстро реагирует на мягкий ввод (хотя и не так, возможно, чем Engelmann) и имеет хороший запас (хотя и, возможно, менее, чем у красной ели).

Что касается Адирондак / красная ель на гитарах с небольшим телом, я прямого опыта нет. Но я бы подумал, что сила красной ели позволит строителю использовать более тонкие, более слабые вершины, которые компенсируют некоторые из его недостатков. Но я просто догадываюсь, конечно.

Answer 2

Спасибо за ответы до сих пор.

На самом деле, как уже упоминалось, «сделать все это» нереально, но гитара, которая звучит довольно хорошо для меня, играя в разных стилях или что-то еще, возможно, настолько универсальна, насколько мне нужно. Я не играю, я не слишком обеспокоен тем, как это звучит, или даже если это не очень хорошо проецируется.

Запас мощности, вероятно, тоже не имеет большого значения, потому что даже во время игры я не "усердно копаюсь". Мне сказали, что моя атака пальцем довольно легкая, так что, может быть, Энгельманн - лучший путь, не уверен? Я знаю, что некоторые люди действительно любят Адирондак даже на небольших гитарах, и если верх достаточно тонкий, я не уверен, что вам нужно управлять этим жестко, но я могу ошибаться ..

Answer 3

Я не большой поклонник Адирондак в целом, и особенно не в "меньше, чем" размеры дредноут ...

Я играл несколько замечательных старых Мартинс, которые были еловые вершины Адирондак, и они звучали замечательно и были весьма отзывчивы ... при этом НЕ ОДНА из более новых, меньших по размеру гитар, с которыми я играл, звучало очень хорошо с Адирондаком ... даже от такого мастера, как Джеймс Гудолл, я предпочитаю ЛЮБУЮ из других елей Адирондаку ...

У меня есть теория об этом; что Адирондак НАСТОЯТНО любит играть твердо, даже тяжело ... и большинство небольших гитар не совсем подходят для того, чтобы их играли жестко (хотя я знаю игроков, которые действительно бьют их очень хорошо!).

Кейс в точку: у моего лучшего друга, художника Taylor, есть и Style 1, и Style 2 R Taylor ... его более крупный (Style 1) бразильский палисандр с вершиной Englemann, а Style 2 (больше Большой концертный размер) - палисандр из Мадагаскара с вершиной Адирондак. Различия между этими двумя гитарами, как ночь и день, для моих ушей и чувств; кажется, что малыш просто никогда не «разогревается» или действительно начинает вибрировать без более сильной атаки, чем я использую… и, похоже, у него нет нюансов Энглемана. Стиль 1, с другой стороны, очень хорошо реагирует на широкий спектр сил атаки и великолепно звучит со всеми из них!

Только мои 2 цента и предпочтения, но я думаю, что Адирондак немного "раздутый" up "как топ-дрова, и это в основном от" пуристов "и поклонников" этого винтажного "звука ...

Итак, я бы определенно согласился с Englemann, ОСОБЕННО учитывая ваше" сделай это- все "требование ...

играть на .................................... .....>

Джон

Answer 4

Мне было бы трудно принять решение о том, какой верхний лес использовать, пока я не играл на гитаре. У меня есть пара гитар с красными еловыми верхушками, и они звучат очень хорошо, но у меня есть несколько других с кедровыми и ситковыми верхушками, и они также звучат очень хорошо. Комментарий Тима Макнайта весьма интересен ... Так же, как и комментарии Алана выше.

- Гленн

Answer 5

Существует так много совпадений в том, как звучат разные ели… если рассматривать массовую гитару… Я бы играл на них и смотрел, что мне больше по душе.

Если бы изготовленная на заказ гитара, я бы буду обсуждать со строителем то, что я искал, и идти с их рекомендациями.

Исходя из "обобщений" тона, мой любимый топовый лес должен быть Адирондак.
Оказывается, моя любимая гитара увенчана ситкой .... У меня есть несколько произведений из Engelmann и "European spruce", а также Adirondac.

Это действительно зависит от индивидуальной гитары, кто является ее строителем, и что вам на самом деле нравится, а не то, что, по вашему мнению, вам должно понравиться, основываясь на описании и предпочтениях группы "незнакомцев на форуме". Кто может не знать, о чем они говорят. (В том числе и я. :))))

На форуме журнала «Акустическая гитара» «Уголок лутеров» с очень давних времен была очень хорошая дискуссия о тонах древесины. Обобщающий комментарий для меня был от Рика Тернера, к тому же ...
"Еще раз, не приписывайте определенные качества только определенным породам дерева. Как отметил Аль, существует огромный совпадение от одного вида ели до другой с точки зрения измеримых качеств ... жесткость вдоль или поперек зерна, плотность, демпфирующие характеристики и т. д. Да, среднее значение для одного типа может быть немного так или иначе от других, и, следовательно, мы получаем с все эти дебаты «Адирондак против Ситки против Энглемана» и т. д., но речь идет о каждом отдельном куске дерева. Но все это происходит и с боковым и задним лесом. Я видел много довольно губчатого индийского палисандра ... вещи у которого было более высокое демпфирование, чем у красного дерева или клена, но это было "палисандр" ... ооооооооооооооооооооооооооооооо ... они хотят купить систему убеждений, которая жестко разделена на имена и породы дерева.

Извините ... это все очень размытые границы с множеством совпадений. Остальное - маркетинг ... "

http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...1;t=029843;p=3

Answer 6

Здесь нет никаких предполагаемых фактов, только мой опыт. Пожалуйста, имейте в виду, что я предпочитаю красное дерево и коа для B / S.

Adirondack - Его тон, для меня, обладает определенной силой, которую я не нашел ни в одном другом верхнем лесу, сила, подкрепленная гладкой, но четкой и живой вибрацией, которая физически связывает меня с моей гитарой. Да, Adi известен своим запасом высоты и хорошо реагирует, когда «я копаюсь», но также хорошо реагирует на мягкое прикосновение. Моя самая маленькая гитара с Ади.

Европейская - Красивая искорка и четкость с фантастическим динамическим диапазоном. Но для меня, хотя мне нравится играть в European Spruce, через некоторое время я склонен замечать некий «гладкий» блеск, который придает немного резкости в верхнем диапазоне. (Эти утверждения относятся к так называемым немецким, итальянским и альпийским елям, которые я играл и владел ими).

Карпаты - Определенно, вы должны рассмотреть. Обладает вибрацией, если не всей силой, Ади, и некоторыми искрами европейца без стеклянного края. И очень красиво смотреться!

Ситка - Для меня ровный тон с хорошим динамическим диапазоном; менее живой, но более прощающий, чем выше. Хорошо работает на моей коа-гитаре, поскольку Ситка имеет тенденцию ослаблять некоторые тональные неровности, которые может придать о-о-так живой Коа.

Опять же, это всего лишь мой дубль, но я считаю, что независимо от того, сколько мы можем быть в состоянии определить объективные структурные и тональные факты об определенных породах дерева, человеческое физическое разнообразие может объяснить очень уникальный опыт среди людей и этих лесов Так что возьмите то, что я предложил, с солонкой и посмотрите, что вам подходит. С наилучшими пожеланиями!

Answer 7

Я играю в стиле «фингерстайл» на обоих (Энгельманн и Адирондак), поэтому должен быть в состоянии предложить что-то здесь ... но цитата Рика Тернера как бы пригвождает это, да?

FWIW, для моего стиля, металлическими пальцами, Я предпочитаю свои Martin ОМ (Ади и Ситка) перед моим Taylor Style 1 Engelmann. Но у всех есть разные леса, и у каждого есть прекрасный - и характерный - собственный тон.

Answer 8

Единственный человек, который должен принять решение, это строитель, которого вы выберете. Если вы опишите, что вы ожидаете от гитары, строитель сможет подобрать дерево для вас соответственно. Как указывает Алан, ель - это ель, и общие черты только приводят вас к этому.
Моя "стандартная" верхняя древесина, безусловно, европейская (а карпатская ель - европейская ель, aka. Picea abies), за которой следует красная ель и затем Энглманн. Я не согласен на 100% с постами, в которых критикуется Энглеман, это фантастический топ-лес. Его нужно работать немного по-другому, то есть оставить немного толще, и у него будет весь запас и сложность, которые можно ожидать.
На самом деле, завтра я привезу этот один в Вудсток ,

Answer 9

Это вкус - и ты пытался избежать этого, но не можешь. Вчера я играл Martin OO-28VS (EIR / adirondack), который был основной нагрузкой, но завтра я мог бы просто погрузиться в сон ситки.

Как говорит мудрый гитарист, "влюбиться и сделать это твой «.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SteveS ↠ Я сделал 2 гитары с этими вершинами, и они будут моими последними гитарами Engelmann. Есть те, кто согласен со мной и другими, которые любят Энгельманна.

Я полностью согласен с вами, Стив. Я редко использую Энгельманна по этой самой причине.