красное дерево против розового дерева усилено / жив

Question

Я видел кучу тем о m против r. Некоторые говорят, что лучше выбирать пальцы или бэк-вокал и т. Д. Я хочу услышать от людей с опытом усиления обоих. Еще один склонен к обратной связи? Один лучше с микрофоном? Давайте здесь их ....

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Если есть микрофон не задействован, только пара гитар с звукоснимателями, расположенными ниже, независимо от того, имеют ли они заднюю часть и боковые стороны красного дерева или заднюю и боковые стороны из розового дерева, не будут иметь никакого значения для усиленного звука.

hi Эпол ...
Это отчасти правда. Некоторые из компонентов палисандра или красного дерева (например, более или менее гармоничное содержание или сустейн) будут подобраны и отражены или отражены в звукоснимателе.

Но гитара из красного дерева, которая звучит очень сухо или немного резко. эта сухость не будет отражена. Мутный страх из палисандра не обязательно будет звучать так же усиленно, как грязный ... зависит от того, какой компонент делает его грязным. Это может быть строение или старые струны ... но грязные или резко сухие не являются характеристиками тонового дерева ни палисандра, ни красного дерева.

И некоторые элементы, такие как баланс струн, частоты, зависящие от размера тела, баса, интонации, может быть либо улучшен, либо устранен с помощью звукоснимателей.

У меня 4 одинаковых акустических устройства, и они имеют общие характеристики с помощью звукоснимателей, но я, безусловно, могу отличить «Вояж-воздух» от Башкина (оба ОМ), от Кронбауэра мини-джамбо от Олсона Дредноута. Вы могли бы тоже ...

Но я не думаю, что вы могли бы определить типы тонового дерева по усиленному звуку.

Answer 2

Хорошо ... после прочтения остальных ваших комментариев о различных лесах: кажется, вы имеете в виду улучшения в эквалайзере, а не тональность. Одно дерево может генерировать больше басов или высоких частот, но что касается реальных гитар для всей личности, воспроизводимых через динамики, это может быть сделано только с помощью частотных манипуляций, таких как Аура. Я лучше понимаю ваши комментарии сейчас. Извините за путаницу.

Я звукорежиссер, и мне трудно смешивать живой пьезо-звук. Звучит прилично через акустическую систему, но однажды через плоские мониторы отклика звучит ужасно. Lr Baggs Element, вероятно, лучший из тех, что я слышал, но все еще не великолепен.

Цитата:

Первоначально Послано GibbyPrague ↠ На самом деле, опять нет ... визуализация ауры только вынимает пьезо-кря и слегка округляется тон. Если бы я выключил смесь, как я это иногда делаю, вы все равно бы услышали в основном один и тот же тон, но не округленный. Различия явно прослеживаются, как ночью и днем, если вы используете приличный UST пикап и гитара.

Answer 3

Ну, я не слишком разбираюсь в технических аспектах, но я могу просто сказать, что подключенный SJ звучит как SJ, а автор песен звучит как подключенный писатель песен, с Aura или просто сразу.

Цитата:

Сообщение от epitexan64 ↠ ОК. ... после прочтения оставшейся части ваших комментариев о различных лесах: кажется, вы имеете в виду улучшения в эквалайзере, а не тональность. Одно дерево может генерировать больше басов или высоких частот, но что касается реальных гитар для всей личности, воспроизводимых через динамики, это может быть сделано только с помощью частотных манипуляций, таких как Аура. Я лучше понимаю ваши комментарии сейчас. Извините за путаницу. Я звукорежиссер, и мне трудно смешивать живой пьезо-звук. Звучит прилично через акустическую систему, но однажды через плоские мониторы отклика звучит ужасно. Lr Baggs Element, вероятно, лучший из тех, что я слышал, но все еще не великолепен.

Answer 4

На самом деле, опять-таки, нет ... изображение ауры только вынимает пьезо-шарлатан и слегка округляет тон. Если бы я выключил смесь, как я это иногда делаю, вы бы все равно услышали в основном один и тот же тон, но не округленный.

Различия отчетливо видны, как ночью и днем, если вы используете приличный UST звукосниматель и гитара.

Цитата:

Первоначально написал epitexan64 ↠ Гибби, вот почему вы можете услышать тональные различия, потому что вы добавляете акустические изображения из Ауры Рыболюдей. Аура использует импульс, который воспроизводится и заменяется частотными характеристиками. Таким образом, различающиеся леса будут слышно различаться, в чем и состоит цель Ауры. У меня есть Аура Рыболюдей. Что касается комментария, скорее, все акустические гитары с пьезо-звукоснимателями должны звучать одинаково: Ответ - нет. Каждый пьезо имеет определенную архитектуру для лучшего выделения определенных частот, но не обладает способностью улавливать звук, но очень слабым тоном тела.

Answer 5

Если микрофон не задействован, только пара гитар с звукоснимателями, расположенными снизу, независимо от того, имеют ли они заднюю и боковую часть из красного дерева или заднюю и боковые стороны из розового дерева, не будут иметь никакого значения для усиленного звука.

Тип используемого подхвата будет иметь значение. Струны и тип седла будут иметь значение. Установка определенно будет иметь значение. Но независимо от того, являются ли задняя сторона и боковые стороны из розового дерева или красного дерева, не имеет значения.

Если игрок обнаруживает разницу, это не имеет никакого отношения к усиленному звуку, это потому, что он слышит немного акустического звук гитары, или ожидание определенного звука от гитары, или восприятие немного вибрации и вибрации от гитары благодаря близости и эмоциям.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал GibbyPrague ↠ Я нахожу Усиленный палисандр хорошо работает в двух гитарах, где он задает ритм. Густой бас создает прекрасный нижний конец для второго гитариста. Когда его гитара всего одна, я считаю, что красное дерево намного лучше, так как оно более сбалансированное и четкое. .

Я бы с этим согласился.

Стив

Answer 7

Ответ - нет. Каждый пьезо имеет определенную архитектуру для лучшего выделения определенных частот, но не обладает способностью улавливать звук, но имеет очень низкий тон тела. Существуют звукосниматели, предназначенные для улавливания большинства реальных тонов гитары, но есть проблемы с обратной связью, как правило, на кривой частоты 100-500 Кб. С учетом этого факта, именно поэтому пьезо используется чаще. LR Baggs Anthem - это звукосниматель, который в значительной степени использует пьезо и высокочастотный комбинированный микрофон. Верхний проход предназначен для обрезания кривой 100-500 тыс., А пьезо-сигнал соответствует этой кривой.

Цитата:

Первоначально написал lmacmil ↠ Если это так, то все пьезо-оснащенные гитары должны звучать одинаково, верно?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Err, совершенно неправильно. Я имею в виду гитары с пьезо-звукоснимателями, и разница в тоне поразительна и ясна между красным и розовым деревом.

Привет, GP ...

Вы уверены? Различия учитываются только по тону выбора дерева?

Answer 9

Ну, я бы так сказал, Ларри. Автор песен звучит как автор песен из палисандра, а SJ звучит как SJ, когда оба подключены.

Кроме того, у меня одинаковые настройки, Fishman UST через DI спектра Aura для обеих гитар, и я нахожу тон очень верный характер гитары, что также означает разницу между красным деревом и палисандром.

Цитата:

Первоначально Послано ljguitar ↠ Привет GP ... Вы уверены, что различия объясняются только тоном выбора дерева?

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано epitexan64 ↠ Большинство гитар поставляются с пьезо-звукоснимателями, и вы не можете точно определить разницу в усиленных тонах между разными видами дерева, потому что пьезо-датчик воспринимает только колебания струн и очень слабые колебания дерева.

Если это так, то все гитары, оснащенные пьезо, должны звучать одинаково, верно?