Что хорошего в демонстрациях и обзорах гитар YouTube?

Question

AFAIC, большинство демонстраций гитары на YouTube звучат как Stella, которую я купил в Monkey Wards, когда мне было 14 лет. Плохие микрофоны, плохая акустика. Я только что посмотрел один с мегабаком Гудолла ... сделанный в шоу-руме магазина гитары. Похоже на сигарный ящик банджо. Почему люди, которые должны знать лучше, делают это? Если бы я был Goodall, я бы подал в суд. Для демонстрации игровых приёмов или для публикации себя в исполнении песни; OK. Для демонстрации прекрасной гитары; полная трата времени.

Answer 1

Я согласен, что SoundPure отлично справляется со своими сэмплами. Я просто хотел бы, чтобы они поняли, что мир не вращается вокруг Блюграсса ... было бы оценено еще несколько других стилей.

Цитата:

Первоначально Послано kudama ↠ Единственные демонстрации YouTube, которые, на мой взгляд, оправдывают гитару, сделаны SoundPure. Они делают отличную работу. Нет статики, нет шипения, нет фонового шума. Конечно, они делают только высококлассные и бутиковые гитары (обычно без Martins или Taylors), поэтому, если вы пытаетесь узнать о других брендах, кроме: Eastman, Santa Cruz, Collings и т. Д., Вам не повезло , Но все они звучат так мило :)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Хмм Я не уверен, что согласен. Все данные полезны, но плохая запись с плохой акустикой, часто записываемая на камеру с автоматической компрессией, не звучит как гитара и не кажется мне очень полезной. Говоря сам за себя, видео, которое я записываю, не сделано с чем-то необычным - Zoom H4n для аудио, карманный магнитофон за 299 долларов, но я пытаюсь понять, как гитара действительно звучит для меня!

Даг,
Вы абсолютно правы в этом, и я не думаю, что это может быть достаточно подчеркнуто.

По крайней мере, с хорошей записью с хорошим проигрывателем, слушатель имеет идея о потенциале гитары.

HE
Слушайте мой новый здесь: http://howardemerson.com/music2.html

Answer 3

Цитата:

Что хорошего в демонстрациях и обзорах гитар YouTube?

Они не имеют никакой ценности.

SATSQ.

Answer 4

Я стараюсь избегать Soundpure, потому что их магазин находится всего в 30 минутах от меня. :) ГАЗ!


Бел,
-кайл

Answer 5

Многие записи на YouTube ужасны. Люди используют умные камеры для записи как аудио, так и визуальных звуков, и они звучат просто ужасно, действительно, очень жестоко, и вы не можете особо разглядеть реальный звук гитар, потому что то, что вы слышите, является скорее отражением записывающего оборудования.

При этом, я думаю, немного обманчиво думать, что высококачественная аудиозапись всегда или обычно будет лучшим представлением о том, как на самом деле звучит гитара. Множество аудиозаписей манипулируют, и эквалайзер звучит хорошо, вот и весь смысл. Обычно фокусируется на хорошем звучании (что является субъективной мерой), а не на том, чтобы звучать так, как на гитаре, если бы он не воспроизводился через слуховое устройство.

Вы можете сделать то же самое с клипом на YouTube. Но я думаю, что многие люди не потому, что они стремятся к скорости и простоте использования.

Сигналы на акустической гитаре, безусловно, обрабатываются реже, чем на сигналах электрогитары (после этого на борту нет эквалайзера, нет звукоснимателя, педалей и т. Д.), Но это все равно происходит постоянно с акустической музыкой. Мы все знаем, что первый, лучший вариант - играть на гитаре самостоятельно. Затем найдите высококачественный аудиоклип, в котором вы знаете цепочку сигналов, чтобы вы тоже знали, что вы слушаете. В противном случае вы можете услышать что-то, что было эквалайзером или изменено до неузнаваемости.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал RiloKiley ↠ Это существо Я думаю, что немного обманчиво думать, что высококачественная аудиозапись всегда или обычно будет лучшим представлением о том, как на самом деле звучит гитара. Множество аудиозаписей манипулируют, и эквалайзер звучит хорошо, вот и весь смысл. Акцент обычно делается на хорошем звучании (что является субъективной мерой), а не на звучании, как на гитаре, если бы оно не воспроизводилось через слуховое устройство.

I знаю, что люди думают, что есть какая-то «студийная хитрость», которая делается в любой записи, но я думаю, что это преувеличено. Для меня идеал * хорошей * записи - фактически захватывать гитару. Это достаточно сложно. Говоря сам за себя, в своем выступлении на YouTube вы добавляете немного реверберации. Может быть, EQ немного. Но это все для того, чтобы заставить гитару звучать так, как будто она звучит для меня лично. Вы всегда что-то теряете в записи - по крайней мере, я делаю, поэтому небольшая реверберация и так далее, приближает запись к тому, как я ее слышу, ближе к опыту ее воспроизведения, хотя обычно она меркнет по сравнению с тем, что я слышу. Я слышу как игрок. К вещам, которые я делаю для AG, я не добавляю ничего, ни эквалайзера, ни реверберации, мы стараемся быть максимально «честными». Конечно, тогда You Tube входит и все равно искажает звук ...

Но я думаю, что это упущено. Никакая запись не похожа на гитару лично, она не может захватить опыт игры на ней самостоятельно. Так что, если вы думаете, что собираетесь слушать запись того, как кто-то еще играет на гитаре (спереди) над динамиками, в другой комнате, и каким-то образом это скажет вам, как гитара будет звучать из-за гитары, в вашем комната, когда вы играете, вы будете разочарованы. Но совершенно правильная вещь, которую я хочу знать о гитаре, это то, насколько хорошо она записывает. Поэтому слушание этого на записи точно отражает этот аспект, который является полезным моментом для данных. И я хочу, чтобы это было хорошо записано, потому что меня не интересует, как звучит плохая запись. Плохая запись по определению не захватывает инструмент. Если вы не заинтересованы в том, чтобы когда-либо записывать себя, то обратите внимание на более тонкие аспекты - насколько сустейн у гитары? Это кажется сбалансированным? На что похож конверт распада? Это вещи, которые встречаются в хорошей записи, и которые вы не можете услышать, когда кто-то записывает гитару через комнату в ванной комнате!

Answer 7

+1 на видео со звуком. Моя любимая мозоль слишком много говорит на демо-видео и недостаточно играет. Soundpure делает это правильно.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я знаю, что ребята из Acoustic Guitar недавно получили это сообщение и поощряют рецензентов играть больше, чем их старая концепция. Одним из примеров являются недавние обзоры OM, которые мы сделали. Вот пример. Теджа Геркен сделал быстрое вступление (40 секунд), затем мы просто сыграли с Теджей, Скоттом Найгаардом и мной, каждый из которых играл быструю мелодию. http://www.youtube.com/watch?v=xoMeCEGyCMI Когда у меня есть время, я иногда записываю неофициальное видео с обзорной гитарой, просто чтобы показать его в режиме полного исполнения (ala You Tube) и сделать полную песню. Я сделал это с той же гитарой как указано выше, например. здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ZmkPhKdjQ-Q это полезно? Я не знаю. Нет ничего лучше, чем играть на гитаре самостоятельно, но в качестве вступления, чтобы увидеть, если вы даже заинтересованы в том, чтобы проверить это лично, кажется, что это может быть более полезным, чем просмотр рекламы или чтение об этом на форуме.

Даг,

Я думал, что вы, ребята, отлично поработали над этими обзорами ОМ. Я внимательно наблюдал за ними, когда вы впервые их выпустили, возвращались снова и снова и наслаждались ими. Вы все превосходные игроки и выполняете профессиональную, классную работу, демонстрируя их и выявляя тон / характеристики того, как звучит каждая гитара в отдельности. Приятно слышать разные стили атаки каждого из вас, играющих на одной гитаре. Я ценю, что вы все делаете это, вы все джентльмены, и мне тоже приятно слушать такую ​​искреннюю игру. :)

Я также думаю, что Брайан Ранкин из Фацио тоже неплохо справляется. Мне особенно нравятся его демонстрации Goodalls и, в частности, модель Pacific GC, которую вы не часто слышите или не видите.

Мне также нравятся демонстрации нашего друга-члена AGF Джарвиса, а также его забавная личность. Он так радует своей игрой и отношением к описанию характеристик каждой гитары.

Так что есть некоторые хорошие, и я приветствую и благодарю их за то, что они нашли время, чтобы сделать хорошую работу.

noledog

Answer 9

Dream Guitars тоже неплохо справляются, особенно если вы слушаете их веб-сайт.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от kudama ↠ Единственное Демонстрации YouTube, которые, по моему мнению, делают гитару справедливой, сделаны SoundPure. Они делают отличную работу. Нет статики, нет шипения, нет фонового шума. Конечно, они делают только высококлассные и бутиковые гитары (обычно без Martins или Taylors), поэтому, если вы пытаетесь узнать о других брендах, кроме: Eastman, Santa Cruz, Collings и т. Д., Вам не повезло , Но все они звучат так мило :)

Я не согласен. Каждое акустическое гитарное демо, которое я видел на Soundpure, делается, сидя перед кирпичной стеной . Качество записи у них отличное, но акустика помещения паршивая и, как и другие, является скорее струнным демо, чем гитарой. Закройте глаза, и все они звучат примерно одинаково.