Конденсаторный микрофон

Question

Привет,

Я ищу конденсаторный микрофон для записи акустической гитары с плоским верхом, цыган и гитар Archtop в довольно живой отражающей домашней обстановке (деревянные полы, окна и т. Д.). Мой опыт записи до сих пор был с усилителями, использующими динамические микрофоны. Я хочу что-то, что будет хорошо работать на стреле, расположенной рядом с гитарой, направленной к 12-14-му ладу, которая не поднимет увлажнитель 15 'по всей комнате, но уловит динамику и красивые тона моих инструментов. Я играю в основном сольную джазовую аккордовую мелодию.

Конденсаторный микрофон -> RME Babyface -> iMac под управлением Garageband

: -)

Боб

Answer 1

Я в одной лодке. Недавно я начал эту тему, которая получила рекомендацию для EV RE20 и семейства микрофонов. { ссылка }

Похоже, консенсус по-прежнему заключается в том, что аккуратное размещение микрофона является королем, возможно, с парой аккуратно расположенных панелей.

Answer 2

повторяющееся сообщение удалено

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Вы можете прочитать множество предыдущих сообщений.

У меня есть, но, похоже, никто не обращается к ...

Я хочу что-то, что будет хорошо работать на стреле, расположенной рядом с гитарой, направленной к 12-14-му ладу , которая не поднимет увлажнитель 15 'по всей комнате , но уловит динамику и красивые тона моих инструментов.

Я читал посты, в которых выбраны два нижних микрофона: Octava MK012 (модифицированный Jolly в разных конфигурациях капсул) или ADK A6, Некоторым людям нравится множество микрофонов Rodes. Я также вижу много постов, где люди рекомендуют микрофоны более высокого класса, такие как AKG C451 , Neumann KM184 , Audio-Technica 4051 и т. Д., Которые превышают мой бюджет.

Я не вижу каких-либо последовательных советов по поводу цены, о которой я спрашивал, и при этом я не вижу ничего о предпочтениях использования в акустически живой комнате с компьютерами с вентиляторами, увлажнителями с вентиляторами и т. Д. Многие люди создать домашние студии, которые намного лучше моего пространства. Много раз люди также рекомендуют микрофоны для использования в конфигурации с несколькими микрофонами, и я собираюсь использовать один микрофон.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ I согласитесь, давайте закроем эту присоску и пойдем на рыбалку. Очевидно, что никто здесь не имеет ни малейшего понятия!

У многих людей есть подсказка, но на каждый вопрос вы можете получить как минимум 10 противоречивых ответов практически на все вопросы :-) Хорошо подходит для обучения самим вопросам, но через некоторое время, вероятно, лучше ловить рыбу для себя, даже если только для того, чтобы генерировать лучшие вопросы.

Answer 5

Я использую 2 AKG Perception 170's. Я записываю в стерео, и это
лучшее, что я когда-либо делал. Я определенно выключил бы осушитель
во время записи. Это достаточно легко сделать
, и ваш разум будет в покое.

Эти октавские MK012 очень хороши ......

Answer 6

Для кого-то (такого как я и OP), просто пытающегося получить хорошее начало, эта ветка была чрезвычайно полезна, и я, с одной стороны, действительно ценю все обсуждение. Несколько быстрых наблюдений:

1. Сейчас я особенно заинтригован опцией стерео и буду искать AGF для получения дополнительной информации по этому вопросу.

2. Я больше, чем когда-либо будучи убежденным, что для общих целей различия между этими различными микрофонами * относительно * незначительны ... и что производительность, динамика помещения, цепочка сигналов, методы записи, размещение микрофона и т. д., вероятно, имеют большее значение. У меня также были * предпочтения * среди различных предоставленных образцов, и, не находясь в комнате (или держа инструмент), я понятия не имею, какой именно микрофон произвел наибольшую * точность *. Тем не менее, было бы трудно (особенно в контексте MP3) разобраться с явно * плохими * микрофонами.

3. Чтобы получить действительно полезные результаты, не нужно слишком много платить, особенно когда это относительно доступны недорогие подходы, такие как: экспериментирование и улучшение динамики помещения, размещение микрофона и т. д.

Еще раз большое спасибо всем тем, кто внес столь полезный и полезный вклад.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Боб , Насколько громок ваш осушитель и насколько вы глухи? :) Я знаю, что мог слышать осушитель с имеющимися у меня микрофонами. Если это ваши условия, рассмотрите систему погрузки K & K. Я настоятельно рекомендую Pure Mini . У меня есть это в моем Martin. Он не так хорош, как отличный микрофон, но лучше плохого. Нет батареи. Нет контроля Прямо у гнезда кнопки ремешка. Вот как это звучит на моих D28s Martin? Это становится немного липким, если я выберу плоскую, но Мне очень нравится стиль пальца. С уважением, Ty Ford

Ty,
На самом деле он сказал: «Увлажнитель воздуха» », а не« Осушитель ».

Если он использует ультразвуковой увлажнитель, они на самом деле довольно тихие, но всегда работает вентилятор. Конечно, нет ничего лучше консольного увлажнителя .........

HE

Answer 8

Вы видели это (возможно, кто-то уже опубликовал это, но я делаю это снова)? Сравнение 20 с чем-то микрофонов, играющих на гитаре. http://www.youtube.com/watch?v=04vdECGx-8k

Если мы можем согласиться с тем, что в таком сравнении может быть хоть какое-то значение, главное, что меня поражает: все они звучат идеально для видео на YouTube с гитарой Основное различие для меня заключается в типах микрофонов, например, все ленты делают звук гитары намного более мягким в атаке (но, вероятно, вы могли бы получить большую часть удара с помощью другого плектра, так что все в порядке).

Второе видео, которое мне кажется интересным, это http://www.youtube.com/watch?v=L0QxlXaMRbw

Парень использует дешевый ленточный микрофон проекта золотой век mk3 для голоса и AT4050 для гитары. Для видео на YouTube все это звучит довольно хорошо. Но особенно для вокала, я думаю, что близкое расположение микрофона дает большую часть эффекта, я думаю, что многие другие микрофоны могли бы получить аналогичный результат. Также помогает то, что парень действительно может петь

Мой вывод таков: для домашней записи с youtube в качестве основной цели почти ЛЮБОЙ микрофон, скажем, 200 баксов (и, возможно, несколько по этой цене), подойдет просто отлично. .

Тем не менее, микрофоны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО звучат по-разному, и, что более важно, имеют разные схемы восприятия и чувствительность, что, по-видимому, является важным фактором для необработанной гостиной, такой как моя.

Так что дискуссии о микрофонах действительно имеют смысл, но для меня «цвет» микрофона в этом контексте кажется относительно неважным по сравнению, например, с тем, насколько близко вы можете подойти без эффекта близости, возможности отбрасывания комнаты и т. д.

Лично я теперь заинтересовался ленточными микрофонами, потому что они имеют сильное отклонение вне оси (большинство, по-видимому, рис. 8) и «две стороны» с немного отличающимся тональным характером.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано iim7v7im7 ↠ Привет, Я ищу конденсаторный микрофон для записи моего акустического плоского верха, гитар Gypsy и Archtop в довольно живой отражающей домашней обстановке (деревянные полы, окна и т. Д.). Мой опыт записи до сих пор был с усилителями, использующими динамические микрофоны. Я хочу что-то, что будет хорошо работать на стреле, расположенной рядом с гитарой, направленной к 12-14-му ладу, которая не поднимет увлажнитель 15 'по всей комнате, но уловит динамику и красивые тона моих инструментов. Я играю в основном сольную джазовую аккордовую мелодию. Конденсаторный микрофон -> RME Babyface -> iMac под управлением Garageband : -) Bob

Может быть, конденсаторный карандашный микрофон с очень узким кардиодинамическим рисунком?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ I прислушивайтесь к искажению, самому шуму, смещению фазы вне оси, лучистости в шаблоне, частотной характеристике, запасе мощности и, возможно, к некоторым другим вещам Вот где бы я начал, если бы был на пути, чтобы узнать больше. Посты на YouTube относительно бесполезны для меня из-за сжатия данных на аудио. У этой гитары было одно или два довольно грубых несоответствия.

Я имел в виду 20+ студийных записей, WAV-файлы, а не You Tube. Мои тоже не You Tube. Я думаю, что оригиналы были записаны в 24/96, и могут быть размещены напрямую, без конверсий You Tube.