Чистый усилитель для бренчания электрического

Question

Я попытался выполнить поиск по этой конкретной теме (и она, вероятно, существует), поэтому извините, если это повторное чтение для некоторых из вас.

Это строго только для руководства поклонением песне в моей маленькой церкви, полной старших люди, так что никаких искажений и перегрузок.

Прямо сейчас в моей часовне я играю на акустике через Marshall AS50. Но я только что купил электрический Paul Reed Smith (ничего дорогого, просто хотел, чтобы электрический был дома, когда акустическая система прерывает просмотр телепередач людей), и теперь я думаю о том, чтобы получить электрический усилитель для этого PRS.

Есть ли электрический усилитель, который вы бы порекомендовали для человека, который хочет только чистый звук для игры на барабанах?

Я на самом деле еще не получил PRS (магазин гитар все еще ждет его поступления) , но как бы электрический звук проходил через акустику Marshall AS50?

Спасибо, ребята.

Деннис

Answer 1

Вы не опубликовали бюджет, но у Frontman 212 достаточно свободного места, и он достаточно громкий, чтобы включить сигнализацию на автомобилях вниз по улице. Звучит реально Fender качество. Я использую один для резервного копирования, потому что это надежно. Кроме того, вы можете нажать кнопку искажения, если хотите.

Answer 2

Отлично, ребята !! Спасибо за ваш вклад.

Боб, я думал о Mesa Boogie Express - я слышал хорошие вещи об их чистках. Но я должен быть очень осторожным, потому что я восстанавливаю металлическую головку :))), поэтому, если есть возможность для сильного искажения усиления (которое есть у Mesa Boogies), моя нога может «случайно» попасть в педальный переключатель, и я буду пыхтя какой-то старой металликой (это не то, чем я хочу заниматься в моей часовне). Но, тем не менее, я взвешиваюсь по поводу получения Express.

Рик, спасибо за то, что поделился информацией о твердотельных усилителях небольшой мощности, которые не годятся для чисток - я могу видеть, что я могу стать довольно тяжелым из-за своей игры. Ваша точка зрения об ограничении звука и искажении на определенных уровнях. Как вы думаете, Fender Фронтмен 212 может время от времени принимать жесткие удары по своей чистой стороне, не разбивая и не искажая?

Конечно, как вы сказали GuitarArmy, Roland JC120 известен своими чистками. Это также будет учитываться.

Answer 3

Усилитель Roland Jazz Chorus был одним из стандартов чистого электрического усилителя. Большие усилители Roland Cube могут быть полезны для вашего приложения!

Answer 4

Эра 80-х и 90-х годов Fender Twin Amp, а не классический fender Twin, но те, которые на них написаны как Twin Amp, довольно доступны по цене, и, поскольку они очень громкие, они вообще остаются чистыми но недопустимые объемы.
Я использую один именно для того, что вы описываете, а также с PRS CE24, как ни странно, и он отлично справляется со своей работой.

Также стоит взглянуть на старый 70-х годов Sound City Головки вентильных усилителей имеют четыре гнезда и один мастер-канал, так что они больше похожи на гитарный усилитель ... если вы можете его найти, у них огромные трансформаторы-куропатки, звук почти полного диапазона, а также гитара 2x12 или 4x12 Кабина, чистый звук небесный, и он будет звучать так громко, как вам нужно.

Твердотельные усилители малой мощности никогда не будут отображать достаточный запас для чистого, чистого звука, даже малейшего цифрового отсечения вводит гармоники странного порядка, которые конфликтуют, если ваши аккорды не являются только корнями и пятыми ..... в ту минуту, когда у вас в аккорде третьи или седьмые, это будет звучит неправильно.
Удачи. :)

Answer 5

почти любой fender или роланд.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от GuitarFan808 ↠ Есть ли электрический усилитель, который вы бы порекомендовали для человека, которому нужен только чистый звук для игры на барабанах? Деннис

Могу ли я предложить попробовать Fender Super Champ XD? В нем есть настоящий ламповый усилитель мощностью 15 Вт, которому предшествует полупроводниковая схема. Он имеет чистый канал, который прекрасно очищает Fender, стоит около 300 долларов, звучит как ламповый усилитель за 1000 долларов и имеет линейный выход, если вам нужно подать ваш гитарный сигнал в церковную акустическую систему или записать свою игру.

У SCXD также есть «грязный» канал, который даст вам все виды прекрасных «не чистых» гитарных тонов, если и когда настроение поразит. Я нашел несколько прекрасных тонов David Gilmour-ish, которые, я думаю, вполне подойдут для какой-нибудь церковной музыки, но если вы сомневаетесь, оставьте педальный переключатель дома, когда вы берете усилитель в церковь, и вас не соблазнит! :)))

Технически SCXD представляет собой гибридный (ламповый / твердотельный) усилитель с некоторым цифровым моделированием. Люди, которые были сожжены противными звучащими усилителями цифрового моделирования Brand X, могут опасаться попробовать любой усилитель со словом «моделирование» в описании, но правда в том, что этот маленький усилитель имеет массу абсолютно великолепных тонов. У меня сам был усилитель цифрового моделирования, сделанный компанией, чье имя рифмуется с "Mine stinks", что звучало так плохо, что я решил, что у меня никогда не будет другого усилителя моделирования. Затем я слушал видеофильмы Дона Андерсона You Tube с его Super Champ XD, и это меня продало. Когда я получил его сам, я обнаружил, что он звучит даже лучше, чем видео с You Tube.

Кстати, "чистый" канал SCXD звучит абсолютно великолепно с Gibson ES- Полуполая электрическая гитара 335 или аналогичная.

Поэтому я от всей души призываю вас попробовать этот маленький усилитель, и пусть ваши уши решат!

-Гнобудди

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано GuitarFan808 ↠ Право на ребята !! Спасибо за ваш вклад. Боб, я думал о Mesa Boogie Express - я слышал хорошие вещи об их чистках. Но я должен быть очень осторожным, потому что я восстанавливаю металлическую головку :))), поэтому, если есть возможность для сильного искажения усиления (которое есть у Mesa Boogies), моя нога может «случайно» ударить ножной переключатель, и я буду пыхтя какой-то старой металликой (это не то, чем я хочу заниматься в моей часовне). Но, тем не менее, я думаю о получении Express. Рик, спасибо за то, что поделился с нами тем, что твердотельные усилители небольшой мощности не годятся для чистоты - поскольку я могу очень тяжело справляться со своей игрой, я вижу, Ваша точка зрения об ограничении звука и искажении на определенных уровнях. Думаете ли вы, что Fender Фронтмен 212 может время от времени принимать жесткие удары по своей чистой стороне, не разбивая и не искажая? Конечно, как вы сказали GuitarArmy, Roland JC120 известен своими чистками. Это также будет учитываться.

У меня есть Mesa Boogie Express 5:25. У него КРАСИВЫЕ очищает. Я бы абсолютно рекомендовал это, если Меса в пределах вашего бюджета.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал RockerDuck ↠ Фронтмен У 212 много чистого запаса и он достаточно громкий, чтобы сигнализировать на автомобилях вниз по улице. Звучит реальным Fender качеством. Я использую один для резервного копирования, потому что он надежный.

Это правда, что твердотельные усилители могут быть очень, очень надежными. Единственная проблема в том, что мне еще не приходилось слышать звук, который звучит так же хорошо, как ламповый усилитель, даже при чистом звучании.

Не так давно я провел эксперимент, играя на одной из моих акустических гитар (с бортовой электроникой). ) сначала через твердотельный усилитель Acoustic AG-30, затем через мой маленький Fender Super Champ XD (в котором есть ламповый усилитель мощности). AG-30 обладает очень приятным чистым тоном, особенно с набранным тире реверберации. Но SCXD звучал примерно так же хорошо даже без реверберации - и добавление небольшого количества реверберации сделало его звучание даже приятнее, чем AG- 30. Разница была довольно тонкой, но также вполне заметной - гитара звучала немного слаще, немного привлекательнее через ламповый усилитель.

Для этой конкретной гитары я обычно использую AG-30 с ней потому что он имеет более широкую и плоскую частотную характеристику, чем SCXD. Это лучше подходит для того, чтобы я лучше играл на акустической гитаре - он сохраняет тон измененных струнных аккордов и так далее. Но для игры на одной ноте SCXD звучит лучше - эти трубки определенно несут в себе магию!

-Gnobuddy

Answer 9

Я не видел, сколько вы готовы потратить ...

Я один из тех парней, которые предпочитают ламповый усилитель для электрического.

Это, как говорится, если вы хотите остаться на бюджет попробуйте найти Tech21 товарный знак 30. Очень недооцененный маленький усилитель. Отличный усилитель в спальне, но достаточно большой для репетиций. Интересно, что все это твердотельные, но все аналоговые схемы. У меня был один и продал, когда я купил свою Мезу. Хотелось бы, чтобы я его сохранил.

Если вы хотите потратить немного денег, я настоятельно рекомендую Mesa Transatlantic 15. Это усилитель размером с ланч-бокс, который хорошо справляется с звуками Fender, Marshall и Vox , Я знаю ряд профессионалов, у которых один в качестве резервного усилителя. Не совсем так на мезе сильные искажения. Я не большой поклонник Mesa, но мне нравится этот усилитель. Я играю через кабину Avalon с Celestion G12H30. Отличный звук.

Fender всегда хороший выбор для чистого звука.

Roland Cubes - отличный выбор.

Когда вы получите PRS, отправляйтесь в некоторые магазины и подключите его к усилителям, пока не найдете то, что вам нравится.

Джек

Answer 10

Цитата:

Сообщение от gnobuddy ↠ Это очень Правда, твердотельные усилители могут быть очень и очень надежными. Единственная проблема в том, что мне еще не приходилось слышать звук, который звучит так же хорошо, как ламповый усилитель, даже при чистом исполнении.

Ну, вы сравниваете дешевые твердотельные усилители для ламповых усилителей. 9/10 более дешевые твердотельные усилители на рынке сделаны, по сути, для создания «лампового» тона по низкой цене. Они почти всегда терпят неудачу, потому что, несмотря на то, что технология моделирования хороша, она не настолько чувствительна к прикосновениям.

Я играла более приятные моделирующие усилители, которые были такими же хорошими или лучше, чем дешевые ламповые усилители, хотя , Технология близка - но вы не найдете ее в тренировочном усилителе за 99 долларов ... пока.

Но хороший твердотельный усилитель обеспечивает чистоту в пиках, правда, прозрачно чистый, без намека на разрыв. Для приложений, где это необходимо, твердотельный усилитель, безусловно, является лучшим выбором. Дело в том, что хорошие твердотельные усилители недешевы - но они компенсируют это тем, что обычно имеют небольшую площадь и небольшой вес.

Я вижу так много людей, которые сравнивают яблоки и апельсины, когда дело доходит до в трубку / твердое состояние. У обоих есть задача, в которой вы справляетесь лучше - не позволяйте дешевым усилителям SS, которые пытаются сделать работу лампового усилителя, затуманивать ваше суждение о полупроводниковых технологиях ... Они вырвут мой хенриксен из моего холодного, мертвого Руки!