Микшеры с двумя мониторами из микшера малого формата

Question

Привет, ребята,

Я обдумывал переход на наушники-вкладыши. Я бы, вероятно, подключился к сети, так как у меня есть все, что нужно для этого (наушники, усилитель для наушников, удлинители ... очевидно, проводная связь).

Я часть акустического дуэта - я: гитара / вокал, он: cajon / вокал. Я управляю вещами через плату A & H Zed 10 FX, которую я люблю и вряд ли смогу изменить для этого.

Мой усилитель для наушников допускает 2 разных сигнала и каждый комплект наушников (он вмещает до 4) позволяет выбрать, какой из 2 источников вы слышите.

В идеальном мире я мог бы посылать 2 пользовательских микса для мониторинга на этот усилитель для наушников. Проблема в том, что на моей микшерной плате только один Aux-микс. На самом деле, чтобы подняться более чем на 1, мне понадобится намного большая доска, и я не желаю этого делать (у меня есть хороший, прочный, но легкий корпус алкатора, который я установил с пеной отрывной, чтобы она удерживала мой смеситель, 4 микрофона и все кабели питания и микрофона).

Итак, мой вопрос - возможно ли это? Я не обязательно против добавления дополнительных (небольших) вещей, чтобы это произошло, но я не хочу подключаться к чему-либо до микшера - предварительные усилители A & H - главная причина, по которой я выбрал этот микшер в первую очередь , Я знаю, что у меня может быть основной микс + вспомогательный микс, но я действительно хочу полностью настраивать миксы помимо сети.

Я сплю?

Answer 1

Спасибо, Бобби ... это определенно заманчиво. Первоначально я купил футляр для gator для размещения своего Zed 12 FX ... когда я переключился на 10, я смог поставить туда лоток для пены pick n pluck, что позволило мне также хранить там все микрофоны. Тем не менее, я на самом деле думаю, что я мог бы также получить MFXi там ... он менее чем на 2 дюйма шире, чем Zed 10 FX ... и у меня есть место, чтобы сэкономить, насколько длина (дополнительный кусок пены в настоящее время удерживает Zed 10 FX на месте) ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ferg ↠ Если я Я могу найти место, чтобы получить довольно хорошую скидку, я обычно пытаюсь купить на Amazon.com только по этой причине - возврат легко. Теперь, в этой ситуации (когда вы возвращаете ее просто потому, что она вам не нравится), они взимают плату за обратную доставку, но вы получаете скидку на доставку и можете распечатать этикетку прямо с веб-сайта. Я не думаю, что я заплатил более 10 долларов США за обратную доставку (хотя я не думаю, что я возвратил что-то такое большое, как мой микшер Soundcraft). Конечно, если вы можете найти их в наличии локально, это, вероятно, лучше, но кое-что нужно учитывать для привилегии прослушивания обоих, если у вас нет локальных альтернатив.

Я не очень ищу заменить мой ZED12FX. Я только что обсуждал.

Big Boys также отправит вам распечатанную этикетку с доставкой и вычтет стоимость доставки из возмещения. Работает дешевле, чем оплачивать доставку самостоятельно. Большие Мальчики получают скидку на доставку. Это стоит попробовать пару вещей, не теряя много. (Я использовал sameDayMusic.com таким образом, и они были очень хорошими. Также воспользовались их 3-месячным беспроцентным планом выплат)
Получил мой ZED12FX от официального дилера от ebay по довольно НИЗКОЙ цене, но я не был не планирую вернуть его.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Bobby1note ↠ Я получил эти спецификации Zed 12FX от zZounds. Я был немного удивлен, когда увидел 10-дюймовую спецификацию глубины. Кто-то, вероятно, неправильно преобразовал мм в дюймы.

Да ... далеко ... Zed 12 FX 15 х 18 х 3,6 и весит 14 фунтов. Немного больше, чем MFXi, но я бы сказал, что в этом парке шаров. В основном - примерно такой же ширины, но длиннее, я думаю, в основном из-за более длинных фейдеров. ... я бы подумал ... MFXi может быть достаточно меньше, чтобы позволить мне продолжать получать микрофоны в моем случае, и на 8 фунтов или около того, это немного легче.

Answer 4

Ну, это очень интересно. Я думаю, что меня удивляет то, насколько отличается Soundcraft от тех двух Zed, которые у меня были. Сначала у меня был Zed 12 FX, затем Zed 10 FX, который, помимо функций, был очень похож с точки зрения звуков, эквалайзера и т. Д.

Одна вещь, которая сразу же выпрыгнула (и это может не произойти было бы таким сюрпризом, если бы я прочитал спецификации ... до сих пор нет, так что я не знаю), насколько горячее звучание Soundcraft по сравнению с Zeds. На практике мы пробежали через 2 QSC K10 через комнату, направленную назад на нас. С Zeds, я просто держал уровни на динамиках до максимума (так сказать, на уровне 10), и справлялся с уровнем из микшера. Ну, с эквивалентными настройками на микшере Soundcraft, я нахожу, что, если колонки на «4», примерно, достигают той же громкости.

Кроме того - эквалайзер выглядит совершенно другим, хотя я не знаю, Я достаточно образован (в инженерном смысле), чтобы сформулировать это. Я хочу сказать, что плоский эквалайзер заметно "четче". Это не значит, что этого нельзя добиться с обоими, но я так думаю о «по умолчанию».

Я не знаю. Это новое. Мое первоначальное впечатление довольно положительное, но рано. Определенно нет раскаяния, хотя. Завтра мы играем на закрытой вечеринке, на которой должно присутствовать около 200 человек. Наша конфигурация будет сильно отличаться от практической (2 динамика будут перед нами, а 3-й QSC K10 на полу в качестве монитора). Должно быть весело. Я вернусь в воскресенье.

Answer 5

Пока мы на этом, я должен отметить несколько других функций на MFXi8. Например, у него 8 микрофонных входов и два линейных стереовхода. (У Zed 12FX есть 6mic pre). Все микрофонные каналы имеют вставки. 32-х 24-битный FX от Lexicon, и у вас есть кнопка с темпом нажатия, и вы можете настроить многие параметры FX по своему вкусу.

На всех моно / микрофонах есть эквалайзер среднего уровня. каналы и 3-полосный эквалайзер на стерео линейных входах. У вас также есть светящийся выключатель звука, который может быть очень приятно иметь. У вас также есть высокочастотный фильтр 100 Гц на всех каналах моно-XLR, кнопка PFL и глобальное фантомное питание 48 В. Фейдеры 60 мм, и вы получаете две подгруппы (L & R). У PFL есть свой собственный светодиодный измеритель мощности.

Я не буду вдаваться в различия в мастер-секции, но вы можете получить представление об этой ссылке. Вы также заметите, что можете слушать образцы FX. (под изображением, верхняя левая сторона страницы)

http://www.soundcraft.com/products/product.aspx?pid=156

Answer 6

Ферг,

Рад слышать, что Soundcraft работает хорошо для тебя.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Bobby1note ↠ Пока мы На это, я должен указать на несколько других функций на MFXi8. Например, у него 8 микрофонных входов и два линейных стереовхода. (У Zed 12FX есть 6mic pre). Все микрофонные каналы имеют вставки. 32-х 24-битный FX от Lexicon, и у вас есть кнопка темпа нажатия, и вы можете настроить многие параметры FX по своему вкусу. На всех моно / микрофонах есть эквалайзер среднего уровня. каналы и 3-полосный эквалайзер на стерео линейных входах. У вас также есть светящийся выключатель звука, который может быть очень приятно иметь. У вас также есть высокочастотный фильтр 100 Гц на всех каналах моно-XLR, кнопка PFL и глобальное фантомное питание 48 В. Фейдеры 60 мм, и вы получаете две подгруппы (L & R). У PFL есть свой собственный светодиодный измеритель мощности. Я не буду вдаваться в различия в мастер-секции, но вы можете получить представление об этой ссылке. Вы также заметите, что можете слушать образцы FX. (под изображением, в верхнем левом углу страницы) http://www.soundcraft.com/products/product.aspx?pid=156

Все это хорошо, но для меня Единственное, что действительно соблазняет против Zed 12 FX - это размер. Я был очень доволен эффектами на Zed, и в нем есть заметные середины и большинство других вещей, которые вы упомянули. Конечно, он имеет только 6 против 8 моноканалов, но 6 было более чем достаточно. На самом деле, мне хватило 4 на Zed 10.

Однако - я думаю, что могу сделать переключение в зависимости от размера MFXi в сочетании с 2-мя aux-миксами. Я полагаю, что когда-нибудь и дополнительные каналы могут пригодиться.

Не думаю, что я бы вообще сделал это переключение, но у меня есть еще одно полупостоянное использование для моего Zed 10 FX, так что я бы все равно подумал о том, чтобы получить еще один из них ...

Спасибо за всю информацию ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано mutantrock ↠ Yamaha делает хорошую доску под названием MG 124c, которая имеет 2 шины aux. У меня есть Mg 124cx, который имеет один вспомогательный автобус. Это довольно хорошо и подходит моему акустическому дуэту. Я использую шину aux, а мой партнер использует выход для наушников, который является основным соединением. Платы MG 124 маленькие и около 250 баксов.

У меня был MG124cx. Это было немного тоньше, чем саундкрафт, но в остальном примерно такого же размера. Это было очень легко. Мне понравилась идея сжатия с одной ручкой, но я обнаружил, что он полезен только в том случае, если используется чрезвычайно экономно ... как, например, почти не использует его вообще, и, на этом уровне, действительно, в чем смысл. Качество сборки, IMO, далеко не таково, как у саундкрафта Zeds, и не было звука. Фактически, я обнаружил, что звук MG124cx всего лишь небольшой шаг по сравнению с микшером Behringer, который у меня был до этого, который был даже дешевле. Я бы также поставил качество сборки в один ряд с берингерами, которые я использовал, или я мог бы даже дать Behringer преимущество. yamaha казался очень хрупким.

Это разочаровало меня, потому что у меня был Yamaha миксер, который я использовал для своей DAW довольно долгое время, который не имел эффектов - это был MG 12/4 - Я знаю, что названия кажутся чрезвычайно похожими - возможно, это была более старая версия MG124cx, но она была построена как танк. Похоже, они больше не несут это.

Answer 9

... хмммм ... как только вы отправляете микшер монитора с вашей доски, я не вижу способа, которым вы могли бы разделить его, поэтому любое решение должно было бы разделить два отдельных канала монитора до их фактической отправки ... если вы получаете Allen & Heath Pa 12, вы получаете две посылки монитора (и лучшие компоненты в целом, чем у ZED) ... его больше и тяжелее, но управляемее ... другой вариант - Soundcraft EPM-8, который похож на A & H по размеру, качеству и стоимости функций, но имеет две вспомогательные посылки ... на самом деле я бы взял ZED за качество и характеристики ...